ROSLINANG A. Hi ISMAIL VS AMINUDDIN, dkk.

Penggugat:
ROSLINANG A. Hi ISMAIL
Tergugat:
Aminuddin

Bahwa benar Ibu Roslinang (Pelawan) dan Bapak Ahmad Saidi adalahsebagai Suami Istri yang sah; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Ibu Roslinang mempunyaiPinjaman /Kredit uang di Bank Rakyat Indonesia ).

Buol. namun saksi tidak mengetahulbatasbatasnya.Bahwa benar Ibu Roslinang (Pelawan) dan Bapak Ahmad Saidi adalahsebagai Suami Istri yang sah;.Bahwa saksi tinggal dirumah orang tua saksi yaitu Ibu Roslinang(terlawan) dan Ahmad Saidi.Bahwa saksi mengetahui pembayaran terakhir pinjaman/kredit uang diBank Rakyat Indonesia (BRI) sekitar bulan Februari 2020, karena padasaat itu saksi yang mengantar ibu saksi Roslinang (Terlawan) ke BankRakyat Indonesia (BRI) untuk melakukan pembayaran.Bahwa saksi memberikan

Zulkarnain, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai BUMN Bank Rakyat Indonesia(BRI) dan bertugas sebagai penagihan.Bahwa saksi pernah berhubungan langsung dengan Terlawan(Roslinang) pada saat akan melakukan pelelangan tersebut dan padasaat itu Terlawan (Roslinang) datang ke Kantor Bank Rakyat Indonesia(BRI) ketemu dengan saksi dan mengatakan akan melunasi sisa hutangdan saat itu saksi mengatakan apabila Terlawan (Roslinang) akanmelunasi maka kami akan memberi

Suami Pelawan dan juga bertemu langsung dengan Pelawan(Roslinang).

Bahwa pada saat akan melaksanakan pelelangan atas objek sengketasaksi datang kerumah Pelawan (Roslinang) untuk memberitahupelaksanaan pelelangan tersebut, tetapi pada saat itu Pelawan(Roslinang) mengatakan abhwa ia sedang sakit.

Penggugat:
ROSLINANG A. Hi ISMAIL
Tergugat:
1.Aminuddin
2.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang ToliToli
3.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang KPKNL Palu

Pembanding/Penggugat : ROSLINANG A. Hi ISMAIL
Terbanding/Tergugat I : Aminuddin
Terbanding/Tergugat II : Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang ToliToli
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang KPKNL Palu