ROSMA alias ROS

PUTUS ANNomor : 11/PID/2016/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ROSMA alias ROS;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/12 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Ngade Kec.

dari 7 hal Putusan No. 11/Pid/2016/PT TTEPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 18 Juli 2016Nomor 11/PID/2016/PT TTE tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tte;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ROSMA

Menyatakan terdakwa ROSMA alias ROStelah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Hal 3 dari 7 hal Putusan No. 11/Pid/2016/PT TTE2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROSMA alias ROS dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Menyatakan terdakwa ROSMA alias ROS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa di tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROSMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ROSMA

oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapurasejak tanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014 ;PENGADILAN NEGERI JAYAPURATelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 13 Desember 2013 nomor :429/Pen.Pid/2013/PNJpr. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Page 1 of 7 Putusan no. 429/ Pid.B/2013/PNJPR2 Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Desember 2013 nomor : 429/Pen.Pid/2013/PNJpr.tentang Hari dan Tanggal Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa : ROSMA

serta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (reqiusitoir) dari Penuntut Umum pada hariSELASA, tanggal 07 JANUARI 2014, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa ROSMA bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMA dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa

keberatan ;2 Saksi ARMAN WAMBES, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat diHypermart Mall Jayapura, terdakwa ROSMA telah mengambil (satu) Kaleng Susu BubukChilkidn Morinaga, (satu) lembar Jaket Switer dan 2 (dua) Gantungan Celana DalamAnakanak ;Bahwa barangbarang tersebut ketahuan setelah terdakwa ROSMA berjalan keluar danterdakwa diperiksa oleh pertugas Satpam Hypermart Mall Jayapura, dimana didalam tasjinjing warna hitam kecoklatan

membawa (satu) Kaleng Susu BubukChilkidn Morinaga, 1 (satu) lembar Jaket Switer dan 2 (dua) Gantungan Celana DalamAnakanak untuk dimiliki oleh terdakwa ROSMA, padahal terdakwa ROSMA menyadaribahwa perbuatannya dilakukan dengan sengaja dan tanpa izin pemilik Hypermart MallJayapura, sehingga mengakibatkan Hypermart Mall Jayapura mengalami kerugian sebesarRp. 600.000,00 (Enam ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur inipun telah terpenuhi ;Page 7 of 7 Putusan no. 429/ Pid.B/2013/

PNJPRMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, makaterdakwa ROSMA haruslah dijatuhi hukuman yang sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan Hakim tidak menemukan sesuatu buktibahwa terdakwa ROSMA adalah orang yang tidak mampu bertanggungjawab atas perbuatannyadan juga tidak menemukan sesuatu alasan, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaialasan penghapus

ROSMA

ROSMA BR.SIAHAAN

PUTUSANNO : 242/PID/2011/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sonnecne= PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Nama : ROSMA BR.

SIAHAANTempat lahir : Janggerleto.Umur / Tgl. lahir : tahun / 12 April 1955.Jenia kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sibaganding, Nagori Janggerleto,Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun.Agama : Kriaten.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan to PENGADILAN TINGGI TERSEBUT eeeeeeEs Telah membaca :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal21 Oktober 2010 No.Reg.Perk : PDM302/Siant/Ep.1/08/ 2010, yangmendakwa Terdakwa ROSMA BR.

SIAHAAN dengan dakwaan tunggalsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROSMA BR SIAHAAN pada hari Senin tanggal 13Oktober 2008 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu harilain dalam bulan oktober tahun 2008 bertempat di Huta Silatong NagoriJanggirleto, Kec. Panei Kab.

SIAHAAN dengan tuntutan sebagaiberikut ; e Menyatakan Terdakwa ROSMA BR.

Pasal 55ayat (1) KUHP, Pasal 21, 27, 193, 241 dan 242 KUHAP, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIwannen enn Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Simalungun tersebut ;nonnnnn Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 17 Januari 2011, Nomor : 705/ Pid.B / 2010/ PN.Sim ; Membebankan Terdakwa ROSMA BR. SIAHAAN membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.2.500.

ROSMA ; ASMAN,dkk

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 20042425dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROSMA

Menetapkan bahwa nama yang tertulis : WILDA VITARUSMA lahir di JOMBANG anak ke (SATU) dari suami-istri ROHMAD dengan CHARIROH dibetulkan menjadi WILDA VITA ROSMA lahir di JOMBANG anak ke (SATU) dari suami-istri RAHMAT dengan CHARIROH;3.

WILDA VITA ROSMA

PENETAPANNo.92/ Pdt.P/ 2017/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama:WILDA VITA ROSMA, Umur 26 tahun, lahir di Jombang, tanggal 28 Pebruari 1991,pekerjaan: karyawan swasta, alamat : Dusun Mojo Rt.

JBG telah mendalilkanhalhal sebagai berikut: Bahwa di Jombang pada tanggal 28 Pebruari 1991 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama: WILDA VITA ROSMA anak ke (SATU) dari Pasangansuami istri RAHMAD dengan CHARIROH; Bahwa Pemohon tersebut telah dibuatkan akta kelahiran dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 5464/IST/2001 tertanggal 06 Agustus 2001 atas nama: WILDA VITARUSMAlahir di JOMBANG anak ke (SATU) dari suamiistri ROHMAD

dengan CHARIROH; Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis : WILDA VITARUSMA lahir di JOMBANG anak ke(SATU) dari suamiistri ROHMAD dengan CHARIROH dibetulkan menjadi dari WILDAVITA ROSMA lahir di JOMBANG anak ke (SATU) dari suamiistri RAHMAT denganCHARIROH;Berhubung halhal tersebut diatas, pbemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menangani permohonan ini agar berkenanmemeriksa permohonan pemohon

Menetapkan bahwa nama yang tertulis : WILDA VITARUSMA lahir di JOMBANG anakke (SATU) dari suamiistri ROHMAD dengan CHARIROH dibetulkan menjadi dariWILDA VITA ROSMA lahir di JOMBANG anak ke (SATU) dari suamiistri RAHMATdengan CHARIROH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan abjad nama dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5464/IST/2001 tertanggal 06 Agustus 2001 tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Foto copy ljasah atas nama WILDA VITA ROSMA, yang telah di beri tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0209/40/V/2012 antara ISWAHYUDI denganWILDA VITA ROSMA, yang telah di beri tanda P5;6.

ROSMA HASYEM dkk

ROSMA HASYEM (Pemohon sebagai isteri almarhum)RIKA MAY ROZA Binti ZAKARIA (anak kandung) ;RINALDI ROZA Bin ZAKARIA (anak kandung) ;RIZA MAULANA Bin ZAKARIA (anak kandung) ;RIZK HARRYS MUNANDAR Bin ZAKARIA ( (anakkandung) ;6. RISNA DE SHINTA Binti ZAKARIA (anak kandung) ;7. RIAN FERDIANSYAH Binti ZAKARIA (anak kandung) ;a fF W PY Bahwa kedua orang tua kandung Alm.

ROSMA HASYEM (Pemohon sebagai isterialmarhum) ;2. RIKA MAY ROZA Binti ZAKARIA (anakkandung) ;3. RINALDI ROZA Bin ZAKARIA (anak kandung) ;4. RIZA MAULANA Bin ZAKARIA (anak kandung) ;5. RIZKI HARRYS MUNANDAR Bin ZAKARIA ( (anakkandung) ;6. RISNA DE SHINTA Binti ZAKARIA = ( anakkandung) ;7. RIAN ~~ FERDIANSYAH Binti ZAKARIA (anakkandung) ;4.

ROSMA HASYEM (Pemohon sebagai isterialmarhum) ;2. RIKA MAY ROZA Binti ZAKARIA ( anakkandung) ;3. RINALDI ROZA Bin ZAKARIA (anak kandung) ;4. RIZA MAULANA Bin ZAKARIA (anak kandung) ;5. RIZKI HARRYS MUNANDAR Bin ZAKARIA ( (anakkandung) ;6. RISNA DE SHINTA Binti ZAKARIA (anakkandung) ;7.

ROSMA HASYEM (Isteri ) ;2. RIKA MAY ROZA Binti ZAKARIA (anak Perempuankandung) ;3. RINALDI ROZA Bin ZAKARIA (anak Laki lakikandung) ;4. RIZA MAULANA Bin ZAKARIA (anak Laki lakikandung) ;5. RIZKI HARRYS MUNANDAR Bin ZAKARIA (anakLaki laki kandung);6. RISNA DE SHINTA Binti ZAKARIA (anakPerempuan kandung) ;7.

ROSMA HASYEM (Isteri ) ;3.2. RIKA MAY ROZA Binti ZAKARIA (anakPerempuan kandung) ;usd: RINALDI ROZA Bin ZAKARIA (anak Lakilaki kandung) ;3.4. RIZA MAULANA Bin ZAKARIA (anak Lakilaki kandung) ;3.5. RIZKI HARRYS MUNANDAR Bin ZAKARIA(( anak Laki laki kandung);3.6. RISNA DE SHINTA Binti ZAKARIA (anakPerempuan kandung) ;3.7. RIAN FERDIANSYAH Binti ZAKARIA (anakLaki laki kandung) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama di belakang nama Pemohon sebagai mana tertulis dalam Catatan Sipil WNI Turunan Cina Senayang Nomor Tiga Puluh Satu tanggal 27 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Senayang dari nama ROSMA menjadi ROSMA GOH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk

mencatat penambahan nama di belakang nama Pemohon dari nama ROSMA menjadi ROSMA GOH dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran Pemohon;

Pemohon:
ROSMA

Menyatakan terdakwa ROSMA alias ROS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa di tahanan;5.

ROSMA Alias ROS

Menyatakan terdakwa ROSMA INDAH RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ROSMA INDAH RUSTAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSMA INDAH RUSTAMTempat lahir : SamarindaUmur/tgl. Lahir : 23 tahun /26 Agustus 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

INDAH RUSTAM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersama melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMA INDAH RUSTAM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun ;3 Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan' secaralisandipersidangan yang

pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROSMA INDAH RUSTAM pada

Bahwa terdakwa ROSMA INDAH RUSTAMselama diperiksa dipersidangan menurut pandangan JPU adalah orang yang cakap menuruthukum karena pada waktu dibacakan identitasnya oleh Majelis Hakim dan dakwaan Jaksaterdakwa membenarkannya sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Agatis(Asrama Usuluddin) Kota Palopo.Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa mendatangi Asrama Usuluddin KotaPalopo menemui Rosma Indah Rustam Alias Ros untuk menglarifikasi masalah pengundurandiri Ros sebagai wakil calon presiden BEM (Badan Eksekutif Mahasiswa).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Royani Alias Oyamengalami sakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 134/RSUSWG/RMPP.2/PLP/XI/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Rosma Br marpaung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari : ROSMA br MANURUNG, Lahir di Porsea , tanggal 31 Desember 1960, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Tempat tinggal di JIn.SM Raja Dusun I Desa Paluh Manis, KecamatanGebang Kab.Langkat disebut PEMOHON ; Telah membaca surat permohonan

ROSMA Br. PANJAITAN

PUTUSANNomor 943 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Dairi dan Terdakwa, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : ROSMA Br.

Menyatakan Terdakwa Rosma Br Panjaitan terbukti bersalah melakukantindak pidana pengerusakan tanaman jahe sebagaimana diatur dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rosma Br Panjaitan denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Rosma Br Panjaitan dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 22 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TesMenyatakan Terdakwa Rosma Br Panjaitan tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmerusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Rosma binti Massawerang

Bukti Surat:1.Fotocopy sah kartu keluarga nomor 7308240102120001 atasnama Rustang sebagai kepala keluarga, dan Rosma bintiMassawerang sebagai istri, dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 1Pebruari 2012, oleh majelis hakim bukti tersebut diberi kode (P1)2.

ROSMA BR. SIAHAAN

I KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama : ROSMA BR.

SIAHAAN dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa ROSMA BR SIAHAAN pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira pukul 17.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu hari lain dalam bulanoktober tahun 2008 bertempat di Huta Silatong NagoriJanggirleto, Kec. Panei Kab.

SIAHAAN dengan tuntutan sebagai berikut ;Oo Menyatakan Terdakwa ROSMA BR.

Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17Januari 2011, Nomor 705 / Pid.B / 2010 / PN.Sim. yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;Oo Menyatakan Terdakwa ROSMA BR.

Pasal 50ayat (1) KUHP, Pasal 21, 27, 193, 241 dan 242 KUHAP,serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIwa Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalunguntersebut ;weceeeee Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSimalunguntanggal 17 Januari 2011, Nomor : 705 /Pid.B / 2010 / PN.Sim ;weceeeee Membebankan Terdakwa ROSMA BR. SIAHAANmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.2.500.

ROSMA BR PANJAITAN

PUTUSANNomor 352/Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSMA Br. PANJAITAN;Tempat lahir : Pematang Bandar;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 10 April 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Bandar Selamat Desa SumbulTengah Kec. Tigalingga Kab.

Pengadilan Negeri SidikalangNomor 156/Pid.B/2017/PN.Sdk, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 3 Oktober 2017 No.Reg.Perk:PDM161/SDKAL/Epp.1/l0/2017.Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ROSMA Br PANJAITAN pada hari Sabtu, tanggal 24Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2017 bertempat di Dsn. Bandar Selamat Desa Sumbul TengahKec.

Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGERUSAKAN TANAMAN JAHE sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kami.Halaman 2 dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn1.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan..

Menetapkan agar Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br.

ROSMA alias ROS

PUTUSANNomor 1146 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ; ROSMA alias ROS;Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir: 55 Tahun/12 Desember 1960;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempattinggal =: Kelurahan Ngade, Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara

Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak 16 Nopember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ternate karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ROSMA alias ROS pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 11:30 WIT atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di depan atau teras rumah Terdakwa Kelurahan Ngade, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate setidaktidaknya di tempat lain

Menyatakan Terdakwa ROSMA alias ROS telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rosma alias Ros dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal.2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ROSMA alias ROS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa di tahanan;5.

No.1146 K/Pid/2016kurang dalam hal mempertimbangkan faktafakta yang telah terungkapdimuka persidangan serta tidak memberikan pertimbangan terhadap halhalyang memberatkan perbuatan Terdakwa Rosma alias Ros dalam putusannya,karena akibat dari perbuatan Terdakwa Rosma alias Ros, Saksi KorbanFraharsini Doa telah mengalami luka pada bibir dan memar di pipi sebelahkanan dan kiri sebagaimana telah dibuktikan dengan alat bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor 109/Ver/X/2015, tanggal 26 Oktober 2015 yangdibuat

Menyatakan Terdakwa ROSMA BR. SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROSMA BR. SIAHAAN

PUTUSANNomor : 705 / Pid.B / 2010 / PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROSMA BR.

ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROSMA

sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnyatidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROSMA

sebelumnya terdakwa tidak ada mendapat ijin dari ROLANHUTAHAEAN selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan cara memukulkankayu ke pagar kandang ayam yang terbuat dari seng sehingga pagartersebut menjadi tumbang/rubuh dan alat yang dipergunakan terdakwaadalah berupa sebuah kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanpengerusakan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa ROSMA

Menyatakan Terdakwa ROSMA BR. SIAHAAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hari adaperintah lain dari Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Pemohon:
ROSMA

Pemohon:
ROSMA SIAGIAN

Menyatakan Terdakwa ROSMA BR SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir; 4.

Pidana- ROSMA BR SIHOMBING

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 58/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 10 Maret 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSMA BR

menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa ROSMA

BR SIHOMBING yang identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ROSMA BRSIHOMBING;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, dimana saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu

BR SIHOMBING secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa ROSMA BR SIHOMBING harus dijatuhi tindak pidana dandibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ROSMA BR SIHOMBING ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROSMA BR SIHOMBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3 Menetapkan