aliasMITA yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana teruraidiatas , terdakwa mencari saksi ROSMIATIN alias MITA denganmaksud meminta nomor handphone (HP) suami terdakwa namunsaksi ROSMIATIN alias MITA menolak permintaan terdakwa denganmengatakan bahwa nomor HP suami terdakwa tidak ada didalam HPsaksi ROSMIATIN alias MITA selanjutnya terdakwa menagih uangkontrakan saksi ROSMIATIN alias MITA namun saat saksi ROSMIATINalias MITA tidak membayar

tagihan uang kontrakan terdakwa denganmemberikan penjelasan bahwa saksi ROSMIATIN alias MITA tidakmempunyai uang karena saksi ROSMIATIN alias MITA oleh terdakwaselain dianggap tidak mau membayar uang kontrakan jugamenggangu suami terdakwa maka membuat terdakwa emosi laluterdakwa mencakar wajah saksi ROSMIATIN alias MITA denganmenggunakan kedua tangan terdakwa hingga menyebabkan saksiROSMIATIN alias MITA menderita luka lecet pada sudut dalam matakanan , pipi kanan, pipi kiri, Sudut mulut kanan, sudut

HERTINA diLamahora, Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ;e Bahwa berawal terdakwa mencari saksi ROSMIATIN alias MITAdengan maksud meminta nomor handphone (HP) suami terdakwanamun saksi ROSMIATIN alias MITA menolak permintaan terdakwadengan mengatakan bahwa nomor HP suami terdakwa tidak adadidalam HP saksi ROSMIATIN alias MITA ;e Bahwa selanjutnya terdakwa memakimaki saksi dan memintauang kontrak 3 (tiga) bulan tetapi saksi tidak bayar karenasebelum habis kontrak saksi

dengan suami saya kemudian saksi ROSMIATIN alias MITAmenjawab saya tidak pernah menelefon suami ibu dan Hp sayatidak ada kemudian terdakwa langsung mencakar wajah saksiROSMIATIN alias MITA dengan menggunakan kedua tangannyasehingga terdakwa dan saksi ROSMIATIN alias MITA samasamaterjatuh kemudian saksi HERTINA langsung melerai ;Bahwa terdakwa mencakar wajah saksi ROSMIATIN alias MITAdengan menggunakan' kedua tangan terdakwa sehinggamenyebabkan saksi ROSMIATIN alias MITA menderita luka lecetpada

permintaan terdakwa dengan mengatakan bahwa nomor HPsuami terdakwa tidak ada didalam HP saksi ROSMIATIN alias MITAselanjutnya terdakwa menagih uang kontrakan saksi ROSMIATIN aliasMITA namun saat saksi ROSMIATIN alias MITA tidak membayar tagihanuang kontrakan terdakwa dengan memberikan penjelasan bahwasaksi ROSMIATIN alias MITA tidak mempunyai uang karena saksiROSMIATIN alias MITA oleh terdakwa selain dianggap tidak maumembayar uang kontrakan juga menggangu suami terdakwa makamembuat terdakwa emosi

Setibanya terdakwa dikamar kos bertemu saksi Rosmiatin dan pada saat itu saksi Rosmiatinmenyampaikan kepada Terdakwa mau membeli obat SomadrilCompesetum sebanyak 20 (dua puluh) butir dan saat itu juga langsungmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), laluterdakwa pun langsung memberikan obat Somadril Compesetumsebanyak 20 (dua puluh) butir kepada saksi Rosmiatin.e Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi Natalis Istantodan saksi Edberto Hure yang adalah Anggota Polisi

SatresnarkobaPolres Sikka ke tempat kamar kos saksi Rosmiatin dimana terdakwajuga masih berada di tempat tersebut dan langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan, yang mana pada saat ituditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir obat yang didugaSomadril Compesetum dikemas dalam plastik klip warna putih beningberada dalam tas kecil berwarna biru milik saksi Rosmiatin dan 50(lima puluh) butir obat yang diduga Somadril Compesetum dikemasdalam 5 (lima) plastik klip warna putih bening masingmasing

berisi 10(sepuluh) butir dari dalam saku celana jeans yang digunakan olehterdakwa beserta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang atas pengakuan terdakwa adalah uang hasil penjualan obatHalaman 5 dari 44 halaman Putusan No.: 22/Pid.Sus/2016/PN.MmeSomadril Compesetum kepada saksi Rosmiatin.

Sikka ke tempat kamar kos saksi Rosmiatin dimana terdakwajuga masih berada di tempat tersebut dan langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan, yang mana pada saat ituditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir obat yang didugaSomadril Compesetum dikemas dalam plastik klip warna putih beningberada dalam tas kecil berwarna biru milik saksi Rosmiatin dan 50(lima puluh) butir obat yang diduga Somadril Compesetum dikemasdalam 5 (lima) plastik klip warna putih bening masingmasing berisi 10

Alias MITA yang sebelumnyaTerdakwa dengan saksi ROSMIATIN Alias MITA telah melakukan komunikasimelalui Handphone dalam rangka pemesanan obat somadril compecetumyang Terdakwa jual.Benar selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2015,sekitar jam 14.30 Wita datang ke koskosan saksi ROSMIATIN Alias MITAberalamat di koskosan Tiga Dua tepatnya di Gang Mangga, RT. 04/RW.04,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, denganmembawa obat sebanyak 140 (seratus empat puluh)

Entin Rosmiatin bukan isteri Pelawan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5506 atas nama almarhumEntin Rosmiatin (di luar pihak perkara) seluas 138 m2 berikut bangunanrumah tinggal permanen beserta dengan segala turutannya dan Surat UkurNo. 09.04.09.02.05455/1998 tanggal 02 Pebruari 1998 yang dikenal danterletak di Jalan Kelapa Hijau Raya No.75 RT.011/ RW.03, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;2.

Entin Rosmiatin bukansebagai, pihak di dalam perkara No.945/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel. dan sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung.

Entin Rosmiatin bukan sebagai pihak dalamperkara tersebut, sehingga tidak dapat dijadikan obyek untuk dieksekusi;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.5506 dan Sertifikat Hak Milik No.5500Hal. 7 dari30 hal. Put.

ENTIN ROSMIATIN (istri Pelawan )dimana ENTIN ROSMIATIN (istri Tergugat) (bukti Tl11) tersebut telahmeninggal dunia dan bleum membuat Keterangan Waris sehingga belumada pembagian waris, dimana Harta tersebut termasuk tanah atas namaENTIN ROSMIATIN adalah harta bersama sehingga berarti hutang suamiadalah hutang istri demikian juga sebaliknya;Bahwa kemudian Pelawan menerima lagi dari Terlawan uang sebesar Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut di atas sehinggatotal menjadi Rp 375.000.000

Penggugat:
NASIR MASAHURI
Tergugat:
1.HJ.JANIMANG
2.HADI
3.JUDING
4.SAHARUDIN
5.SARIFUDIN
6.ALIMUDIN
7.ROSMIATIN
8.AMIRUDIN
9.ASMAWATI
10.SAHIDE

ROSMIATIN, Umur 37 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Jono Oge Kec. Sirenja Kab. Donggala Provinsi Sulawesi Tengah.Selanjutnya dIS@DUL.......... cc ccee ee eeeeeees TERGUGAT VII;8. AMIRUDIN, Umur 36 Tahun, jenis kelamin Lakilaki Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani Kebun, Alamat Dusun2 Desa Jono Oge Kec. Sirenja Kab.

menurut hukum,TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan, yaknipada hari Kamis 13 September 2018, Penggugat hadir kuasanya Misbahuddin,S.H., M.H. di persidangan, akan tetapi Para Tergugat tidak hadir kecuali Tergugat 5atas nama SARIFUDDIN dan Tergugat 7 Atas nama ROSMIATIN, sehingga MajelisHakim bermusyawarah dan menunda persidangan pada hari Kamis Tanggal 20September 2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Rukim Supriadi binSurmin bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai dengan alamatPemohon diatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari pernikahan tersebut telah di kKaruniai 4 orang anak bernama: Eka Rosmiatin berusia 47 tahun; Rohaetin Rahmawati berusia 40 tahun; Eti Herawati berusia 37 tahun; Emabang, Rosalina Pratiwi berusia 30 tahun;4.

Putusan Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Sbg.10.Kabupaten Subang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.8;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3213274305830005 tanggal 6 Agusutus2020 atas nama Eti Herawati yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSubang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.9:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3273244402730005 tanggal 13September 2012 atas nama Eka Rosmiatin yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang, yang telah

Agama Islam,dan terjadi ljab Kabul, dengan dihadiri tamu undangan yang lain;e Bahwa waktu Menikah, status Pemohon perawan (gadis) dan RukimSupriadi (Suami pemohon) berstatus perjaka;e Bahwa pernikahan pemohon dengan Rukim Supriadi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten Subang;e Bahwa antara Pemohon dengan Rukim Supriadi tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;e Bahwa dalam selama pernikahan antara Pemohon dan Rukim Supriadisudah mempunyai 4 orang anak yang bernama Eka Rosmiatin

Putusan Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Sbg.e Bahwa dalam selama pernikahan antara Pemohon dan Rukim Supriadisudah mempunyai 4 orang anak yang bernama Eka Rosmiatin, RohaetinRahmawati, Eti Herawati, dan Embang Rosalina Pratiwi;e Bahwa saksi tahu Almarhum Rukim Supriadi (Suami Pemohon) hanyamempunyai satu isteri yaitu Carnesih dan tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami dengan Perempuan lain;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum Rukim Supriadi (Suami pemohon)adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru

ROSMIATIN binti H. M. SAMSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan H Basar No. 67 RT 06 RW 06 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Andir Kota Bandung;HJ. TIEKTIEK SRI S binti H. M. SAMSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Suralaya HI No. 27 A RT 06 RW 04Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung;RIENRIEN SRI KUNTARI binti H. M.

ROSMIATIN binti H. A. SAMSI;HJ. TIEKTIEK SRI S binti H. A. SAMSI;RIENRIEN SRI KUNTARI binti H. A. SAMSI;AGUS HASANUDIN bin H. A. SAMSI;Bahwa pada tahun 2004, H. A. SAMSI bin H. KUDSI telah meninggal duniadalam keadaan Islam disebabkan karena sakit, sehingga meninggalkan ahliwaris, 7 (tujuh) orang anak, bernama:20.1;20.2.20.3.20.4.20.5.20.6.20.7.PETTY KARTISONI binti H. A. SAMSI (anak perempuan);DADANG SAMSUDIN bin H. A. SAMSI (anak lakilaki);TITA CINTAWATI binti H. A. SAMSI (anak perempuan);HJ.

ROSMIATIN binti H. A. SAMSI (anak perempuan);HJ. TIEKTIEK SRI S binti H. A. SAMSI (anak perempuan);RIENRIEN SRI KUNTARI binti H. A. SAMSI (anak perempuan);AGUS HASANUDIN bin H. A. SAMSI (anak lakilaki);Bahwa pada tanggal 18 Desember 1995, EKA WARKASIH telah meninggal duniadalam keadaan Islam disebabkan karena sakit;102262s24.255Bahwa semasa hidupnya H. ANIP SARIP bin H. KUDSI telah menikah denganseorang perempuan bernama HJ. SUTIAH dan dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama:22.1. DRS.

ROSMIATIN binti H. A. SAMSI;5.5. HJ. TIEKTIEK SRI S binti H. A. SAMSI;5.6. RIENRIEN SRI KUNTARI binti H. A. SAMSI;5.7. AGUS HASANUDIN bin H. A. SAMSI;Menetapkan ahli waris dari H. ANIP SARIP bin H. KUDSI, adalah:6.1. HJ. SUTIAH (istri);6.2. DRS. NINO SUHARNO S bin H. ANIP SARIP;6.3. IR. SUHERNI ROETYITO binti H. ANIP SANIP;6.4. SUPARMAN bin H. ANIP SARIP;6.5. DADANG HIDAYAT bin H. ANIP SARIP;6.6. GIGI MARYANI binti H. ANIP SARIP;Menetapkan ahli waris dari M. TYAS bin H. M. BASAR adalah:8.1. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugum Cahya Gumelar Bin Uun Yunus) terhadap Penggugat (Sri Ari Rosmiatin Binti Rasman Suparman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iis Faisal Rokhman Bin Astapura) terhadap Penggugat (Rosmiatin Binti Rosidin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000-, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sahid bin Abidin) terhadap Penggugat (Rosmiatin binti Suhardin);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAKUB Bin ANTARIP KARJA) terhadap Penggugat (ATIN ROSMIATIN Binti ROSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Setiadi bin Oip) kepada Penggugat (Rosmiatin binti Atang Rahma)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPENO BIN KUSEN) terhadap Penggugat (TETIN ROSMIATIN BINTI RASIKIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didin Muhidin bin A Inta Permana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiatin binti Uba Sukaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Perdana Bin Juhria Sujana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rosmiatin Binti Sakim) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus