Pemohon:
ROTIAH

Penggugat:
BRI UNIT BABAKAN
Tergugat:
1.ROTIAH
2.MUDAKIR

Rotiah, tempat tinggal Blok Paing RT O7 RW O02 Desa PasuruanKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

ROTIAH; SUDARI; Ny. NASIAH BINTI SUWANDA; VALENTINA ARMEYN, SH.

Brantas Gang Shobur Rt. 003 RW. 002 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ;Bahwa pada tahun 2000 Winarso bin katim menikah dengan Rotiah Binti Sumar(alm) sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah No. 1734/84/III/2000 yangdicatatkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Winarso Bin Katim dan Rotiah binti Sumar(alm) dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1.

Temmy Agusti Presetyo Bin Winarso, yang lahir pada tanggal 08 Agustus2007 ; 222 222222 222 nnn 2n neoBahwa pada tahun 2010, Rotiah Binti Sumar (alm) meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 12 Naopember 2011 Winarso Bin Katim menikah yangkedua dengan Roasih binti Samaan ;Bahwa pada tahun 2015, Winarso bin Katim meninggal dunia;Bahwa Winarso Bin Katim sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Pemalang ;10.11.Bahwa pada waktu Winarso bin Katim, meninggal dunia,anakanaknya masihdibawah

Fotokopi Akta Nikah atas nama Winarso dan Rotiah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Nomor :1734/84/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 (bukti P.4) ;5. Fotokopi Akta Nikah atas nama Winarso dan Roasih yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Nomor :2166/202/XI/2011 tanggal 14 Nopember 20011 (bukti P.5) ;6.

BintiSumar adalah suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Dea Artika Sari dan Temmy GustiPrasety0; Bahwa saksi mengetahui Winarso Bin Katim telah meninggaldunia pada tahun 2015 dan Rotiah Binti Sumar telah meninggaldunia pada tahun 2010 karenaSakit ; 90 nnnBahwa saksi mengetahui Winarso Bin Katim bekerja PegawaiNegeri Sipil (PNS) di DinasPU Bahwa saksi mengetahui setelah Winarso Bin Katim meninggaldunia kedua anak Winarso Bin Katim dan Rotiah Binti Sumaryang bernama Dea Artika Sari

BintiSumar adalah suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Dea Artika Sari dan Temmy GustiPrasety0; Bahwa saksi mengetahui Winarso Bin Katim telah meninggaldunia pada tahun 2015 dan Rotiah Binti Sumar telah meninggaldunia pada tahun 2010 karenaSakit ;Bahwa saksi mengetahui Winarso Bin Katim bekerja Pegawainegeri Sipil (PNS) di DinasPU Bahwa saksi mengetahui setelah Winarso Bin Katim meninggaldunia kedua anak Winarso Bin Katim dan Rotiah Binti Sumaryang bernama Dea Artika Sari dan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANCA SLAWI UNIT JATINEGARA
Tergugat:
1.MAKHMURI
2.ROTIAH

Saksi Rotiah Binti (Alm) Kasrin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisiandan ada menanda tangani berita acara pemeriksaan serta untuk saat initetap pada keterangan sebagaimana dalam berita acara pemeriksaankepolisian; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah ibu dariAndini teman satu kelas dengan anak saksi Lucky Lasepta; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 12.30 WIB.bertempat

bersama Andhini anak Terdakwa pergi ke rumahnya Bu Rotiahdengan maksud untuk mengklarifikasi berita tentang kehamilan anakTerdakwa yang kemudian digugurkan;Bahwa sesampainya di rumah Bu Rotiah ternyata bu Rotiah tidak dirumahkemudian Terdakwa berpesan kepada Lucky Lasepta disampaikan agarBu Rotiah setelah pulang, agar datang kerumah Terdakwa selanjutnyatibatiba datang Lucky Julanja menghampiri Terdakwa dan Andini sambilmarahmarah;Bahwa Andini mengatakantenang mbak aku rene gor klarifikasi tetaplLucky

denganmaksud untuk mengklarifikasi berita tentang kehamilan anak saksi yangkemudian digugurkan, sesampainya di rumah Bu Rotiah ternyata buRotiah tidak dirumah kemudian Terdakwa berpesan kepada Lucky Laseptadisampaikan agar Bu Rotiah setelah pulang datang kerumah Terdakwa ; Bahwa tibatiba datang Lucky Julanja menghampiri anak saksi danTerdakwa sambil marahmarah dan anak saksi mengatakan tenang mbakaku rene gor klarifikasi tibatiba Lucky Julanja menarik kerudung anaksaksi Sampai terlepas lalu menjambak

Lasepta saatdisekolah kalau anak saksi bersama ibu akan kerumahnya;Bahwa anak saksi bersama Terdakwa datang kerumah Bu Rotiah ternyatabu Rotiah tidak dirumah kemudian Terdakwa berpesan kepada LuckyLasepta disampaikan agar Bu Rotiah setelah pulang datang kerumahanak Saksi tibatiba datang Lucky Julanja menghampiri anak saksi danTerdakwa sambil marahmarah sehingga terjadi pertengkaran tersebut;Bahwa anak saksi memukul Pandu sebanyak 2 (dua) kali dikarenakanPandu hanya diam saja tidak melerai pertengkaran

Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan AnakSaksi Andini Kurniawati dengan Saksi Lucky Julanja diawali adanyapermasalahan dari saksi Rotiah (ibu saksi Lucky Julanja) denganTerdakwa;2.

Setelah masa Jepang, parak Batu Catuadikuasai oleh Buyung Rotiah dan Abeh.

Setelah Laik meninggal, dikuasai Buyung Rotiah. Buyung Rotiah bisamenguasai, karena saat itu semua kemenakan Laik, termasuk Luwiah. SetelahBuyung Rotiah, parak Ladang Sungai Leman dikuasai oleh Zainal Fahmi.

Setelah itu, baru dikuasai olehBuyuang Rotiah gelar Majo Sutan.

Saat itu,ketiga objek sengketa dikuasai oleh Buyung Rotiah dan saksi bertemu dengannya.Menurut keterangan bapak saksi, sebelumnya ketiga objek sengketa dikuasai olehSudin Bugih;Bahwa, menurut bapak saksi, Buyung Rotiah bisa menguasai ketiga objek sengketa,karena dirampasnya. Maksudnya, sewaktu ketiga objek sengketa dikuasai SudinBugih, Buyung Rotiah langsung mengambil alih penguasaannya dan sempat terjadipertengkaran mulut.

Buyung Rotiah tidak ada pertalian adat dengan Sudin Bugih. Sudin Bugihmerupakan kemenakan Dt. Rajo Mansur;Bahwa, saksi tidak tahu suku Sayang. Saksi juga tidak tahu mamak dan orang tuaSayang. Menurut bapak saksi, Sayang berasal dari Payakumbuh;Bahwa, Buyung Rotiah merupakan mamak Zainal Fahmi. Suku Zainal Fahmiadalah Piliang Lawas;Bahwa, setelah Buyuang Rotiah, kedua ladang dikuasai oleh Abaih hinggameninggal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasbullah Bin Nawawi) dengan Pemohon II (Rotiah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1979/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hasbullah Bin Nawawi, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung PegangikanRT 006 RW 002 Desa Pegandikan Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rotiah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah Bin Nawawi)dengan Pemohon II (Rotiah Binti Saman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 01 Februari1991;c.

Tanda Penduduk Nomor3604126602740001 atas nama Rotiah Binti Saman sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 14 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pegangikan RT 008 RW 002 DesaPegandikan Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHasbullah Bin Nawawi dan Pemohon II bernama Rotiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasbullah Bin Nawawi) denganPemohon II (Rotiah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama Rotiah; Bahwa sejak 5 tahun 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejaksekitarbulan tahun 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama Rotiah

dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Rotiah

Bahwa pada tanggal 29 September 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Rotiah binti Slamet Sutopo yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

No. 140/Pdt.P/2019/PA.WsbPencatat Nikah KUA Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : 468/02/X/1999) tertanggal 29 September 1999 akantetap Pemohon sudah bercerai dengan Rotiah binti Slamet Sutopo sesualdengan Akta Cerai Nomor : 0873/AC/2018/PA.Wsb tertanggal 03 Juli 2018;Bahwa pada tanggal 19 September 1996 Pemohon II telah melangsungkanpernikahan dengan Winardi bin Samiyono yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah

No. 140/Pdt.P/2019/PA.Wsbmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon pernah menikah denganseorang perempuan bernama Rotiah, namun sesuai bukti P.3 Pemohon padatanggal 3 Juli 2018 telah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang telan memenuhis arat fomil danmateriil pembuktian, membmuktikan bahwa calon mempelai wanita sekarangtelah dalam kondisi mengandung 27 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.10 dan P.11 (Penolakan dari KUA)membuktikan

Penggugat:
1.SUBUH
2.ROTIAH
3.SOLIHAH
4.KAMILAH
5.TANWIR
6.MUNAWIR
Tergugat:
HAJI MUJITABA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM SUTINO bin MARDI) terhadap Penggugat (SITI ROTIAH binti SUTRISNO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2015/PA.Kbmw weroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI ROTIAH binti SUTRISNO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KaligesingRT.04 RW.06 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat IMAM SUTINO bin MARDIkepada Penggugat SITI ROTIAH binti SUTRISNO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM SUTINO bin MARDI)terhadap Penggugat (SITI ROTIAH binti SUTRISNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SAPOAN BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.SENEP BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
Turut Tergugat:
2.ROTIAH BINTI USEN
3.SOLEHA BINTI USEN
4.ANWAR BIN USEN
5.KAMILAH BINTI USEN
6.TANWIR BIN USEN
7.MUNAWIR BIN USEN
8.SAHDAN
9.SAHARUDIN BIN SAHDAN
10.AGUS BIN SAHDAN
11.YULI BINTI SAHDAN
12.TOYIB BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.ALIMUK BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
14.SITI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
15.HJ.

Rotiah binti Usen, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TurutTergugat 1;2. Soleha binti Usen, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TurutTergugat 2;3.

Rotiah binti Usen (Turut Tergugat 1/TT.1) ;2.1.1.2. Sariah binti Usen yang telah meninggal duniadalam keadaan beragama islam pada tahun 2007 denganmeninggalkan seorang suami (cerai mati) yang bernamaSahdan (Turut Tergugat 7/ TT.7) dan memiliki/meninggalkananakanak yaitu :2.1.1.2.1. Saharudin bin Sahdan (Turut Tergugat (8/TT.8)2.1.1.2.2. Agus bin Sahdan (Turut Tergugat 9/ TT.9)2.1.1.2.3. Yuli binti Sandan (Turut Tergugat 10/ TT.10)2.1.1.3.

ROTIAH Binti USEN (Turut Tergugat 1/ TT.1)4.2. SARIAH Binti USEN telah meninggal dunia padatahun 2007 dan meninggalkan ahli waris Penggantinyayaitu SAHDAN (Turut Tergugat 8/ TT.8/Suami) danSAHARUDIN Bin SAHDAN (Turut Tergugat 8/ TT.8), AGUSBin SAHDAN (Turut Tergugat 9/ TT.9), YULI Binti SAHDAN(Turut Tergugat 10/ TT.10);4.3. SOLEHA Binti USEN (Turut Tergugat 2/ TT.2);4.4. ANWAR Bin USEN (Turut Tergugat 3/ TT.3);4.5. KAMILAH Binti USEN (Turut Tergugat 4/ TT.4);4.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratmo bin Wahyu al Rahyo) dengan Pemohon II (Rotiah binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993 di Wilayah Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes untuk menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah pernikahan Pemohon I (Ratmo bin Wahyu al Rahyo) dengan Pemohon II (Rotiah binti Slamet);
4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rotiah binti Usman) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhGIG FLUID) seeneeseesemeninnrmmiiennnnneaamemnnnatnenaanennntnnaaemaenneoae3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Toukhid Rotiah binti Sunaryo untuk melangsungkan perkawinan dengan Ericky Aldiano bin Wahyu Mei Purwantoro;

Rotiah binti Burlian ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1977 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan ( H. Abdul Halim bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Hj.

Rotiah binti Burlian ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :H Abdul Halim bin Abdullah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.00O2 Desa Suka CintaKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Hj Rotiah binti

Rotiah binti Burlian ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1977 di Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.663/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan ( H. Abdul Halim bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Hj.Rotiah binti Burlian ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARJO BIN UPARDI) terhadap Penggugat (ROTIAH BINTI SAEFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PUJIONO BIN SEMBODO) terhadap Penggugat (SITI ROTIAH BINTI RASMAJI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rotiah binti Adad) dan Tergugat (Sudirman bin Usep) di laksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1420 Hijriyah, di Kampung Limusnunggal RT 001 RW 002 Desa Sukarama, Kecamatan Bojongpicung

, Kabupaten Cianjur;