• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Royman G. Wijaya bin Wiryo) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Yatiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

  Penggugat:
  Ida Rahmawati binti Yatiran
  Tergugat:
  Royman G. Wijaya bin Wiryo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ranto Pranap Efendi alias Anto Bin Royman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ranto Pranap Efendi alias Anto Bin Royman dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Anto Bin Royman

  PUTUSANNomor: 91/Pid.B/2019/PN.KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ranto Pranap Efendi alias Anto Bin Royman;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun/17 Juli 1997;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Titi Mas, Kecamatan Babul Rahmah,Kabupaten

  NegeriKutacane Nomor: 91/Pid.B/2019/PN Ktn, Tanggal 10 Mei 2019 TentangPenetapan Hari Sidang; Berkas Perkara atas nama terdakwa tersebut dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa Ranto Pranap Efendi Als Anto Bin Royman

  denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Ranto Pranap Efendi AlsAnto Bin Royman selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olenTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapanyang diajukan secara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 91/Pid.B/2019/PN.KtnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan, dengan uraian sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Ranto Pranap Efendi Als Anto Bin Royman

  Menyatakan Terdakwa Ranto Pranap Efendi alias Anto Bin Royman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ranto Pranap Efendi alias AntoBin Royman dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rochmad Bagus Apriyatna Als Roy Bin Royman (Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kumulatif Kedua;
  3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rochmad Bagus Apriyatna Als Roy Bin Royman (Alm) tersebut

  saksi Masoi;

Dikembalikan kepada saksi Masoi;

• 1 (satu) buah Koper merk Polo warna hitam kondisi rusak, 1 (satu) buah gaun warna hitam, motif garis-garis, berbahan katun, tanpa merk, berukuran one size, 1 (satu) buah celana dalam Wanita, wama putih, tanpa motif, bahan nilon, tanpa merk, ukuran XL, 1 (satu) buah kain, wama merah muda, motif bunga-bunga, bahan katun, tanpa merk, tanpa ukuran yang disita dari Terdakwa Rochmad Bagus Apriyatna Alias Roy Bin Royman

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN HADIYANTO SH
  Terdakwa:
  ROCHMAD BAGUS APRIYATNA alias ROY Bin ROYMAN (Alm)

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Helai baju kaos oblong warna coklat loreng;- 1 (Satu) Helai Celana panjang jeans warna biru;dikembalikan kepada saksi ROYMAN NDURURU ;- 1 (Satu) batang pelepah sawit dengan panjang sekitar 110 cm;dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi ROYMAN NDURURU yaitu lukabagian kepala, luka gores di tangan kanan, bibir robek dan pingsan sedangkansaksi ASOMANI GIAWA mengalami bengkak dan gores dibagian belakangtelinga Kiri.

  RAIS menuju tempat tersebut untukmelihatnya, sampai dilokasi saksi menjumpai saksi ROYMAN NDRURU dansaksi ASAMONI untuk menanyakan ada kejadian apa, dan secara spontatibatiba terdakwa, saksi ANTO, saksi HERI dan rekan rekan langsungmemukul saksi ASAMONI dan saksi ROYMAN NDRURU.Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi melihat saksi ROYMAN NDRURUmengalami luka robek pada bagian kepala belakang.Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajuka dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  jalan kebun tersebut dansampai dipersimpangan bertemu dengan saksi DUSKI, kemudian saksiDUSKI memanggil saksi dan saksi ROYMAN NDRURU kemudianmemegang lengan baju sebelah kiri Sdr ROYMAN NDRURU dan membukahelm serta mengatakan "kalian jangan sembarangan menahan sepedamotor orang selanjutnya temanteman saksi DUSKI yang lain berkata"bunuh saja setelah dilepaskan oleh saksi DUSK tidak lama kemudiandatang secara bersamasama temanteman saksi DUSKI dan langsungmenyerang dengan cara memukul menggunakan

  TBS untuk berobat.Bahwa berdasarkan dari pemeriksaan saksi terhadap kondisi pada saat ituluka yang dialami oleh saksi ROYMAN NDRURU yaitu akibat adanyabenturan benda tumpul.Bahwa kondisi lukanya pada saat itu saksi ROYMAN NDRURU diberikanwaktu istirahat untuk tidak bekerja dan luka tersebut dapat menggangguaktivitas dalam bekerjanya karena mengalami luka dan dijahit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Helai baju kaos oblong warna coklat loreng; 1 (Satu) Helai Celana panjang jeans warna biru;dikembalikan kepada saksi ROYMAN NDURURU ; 1 (Satu) batang pelepah sawit dengan panjang sekitar 110 cm;dirampas untuk dimusnakan.6.

• dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yaitu bersama dengan Indra als Bara Bin Roy Man (dalam berkas terpisah)untuk mencapai bartang yangdimaksud dengan cara merusk, memotong atau memanjat,atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika terdakwa Joko Triski alsJoko Ariadi als Medi als Joko als Jokong Bin Helmi dan saksi Indra als Bara Bin Royman

  (dalam berkas terpisah) lagi berboncengan tibatiba terdakwa Joko Triski als Joko ariadals medi als Joko als Jokong Bin Helmi menghentikan laju sepeda motornya karenamelihat sepeda motor yang terparkir didepan teras rumah Jupriayadi als Jupri Bin (alm)Syarif selanjutya Indra als Bara Bin Royman menyerahkan Kunci T kepada terdakwa danterdakwapun masuk kedalam pekarangan rumah yang ada motornya lagi terparkirdidepan teras sementara Indara ls Bara Bin Royman menunggu didekat sepeda motoruntuk berjagajaga

  apabila perbuatan mereka ketahuan;Bahwa begitu terdakwa dekat dimana sepeda motor tersebut dalam keadaankuncu stang terkunci untuk terdakwa dapat menguasai sepeda motor tersebut makaselanjutnya terdakwa mempergubakana kunci T tersebut dan memasukkan stopkontaksepeda motor dengan cara memaksa membuka stop kontak sehingga motor tersebutdapat dihidupakan setelah sepeda motor tersebut dapat dihidupkan maka terdakwa keluardan bilang kepada Indra als bara Bin Royman ambiklah motou tu ra motor la idup:

  (ambil motor tu bara sebabab motor telah hidup) atas perintah terdakwa selanjutnya Indraals bara Bin Royman pun mendorong sepeda motor tersebut keluar pekarangan rumahdisaat sepeda motor tersebut berhail didorong keluar pagar tibatiba ada suara teriaknmalingmaling dan Indra als Bara Bin Royman pun menghidupkan sepeda motor yangtelah berhasil dikuasainya dan langsung sambil membawa sepeda motor yangte;ah adadalam penguasaanya sementara terdakwa Joko Trisko als Joko Ariandi als Medi alsJokong Bin Helmi

  Indra als Bara Bin Royman;5.

• Selanjutnya datang saksiROYMAN NDRURU, saksi ANTONIUS LAIA (keduanya merupakan security PTTBS) bersama dengan Tim Security PT TBS lainnya langsung mengamankanTerdakwa ICHWAN HIDAYAT Als IWAN dan Terdakwa II SAHLI Als SALI, yangmana sebelumnya saksi ROYMAN NDRURU, saksi ANTONIUS LAIA bersamadengan Tim Security PT TBS telah melakukan pengintaian terhadap perbuatanyang dilakukan para terdakwa di areal kebun PT TBS. selanjutnya dilakukanpengejaran terhadap Terdakwa III EDI ARIANTO Als ANDRI, Terdakwa

  Selanjutnyasaksi ROYMAN NDRURU dan saksi ANTONIUS LAIA melaporkan kejadiantersebut kepada saksi RAMLI selaku kepala satpan PT TBS.

  ROYMAN NDURU ALS ROY BIN WAONAFAUDU NDURU, berjanji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai security PT.

  Tri Bakti Sarimas (TBS); Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 16.00 wibSaksi bersama saksi ROYMAN NDURU melakukan pengintaian di Blok10 / 12 Afdeling Afdeling Estate Sungai Jernih PT Tri Bakti Sari Masdikarenakan sering terjadi pencurian buah kelapa sawit di tempattersebut, pada saat pengintaian sekitar pukul 23.00 wib Saksi bersamasaksi ROYMAN NDURU melihat 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel masuk keBlok 10 / 12 Afdeling Afdeling Estate Sungai Jernih, sekitar pukul 23.30Wib para

  Terdakwa mulai memanen buah kelapa sawit yang ada dibatangnya dengan menggunakan egrek dan setelah buah jatuh ketanahbuah kelapa sawit lansung dimasukan kedalam mobil Colt Diesel denganmenggunakan tojok; Bahwa melihat hal tersebut Saksi menghubungi sdr ASAMONI GIAWA(Dantim Security) untuk memberitahukan bahwa Para Terdakwa mulaimemanen buah kelapa sawit di areal kKebun PT Tri Bakti Sari Mas danmemberitahukan agar security lainnya mendekat, kemudian sekitar jam03.30 Wib Saksi bersama saksi ROYMAN

• Anggi Royman, lakilaki, umur 12 tahune. Amanda Devianni, perempuan, umur 9 tahunf. Ananda Alviani, perempuan, umur 9 tahung.

  Anggi Royman, lakilaki, umur 12 tahune. Amanda Devianni, perempuan, umur 9 tahunf. Ananda Alviani, perempuan, umur 9 tahung. Bunga Rojiki, perempuan, umur 4 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas nama BasroNasution bin Iskak Nasution dengan Maslena binti Selo.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

  Anggi Royman, lakilaki, umur 12 tahun, 5.Amannda Devanni, perempuan, umur 9 tahun, 6.

  Anggi Royman, lakilaki, umur 12 tahun, 5.Amannda Devanni, perempuan, umur 9 tahun, 6. Ananda Alvini,perempuan, umur 9 tahun, 7.

• Simanjuntak danAlfonso Leonardo Hutajulu telah mengambil ikan mas milik Bonar Pardedesebanyak 6 ekor di kolam ikan miliknya ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan AlfonsoLeonardo Hutajulu pergi mancing di bondar irigasi di persawahan Huta NegeriBayu I tetapi tidak mendapatkan ikan lalu Royman Simanjuntak mengatakanmancing kolamlah kita , kita pancing kolam Pardede adanya didalam kolam ituikan mas dan terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso LeonardoHutajulu pergi ke kolam

  Majelismenemukan fakta hukum sebagai berikute Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira Pukul 21.30 Wibbertempat di Persawahan Huta Negeri Bayu I Nagori Muara Mulia kecamatanTanah Jawa Kabupaten Simalungun terdakwa bersama Royman Simanjuntak danhalaman 7 dari 15 Putusan No. 310/Pid.

  B/2015/PN.SimAlfonso Leonardo Hutajulu telah mengambil ikan mas milik Bonar Pardedesebanyak 6 ekor di kolam ikan miliknya ;e Bahwa terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulumengambil ikan mas di kolam ikan milik Bonar Pardede dengan cara terdakwamenerangi dengan senter mancis dan Royman Simanjuntak mencangkul bentengkolam ikan tersebut dengan cangkul lalu berganti terdakwa yang mencangkulbenteng kolam tersebut lalu Alfonso Leonardo Hutajulu mencangkul bentengkolam tersebut

  dan setelah air kolam itu surut atau setinggi sedengkul makaterdakwa dan Royman Simanjuntak masuk ke dalam kolam untuk menangkapikan yang ada di kolam tersebut kemudian Alfonso Leonardo Hutajulu yangmenerangi atau menyenter dengan menggunakan senter mancis ;e Bahwa terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulumengambil ikan mas sebanyak 6 ekor dan pergi ke gubuk milik marga Samosiryang berjarak sekitar 1 km dari kolam ikan tersebut lalu terdakwa bersamaRoyman Simanjuntak dan Alfonso

  B/2015/PN.Sim12atau setinggi sedengkul maka terdakwa dan Royman Simanjuntak masuk ke dalamkolam untuk menangkap ikan yang ada di kolam tersebut kemudian Alfonso LeonardoHutajulu yang menerangi atau menyenter dengan menggunakan senter manciskemudian terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulumengambil ikan mas sebanyak 6 ekor dan pergi ke gubuk milik marga Samosir yangberjarak sekitar 1 km dari kolam ikan tersebut lalu terdakwa bersama RoymanSimanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulu

• Bahwa antara Pemohon denganPemohon Il telah tinggal bersama diDusun Ill, Desa Kapota, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi dan sampai saat ini telah dikaruniai 3 orang keturunan, yang masingmasing bernama : Wa Susiana bin Royman, lahir tanggal 1 Januari 2012; Ilham bin Royman, lahir tanggal 29 Januari 2016; Ahmad bin Royman, lahir tanggal 11 Maret 2018;8.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Royman bin La Ode R) denganPemohon II (Lisa Bin La Poama) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret2011 di Dusun III, Desa Kapota, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi Selatan;4.

• di Gerbang Pasi,dimana Royman Munte Als Roiman Munte berkata gak samamu?

  Kemudian Royman Munte Als Roiman Munte pergi dan sekirapukul 16.00 WIB, Royman Munte Als Roiman Munte menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja kepada Saksi dan Saksi menyimpan ganjatersebut di kantong Terdakwa.

  Munte AlsRoiman Munte di Jalan Dairi, Kelurahan Sidikalang, Kabupaten Dairitepatnya di Gerbang Pasi, dimana Royman Munte Als Roiman Munteberkata gak samamu?

  Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekirapukul 15.00 WIB Saksi Franki Purba Als Hengki bertemu dengan RoymanMunte Als Roiman Munte di Jalan Dairi, Kelurahan Sidikalang, Kabupaten Dairitepatnya di Gerbang Pasi, dimana Royman Munte Als Roiman Munte berkatagak samamu? lalu dijawab Saksi Franki Purba Als Hengki ada rupanya?,buatlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

  Kemudian Royman Munte AlsRoiman Munte pergi dan sekira pukul 16.00 WIB, Royman Munte Als RoimanMunte menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kepada Saksi FrankiPurba Als Hengki dan Saksi Franki Purba Als Hengki menyimpan ganja tersebutdi kantong. kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul19.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Franki Purba als Hengki di parkiranHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SdkPasar di Jalan Pekan Sidikalang, lalu Terdakwa meminta narkotika

• BL 5605 HD, karena para terdakwa membutuhkansarana transportasi menuju tempat tersebut maka terdakwa memanggil danmemberhentikan sepeda motor yang dikemudikan oleh ROYMAN SAHPUTRAAlias KETEK lalu meminjamnya dengan alasan untuk membeli mie, setelahsepeda motor diperoleh maka terdakwa dan II pergi menuju arah Ketambeyang sudah direncanakan sebelumnya, dimana terdakwa Il sebagaipengemudinya, sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa dan II sudah sampai diPutusan Perkara No : 15/Pid.B/2012/PN.KC Hal 5 dari 30Daerah

  ROYMAN SAHPUTRA Alias KETEK denganmengendarai sepeda motor Vario warna hitam No. Pol.

  BL 5605 HD,karena para terdakwa membutuhkan sarana transportasi menujutempat tersebut maka terdakwa memanggil dan memberhentikansepeda motor yang dikemudikan oleh ROYMAN SAHPUTRA Alias KETEKlalu meminjamnya dengan alasan untuk membeli mie ke Kota sehinggaROYMAN SAHPUTRA Alias KETEK pun memberikannya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa II pergi menuju arahKetambe yang sudah direncanakan sebelumnya, dimana terdakwa IIsebagai pengemudinya, sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa danterdakwa II sudah

  ROYMAN SAHPUTRA Alias KETEK dengan mengendaraisepeda motor Vario warna hitam No. Pol. BL 5605 HD, karena paraterdakwa membutuhkan sarana transportasi menuju tempat tersebutmaka terdakwa memanggil dan memberhentikan sepeda motor yangdikemudikan oleh Sdr.

  ROYMAN SAHPUTRA AliasKETEK dengan mengendarai sepeda motor Vario warna hitam No. Pol.BL 5605 HD dan terdakwa memanggil dan memberhentikan sepedamotor yang dikemudikan oleh Sdr. ROYMAN SAHPUTRA Alias KETEKlalu meminjamnya dengan alasan untuk membeli mie ke Kotasehingga Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Herman Juhendrik Lubis alias Hendrik, Terdakwa Harianto Alias Anto dan Terdakwa Royman Simanullang alias Roy tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda

  ,MH
  Terdakwa:
  1.HERMAN JUHENDRIK LUBIS alias HENDRIK
  2.HARIANTO alias ANTO
  3.ROYMAN SIMANULLANG alias ROY

• Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Royman Agus Salam, Lakilaki, tanggal lahir 13011998

  ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama: Royman Agus Salam, Lakilaki, tanggal lahir 13011998 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai

  denganPemohon 1; Bahwa saksisaksinya adalah Durah dan Amaq Gegak, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama: Royman

  Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikarunial1 orang anak bernama : Royman Agus Salam, Lakilaki, tanggal lahir 13011998;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Him. 8 dari 12 hlm, Pent.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Royman Kamil Abdillah bin Munaji) terhadap Penggugat (Ni Wayan Wirati binti I Wayan Muda);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Royman KamilAbdillah Bin Munaji) terhadap Penggugat (Ni Wayan Wirati Binti Wayan Muda)3.

• Dan pada saat akan hendak pulang terdakwa ditelphone olehsdr.Laia Tato (DPO) untuk berkumpul di Afdeling XIll Blok E 09 Peron.Kemudian pada pukul 17.00 wib terdakwa bertemu dengan rekan rekan kerjaterdakwa yang lain yaitu sdr.Laia Tato (DPO), Asamoni Giawa, Herman Halawa,Famer Laia, dan Royman Nduru;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr.Laia Tato (DPO) danrekan rekan,kemudian terdakwa diajak oleh Sdr.Laia Tato untuk ikut bersamadengannya dan kendaraan yang digunakan oleh terdakwa diserahkan kepadaHal

  Kemudian pada pukul 17.00 wib terdakwabertemu dengan rekan rekan kerja terdakwa yang lain yaitu sdr.Laia Tato(DPO), Asamoni Giawa, Herman Halawa, Famer Laia, dan Royman Nduru;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr.Laia Tato (DPO) danrekan rekan,kemudian terdakwa diajak oleh Sdr.Laia Tato untuk ikut bersamaHal. 7 dari 33Put.No.68/Pid.B/2016/PN.Ret Tkdengannya dan kendaraan yang digunakan oleh terdakwa diserahkan kepadasdr.Famer Laia untuk dibawa pulang. Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.

  Kemudian pada pukul 17.00 wib terdakwabertemu dengan rekan rekan kerja terdakwa yang lain yaitu sdr.Laia Tato(DPO), Asamoni Giawa, Herman Halawa, Famer Laia, dan Royman Ndutru;Hal. 10 dari 33Put.No.68/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr.Laia Tato (DPO) danrekan rekan,kemudian terdakwa diajak oleh Sdr.Laia Tato untuk ikut bersamadengannya dan kendaraan yang digunakan oleh terdakwa diserahkan kepadasdr.Famer Laia untuk dibawa pulang. Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.

  Saksi HERMAN HALAWA Bin FATIJARO HALAWA, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi bekerja pada tim rehabilitasi dengan anggota terdiri dari 9(Sembilan) orang yaitu Terdakwa, Waeri Sama Laiya Als Tato, HermanHalawa, Nataeli Zibua, Alimedi Zai, Royman Nduru, Agustin Halawa,Pamer Laiya, Asamoni Giawa;" Bahwa tim Rehabilitasi dibentuk sebagai pendamping satpam

• Memfasahkan perkawinan Penggugat (Dian Mithami Ritonga binti Sakinan Ritonga) dengan Tergugat (Jhon Royman Purba bin Belliaman Purba).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Suhadi Riyanto bin Kasram) kepada Penggugat (Royani Dewi binti Royman. S).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu ribu).

Rosdianah Dewi binti Royman .

• TRI BAKTISARIMAS yanamana LIDEKRI dan IWAN bertugas mengumpulkan danmenumpukan buah sawit tersebut ke pinggir jalan blok kemudian Terdakwabertugas memasukan buah kalapa sawit tersebut ke dalam 1 (Satu) buahkeranjang rotan pada 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash Warna HitamHalaman 2 dari 16 Putusan.No.307/Pid.B/2018/PN.Rgt.tanpa nomor polisi dan memindahkan buah kalapa sawit tersebut ke PinggirJalan Poros, kemudian ketika Saksi IZHAR AHMAD, Saksi HASRAT JAYAGIAWA, Saksi ASAMONI GIAWA, dan Saksi ROYMAN

  TRI BAKTI SARIMAS) melihatTerdakwa sedang memindahkan 36 (tiga puluh enam) tandan buah kelapasawit tersebut langsung menangkap Terdakwa sedangkan MADRI, LIDEKRIdan IWAN berhasil melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Beat Warna Merah Putih tanpa nomor polisi kKemudian SaksiIZHAR AHMAD, Saksi HASRAT JAYA GIAWA, Saksi ASAMONI GIAWA, danSaksi ROYMAN NDURURU menyerahkan Terdakwa dan barang bukti keKepolisian Resor Kuantan Singingi guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Akibat Perbuatan

  Saksi ROYMAN NDURURU alias ROY bin WAUNAFAUDU, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi berkerja sebagai Petugas Security PT. TriBakti Sarimas;Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yunita Kristin Manulang binti Royman P Manulang untuk menikah dengan calon suami yang bernama Bayu Lexkcy Prasetia Oganda bin Bahrun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK Yamaha /2UP KT-5691-UY An.ATAN ROYMAN

  ATAN ROYMAN ;

  • 1 (satu) buah gunting warna pink ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;