Ditemukan 4 data
26 — 9
- Menyatakan terdakwa : JOSSI ROYSTON SIRAIT ALS RISTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
JOSSI ROYSTON SIRAIT ALS RISTON
PUTUSANNomor : 435/PID.B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam pekara Terdakwaterdakwa :Nama lengkap : JOSSI ROYSTON SIRAIT Als RISTONTempat lahir : PekanbaruUmur/Tg.lahir : 31 Tahun / 04 Maret 1983.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Yossudarso KM 16 Kel Muara Fajar
Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi Penasehat Hukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia Terdakwa JOSSI ROYSTON SIRAIT Als RISTON pada hariSabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di jalan
Bhayangkarapekanbaru Polda Riau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidak didampingiPenasehat Hukum.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakantuntutan pidana atas diri terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut;e Menyatakan Terdakwa JOSSI ROYSTON
SIRAIT Als RISTON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap JOSSI ROYSTON SIRAIT Als RISTONberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos oblong warna abuabu berlumuran darah yangbertuliskan IPA 3 di dadad sebelah kiriDikembalikan kepada
Unsur melakukan penganiayaanAd. 1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah berkaitandengan apakah terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwapidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi atas diri terdakwa danketerangan saksisaksi, ternyata benar terdakwa JOSSI ROYSTON SIRAIT ALSRISTON adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum danadalah orang yang dapat
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PEREIRA DENIS KENNETH AL KHAIRUL NIZAM ABDULLAH BIN ROYSTON DENISH PEREIRA) terhadap Penggugat (KARTIKA SARI BINTI ARWI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);<
104 — 68
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIMBA MAULANA bin RUSLY HASYIM) terhadap Penggugat (RENNY MARLISSA binti ROYSTON ANTHONY GARY. M).
- Menetapkan anak bernama Raquella Adora Myesha, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 2014 (usia 5 tahun), berada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat.
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.
PT. VIKING ENGINEERING
Tergugat:
1.HAMIDI
2.DETI MOTUMONA
3.WARSIYAMTI
4.ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI
105 — 54
Dan TERGUGAT IVdidatangi oleh Royston dan tim nya yang saat itu mengaku sebagai pihak dariPT. Viking Engineering ke rumah TERGUGAT IV tanpa adanyapemberitahuan sebelumnya. Namun TERGUGAT IV tetap menunjukkan sifatkoperatifnya dan memberikan dokumen yang kebetulan ada denganTERGUGAT IV. Adapun sebagian dokumen tersebut masih berada di tanganTERGUGAT IV karena ketika itu tidak adanya kejelasan mengenai pimpinanPT. Viking Engineering.