MUHAMMADFATKHUL UMAM ke lapangan Sipengkok dan menaruh tubuh Sadr.MUHAMMAD FATKHUL UMAM di tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR dan Saksi AGUS SALIM FITRIANTO Bin SUPAATtersebut, mengakibatkan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM kehilangannyawa sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :Hal 4 Put No. 113/PID.SUS/2017/PT.SMG.440/611/04.06.13/2016 tanggal 18 Juli 2016 perihal telah dilakukanpemeriksaan luar biasa oleh dr.

MUHAMMAD FATKHULUMAM untuk pergi ke Tugu Perbatasan, kemudian Saksi ABDUL ROZAQBin AL! MUHTAR dan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAMpergi menujuTugu Perbatasan. Setelah Terdakwa dan Sdr. MUHAMMAD FATKHULUMAM sampai di Tugu Perbatasan, ternyata Terdakwa dan Saksi ABDULSAKUR Bin ALI MUHTAR sudah terlebin dulu menunggu di tempat tersebut,lalu Saksi ABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTAR mengajak Sdr. MUHAMMADFATKHUL UMAM ke belakang sebuah bangunan rumah yang belum jadi.

MUHAMMADFATKHUL UMAM ke lapangan Sipengkok dan menaruh tubuh Sadr.MUHAMMAD FATKHUL UMAM di tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR dan Saksi AGUS SALIM FITRIANTO Bin SUPAATtersebut, mengakibatkan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM kehilangannyawa sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :440/611/04.06.13/2016 tanggal 18 Juli 2016 perihal telah dilakukanpemeriksaan luar biasa oleh dr.

MUHAMMAD FATKHULUMAM untuk pergi ke Tugu Perbatasan, kemudian Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR dan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM pergi menujuTugu Perbatasan. Setelah Saksi ABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTAR dan Sadr.MUHAMMAD FATKHUL UMAM sampai di Tugu Perbatasan, ternyataTerdakwa dan Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR sudah terlebih dulumenunggu di tempat tersebut, lalu Saksi ABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTARmengajak Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM ke belakang sebuahbangunan rumah yang belum jadi.

Di tempat tersebut, Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR langsung memukul kepala Sdr. MUHAMMAD FATKHULUMAM dengan menggunakan tangannya, namun Sdr. MUHAMMADFATKHUL UMAM membalas pukulan Saksi ABDUL ROZAQ Bin ALIMUHTAR hingga Saksi ABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTAR terjatuh lalu Sdr.MUHAMMAD FATKHUL UMAMN langsung menindih tubuh Saksi ABDULROZAQ Bin ALI MUHTAR dengan tubuhnya.

padawaktu lain dalam Tahun 2016 di belakang sebuah bangunan rumah yangbelum jadi yang terletak di Desa Padurenan, Kabupaten Kudus, ProvinsiJawa Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari sakit hati yang dirasakan oleh Saksi ABDUL ROZAQBin

MUHAMMADFATKHUL UMAM ke lapangan Sipengkok dan menaruh tubuh Sar.MUHAMMAD FATKHUL UMAM di tempat tersebut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR dan Saksi AGUS SALIM FITRIANTO Bin SUPAATtersebut, mengakibatkan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM kehilangannyawa sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :Hal 4 Put No. 113/PID.SUS/2017/PT.SMG.440/611/04.06.13/2016 tanggal 18 Juli 2016 perihal telah dilakukanpemeriksaan luar biasa oleh dr.

MUHAMMAD FATKHULUMAM untuk pergi ke Tugu Perbatasan, kemudian Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR dan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM pergi menujuTugu Perbatasan. Setelah Terdakwa dan Sdr. MUHAMMAD FATKHULUMAM sampai di Tugu Perbatasan, ternyata Terdakwa dan Saksi ABDULSAKUR Bin ALI MUHTAR sudah terlebih dulu menunggu di tempat tersebut,lalu Saksi ABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTAR mengajak Sdr.

MUHAMMADFATKHUL UMAM ke lapangan Sipengkok dan menaruh tubuh Sadr.MUHAMMAD FATKHUL UMAM di tempat tersebut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR dan Saksi AGUS SALIM FITRIANTO Bin SUPAATtersebut, mengakibatkan Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM kehilangannyawa sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :440/611/04.06.13/2016 tanggal 18 Juli 2016 perihal telah dilakukanpemeriksaan luar biasa oleh dr.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM denganmenggunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali, namun Saksi ABDULSAKUR Bin ALI MUHTAR malah terjatuh sehingga Saksi ABDUL ROZAQBin ALI MUHTAR berteriak meminta tolong kepada Terdakwa, laluTerdakwa langsung datang mendekat kemudian Saksi ABDUL ROZAQ BinALI MUHTAR langsung mengambil pisau yang diselipkan di pinggangnyadan dilemparkan ke arah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengambil pisautersebut dan menusukkan ujung mata pisau tersebut ke bagian punggungSdr.

ALFI ROZAQBin SUGIJONO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Alfi RozaqBin Sugijono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Putusan No. 1080/Pid/SUS/2020/PN.Jkt.Brt.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQbin NURTOYO dan Terdakwa Il MUHAMMAD KUKUH HARDZITO binWIHARJO dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) penjara3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Sat) bungkus rokok ESSE yang didalamnya berisi :a.

lama kemudian setelahTerdakwa II MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin NURTOYO selesalmengantarkan Shabu kepada pembeli sebagaimana disebut diatas ,lalu Terdakwa I MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJOkembali lagi ke rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAK binNURTOYO dan setelah sampai di rumah Terdakwa TYAS MAULANANUR ROZAQ bin NURTOYO , lalu mereka berdua Terdakwa TYASMAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO dan TerdakwaiIlMUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJO bersamasamamengkonsumsi Shabu milik Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQbin

dan oleh Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQbin NURTOYO kemudian menyatakan kesediaanya untuk mengambilshabu dimaksud ke tempat yang telah ditentukan dan selanjutnya olehSdr.

Brt.Terdakwa II MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin NURTOYO selesalmengantarkan Shabu kepada pembeli sebagaimana disebut diatas ,lalu Terdakwa Il MUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJOkembali lagi ke rumah Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAK binNURTOYO dan setelah sampai di rumah Terdakwa TYAS MAULANANUR ROZAQ bin NURTOYO , lalu mereka berdua Terdakwa TYASMAULANA NUR ROZAQ bin NURTOYO dan TerdakwaiIlMUHAMMAD KUKUH HARDZITO bin WIHARJO bersamasamamengkonsumsi Shabu milik Terdakwa TYAS MAULANA NUR ROZAQbin NURTOYO

dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh pemeriksaan perkaraini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Menetapkan menurut hukum nama para Pemohon dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 684/659/1972 tanggal 01 Agustus 1972,Pemohon I dan nama orangtua Pemohon I tertulis RUSMIN binPAWIROREDJO sedangkan yang benar adalah ABDUL ROZAQbin

ROZAQbin H. NAWAWI agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kalilom IndahGG Genengan RT. 001 / RW. 010, Kel. Tanah Kali Kedinding, Kec. Kenjeran,Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada tahun 1977. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama H. NAWAWIjuga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1950, dan ibu kandungalmarhum yang bernama H. HALIMAH juga telah meninggal dunia lebihpada tahun 1951. Bahwa semasa hidupnya almarhum ABD. RADJAK ALIAS ABD.ROZAQ bin H.

ROZAQbin H. NAWAWI agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kalilom IndahGG Genengan RT. 001 / RW. 010, Kel. Tanah Kali Kedinding, Kec. Kenjeran,Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada tahun 1977. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama H. NAWAWIjuga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1950, dan ibu kandungalmarhum yang bernama H. HALIMAH juga telah meninggal dunia lebihpada tahun 1951. Bahwa semasa hidupnya almarhum ABD. RADJAK ALIAS ABD.ROZAQ bin H.

ROZAQbin PRAYIT tanggal lahir Pemohon : Malang, 06 Maret 1967, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : M. ROZAQ binPRAYIT tanggal lahir Pemohon : Malang, 06 Maret 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 566/47/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABD.

persyaratan in casu tidak terpenuhi;Menimbang,bahwa dalam penjelasanPasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tah1974 tentang Perkawinan dinyatakanbahwa untuk memastikanterlaksananyaketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi dan pembinaan kepada masyarakemengenai pencegahan perkawinan usia dini, bahaya seks bebas dan perkawiitidak tercatat demi terwujudnya generasi bangsa yang unggul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya Karsini binti Nyadi dan Abdul Rozaqbin

Penggugat:
TOM NURUDDIEN
Tergugat:
1.ACHMAD Bin MULYONO
2.TRIYONO Bin MULYONO
3.ER ACHMAD NAFIS Bin MULYONO
4.AHMAD IDRIS Bin MULYONO
5.SHOFIATUN Binti SALAMUN
6.FATCHUR ROZAQBin PURWADI
7.CHOIRONI TAMAM Bin PURWADI
8.FATHONI DZULCHAQ MAG Bin PURWADI

MIFTACHUR ROZAQbin MOH. SONHAD4JI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SILVIAGUSTINI; 22 nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cencebenar adalah STNK dari sepeda motor yang telah diambil oleh Saksi DANDIALFATSYAH BIN JOHARI SICU bersama dengan Saksi OSSAMA ROZAQBIN TATANG SYAFRAWI, yang kemudian dijualkan oleh Terdakwa ataspermintaan Saksi DANDI ALFATSYAH BIN JOHARI SICU; 1 (Satu) unit HP Merk Himax warna Putih; benar adalah HP milik Saksi RIZKI AHMAD FAUZI yang telah diambil olehSaksi DANDI ALFATSYAH BIN JOHARI SICU bersama dengan SaksiOSSAMA ROZAQ BIN TATANG SYAFRAWI

Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaqbin H Abd Rozag saat meninggal beragama Islam dan semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak, tidak pernah melakukan perkawinan lainselain yang pernah ada serta tidak pernah membuat wasiat dan seluruhahli warisnya (Para Pemohon) beragama Islam ;11. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris melalui Pengadilan Agama Surabaya, adalah untukHIm. 6 dari 12 him. Pen.

Saksi FATCHUR ROZAQbin SOEJITNO, 5. Saksi EKO PUDJIASTOWO bin HADI SUCIPTO, 6.Saksi Dra. CHAFSOH binti TASLIM, 7. Saksi Dra. UMI FARCHAH bintiRIDWAN dan 8. Saksi OCTAVIANGGA HAMDITO FAJAR RESPATI binDWIYANTO, SH. M.Kes., dengan kronologis sebagai berikut :1.

Surat Perjanjian Kerja sama antara Saksi FATCHUR ROZAQ binSOEJITNO dengan Terdakwa perihal penanaman modal sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan keuntungan sebesar7% setiap bulannya yang mendapat legalisasi dari notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn. dengan masa berlaku dari tanggal 13 Mei 2013sSampai dengan 13 Desember 2013.Dari uang yang telah disetorkannya tersebut Saksi FATCHUR ROZAQbin SOEJITNO baru) mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan ketika

Surat Perjanjian Kerja Sama antara Saksi FATCHUR ROZAQbin SOEJITNO dengan Terdakwa perihal penanaman modalsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengankeuntungan sebesar 7% setiap bulannya yang mendapatkanlegalisasi dari notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn., perjanjianmana berlaku untuk jangka waktu dari mulai tanggal 5Pebruari 2013 sampai dengan 5 Desember 2013.2.

Surat Perjanjian Kerja Sama antara Saksi FATCHUR ROZAQbin SOEJITNO dengan Terdakwa perihal penanaman modalsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengankeuntungan sebesar 7% setiap bulannya yang mendapatlegalisasi dari notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn. denganPage 123 of 159 Putusan Nomor : 603/ Pid.B/ 2014/ PN.Smg.masa berlaku dari tanggal 1 Mei 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 2013.3.

Surat Perjanjian Kerja sama antara Saksi FATCHUR ROZAQbin SOEJITNO dengan Terdakwa perihal penanaman modalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengankeuntungan sebesar 7% setiap bulannya yang mendapatlegalisasi dari notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn. denganmasa berlaku dari tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan 13Desember 2013.Dari uang yang telah disetorkannya tersebut Saksi FATCHUR ROZAQ binSOEJITNO baru mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dan ketika Saksi

menyadari kesalahannya3031dan memperbaiki diri di kemudian hari sehingga pada hari mendatang terdakwa dapatmenjadi anggota masyarakat yang taat hukum; Memperhatikan ketentuan Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 17 Tahun 1983 serta ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;ween n ee eee enne eee eeeeeeeee MENGADILI;:1 Menyatakan terdakwaWINARA ABDUL ROZAQBin

Saksi : HELMY ALHABSYI alias MIGOR als UMAIR IBNU ROZAQbin ABDUROZAK MAHU Bahwa benar pada saat ini saksi dalam kondisi sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya di depan persidangan.