- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ---------------------------------- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -------

---------------------------------------------------------------------------- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah untuk 1 orang anak sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri; ----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah); ------------

tahun2006 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang; e Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikute Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000

, (Satu juta lima ratus riburupiah);14e Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Nafkah untuk 1 orang anak sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdirisendiri;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majlispada hari Senin, tanggal 01 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijjah

MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi ijin Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; - Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -----------------------------------------------------

----------------------------- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah untuk 1 orang anak sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri; ----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------

89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadapTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikutMut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000

, (satu juta lima ratus riburupiah);Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah untuk orang anak sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdirisendiri;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 02 Juni2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADLSH

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

--------------------------------------------- Memberi ijin Pemohon (ALFA REFALDI,SE bin KEMAL SUBADHA) untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (Drg.RAHMA DEFI binti Drs.MUHAMAD MAKSUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ------------------------------------------------------- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000

,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------- Nafkah untuk seorang anak sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri; --------------------------------------------------------------------------------- Membebankan

dinyatakan terbuktimenurut hukum dan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangundangNo.1 tahun 1974 jo pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim karenajabatannya secara ex officio dapat menentukan kewajiban mantan suami kepadamantan isterinya antara lain berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah hadlonah;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon, maka dipandang adildan patut jika Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut :e Mutah sebesar Rp1.500.000

2.2. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu lima ratus ribu rupiah), untuk selama penggugat menjalani masa iddah (3 bulan).

Nafkah iddah tersebut di atas diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh tergugat.

3. Menghukum tergugat memberikan biaya hadhanah anak yang bernama Suci Ramadani, Putra Dwi Maulana dan Siti Aisyah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan Pemohon Konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, termohon menyatakan bersedia bercerai dengan pemohon, danmenyerahkan kepada keputusan hakim, dan apabila terjadi perceraian,termohon menuntut pemohon harus menyanggupi membayar nafkahiddah selama tiga bulan sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah),Mut'ah berupa gelang emas Jakarta seberat 15 gram dan biaya anakyang bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3 sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima rautis ribu rupiah) setiap bulannya.Hal. 3 dari 15 Put. No.856/Pdt.G/2019/PA.Ptk.3.

rautis ribu rupiah) setiap bulannya sampaikedua anak dewasa atau berumur 21 tahun .Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon telahmengajukan repliknya dalam konvensi tetap pada permohonannya dandalam rekonvensi pemohon keberatan nafkah iddah sembilan juta rupiahperbulannya dan hanya sanggup Rp500.000, perbulan, mutah bagianpemohon dari harta bersama berupa rumah permanem ukuran 4 m x 13 mtingkat dua yang terletak di Kota Pontianak untuk termohon dan tidakkeberatan biaya anak sebesar Rp1.500.000

No.856/Padt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang besaran nominal Mutah dannafkah iddah, tercapai kesepakatan antara penggugat dengan tergugat,tergugat hanya menyanggupi nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, untuktiga bulan masa iddah dan mutah berupa bagian pemohon dari hartabersama berupa rumah permanem ukuran 4 m x 13 m tingkat dua yangterletak di Kota Pontianak dan penggugat tidak keberatan.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak keberatan ataskesanggupan tergugat mutah berupa bagian

pemohon dari harta bersamaberupa rumah permanem ukuran 4 m x 13 m tingkat dua yang terletak diKota Pontianak dan nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,, maka kepadatergugat dihukum memberikan mutah berupa bagian pemohon dari hartabersama berupa rumah permanem ukuran 4 m x 13 m tingkat dua yangterletak di Kota Pontianak dan nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk tiga bulan masa iddah kepada penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema nomor 1 tahun 2017nafkah iddah

Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu lima ratus riburupiah), untuk selama penggugat menjalani masa iddah (3bulan).Nafkah iddah tersebut di atas diserahkan sesaat sebelum ikrartalak diucapkan oleh tergugat.Menghukum tergugat memberikan biaya hadhanah anak yangbernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3 sebesar Rp1.500.000,Hal. 13 dari 15 Put. No.856/Padt.G/2019/PA.Ptk.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : -------- Uang mutah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa / berdiri sendiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; ----------------------------------------------------------------------4.

fakta yang ada bahwa Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya hingga kini 3 tahun, tidak ada upaya kembali kepada Pemohon, sehinggatermasuk istri yang tidak taat dan tidak ada hak nafkah baginya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah dan mutah, oleh karenaperceraian ini merupakan kehendak Pemohon selaku suami dan karena permohonanPemohon dikabulkan, maka Pemohon patut dibebani untuk memberikan nafkahiddah dan mutah yang besarnya disesuaikan dengan kemampuan Pemohon, yaitunafkah iddah sebesar Rp1.500.000

, dan mutah sebesar Rp1.500.000,;Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian maka anak yang belummumayyiz hak asuhnya ada pada ibunya sedangkan biaya pemeliharaannya menjaditanggung jawab ayahnya, maka demi masa depan anak, Pemohon harus dibebani untukmemberikan nafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp500.000, setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, dengan kenaikan 10%setiap tahunnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun

yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : e Uang mutah sebesar Rp1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah); e Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);e Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa / berdirisendiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan Agama Semarangpada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 Masehi bertepatan

,-;

30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-;

Rp1.500.000,-;

Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-;

Caraka Tanggal 27 Juli 2015 sejumlah Rp714.000,-;

.;68) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4September 2014 sejumlah Rp1.500.000,;69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,;70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11November 2014 sejumlah Rp1.500.000.;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19November 2014 sejumlah Rp428.000,;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000.;73)

Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret2015 sejumlah Rp1.500.000,;81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret2015 sejumlah Rp714.000,;82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April2015 sejumlah Rp1.500.000,;83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April2015 sejumlah Rp714.000,;84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei2015 sejumlah Rp1.500.000,;85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama

Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober2014 sejumlah Rp1.500.000,;70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11November 2014 sejumlah Rp1.500.000.;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19November 2014 sejumlah Rp428.000,;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000.;73) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30Desember 2014 sejumlah Rp476.000,;74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama

2015 sejumlah Rp1.500.000,; Halaman 56 dari 75 halaman Pts.

.,;69)Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000.;70)Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11November 2014 sejumlah Rp1.500.000,;71)Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19November 2014 sejumlah Rp428.000.;72)Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,;73)Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30Desember 2014 sejumlah Rp476.000.;74)Kuitansi

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : -------- Uang mutah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; ----------------------------------------4.

tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : e Uang mutah sebesar Rp1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah); e Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);e Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebesarRp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau berdiri sendiri dengan kenaikan10% setiap tahunnya; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp161.000, (seratus enam puluh saturibu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan Agama Semarangpada hari

Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki

Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah

,kakak haruS menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan itu sudah jaminan anak kakakbisa bekerja, lalu Saksi Sri Wahyuni jawab kalau uang sejumlah Rp12.000.000,(dua belah juta rupiah) saksi tidak ada, akan tetapi kalauRp6.000.000 (enam juta rupiah) besok ada; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan hari jumat 28 september 2018Terdakwa mengambil uang tersebut, dan Terdakwa mengatakan lagikepada kepada Saksi Sri Wahyuni kakak harus menyerahkan lagiuang sejumlah Rp1.500.000

(satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwitansi;Bahwa setelah uang diserahkan anak Saksi Sri Wahyuni belum jugabekerja sebagai Satpam ditempat yang dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa anak Saksi Sri Wahyuni sudah mendapatkan pendididakn danSertifikat satpam dengan biaya Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

(satu juta lima ratusribu rupiah) dengan membuat kwitansi; Bahwa setelah uang diserahkan anak Saksi Sri Wahyuni belum jugabekerja sebagai Satpam ditempat yang dijanjikan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PN Bna Bahwa anak Saksi Sri Wahyuni sudah mendapatkan pendidikan danSertifikat satpam dengan biaya Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang,

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : -------- Uang mutah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -- Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa / berdiri sendiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; ----------------------------------------------------------------------4.

fakta yang ada bahwa Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya hingga kini 3 tahun, tidak ada upaya kembali kepada Pemohon, sehinggatermasuk istri yang tidak taat dan tidak ada hak nafkah baginya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah dan mutah, oleh karenaperceraian ini merupakan kehendak Pemohon selaku suami dan karena permohonanPemohon dikabulkan, maka Pemohon patut dibebani untuk memberikan nafkahiddah dan mutah yang besarnya disesuaikan dengan kemampuan Pemohon, yaitunafkah iddah sebesar Rp1.500.000

, dan mutah sebesar Rp1.500.000,;Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian maka anak yang belummumayyiz hak asuhnya ada pada ibunya sedangkan biaya pemeliharaannya menjaditanggung jawab ayahnya, maka demi masa depan anak, Pemohon harus dibebani untukmemberikan nafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp500.000, setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, dengan kenaikan 10%setiap tahunnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun

yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon22 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : e Uang mutah sebesar Rp1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah); e Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);e Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa / berdirisendiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan Agama Semarangpada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 Masehi bertepatan

Kekurangan Upah (karena Upah dibawah UMP DKI Jkt); Tahun 2016 (Rp3.100.000 Rp1.500.000) x 3= Rp 4.800.000,00; Tahun 2017 (Rp3.355.750Rp1.500.000)x12 = Rp22.269.000,00; Tahun 2018 (Rp3.648.035 Rp1.500.000)x10 = Rp21.480.350,00;Sub Total ke4 = Rp48,549,350,00:4.5. Grand Total Sub Total (1+2+3+4) = Rp149.520.125,00;terbilang (seratus empat puluh sembilan juta, lima ratus dua puluh ribu, seratus dua puluh lima rupiah);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1278 K/Pdt. SusPHI/20205.

SusPHI/2020 Tunjangan Hari raya Keagamaan;Sub Total 3; 1 X Rp3.648.035,00 = Rp3.648.035,00: Kekurangan Upah UMP DKI; Tahun 2016 (Rp3.100.000 Rp1.500.000) X 3 = Rp 4.800.000,00; Tahun 2017 (Rp3.355.750 Rp1.500.000) X 12 = Rp22.269.000,00; Tahun 2018 (Rp3.648.035 Rp1.500.000) X 10 = Rp21.430.350,00;Sub Total 4 = Rp48.549.350,00;Total Keseluruhan Sub Total 1+2+3+4 = Rp149.520.125,00;(seratus empat puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Grand = Total Sub Total 1 + Sub Total 2 = Rp143.730.000,00

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Bengkel AC Mobil Di Kupang NTT,dengan penghasilan tiap bulan ratarata sebesar Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);5. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi namunTermohon pernah sekali menyusul ke kupang namun disana dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin;6.

Iddah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadiladilnya;Hal. 6 dari 25 Put.No.1218/Padt.G/2021/PA.TbnBahwa Termohon Konpensi (Penggugat Rekonpensi) telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya Termohon Konpensi(Penggugat Rekonpensi) merubah nilai tuntutannya menjadi sebagai berikut :a.

Nafkah madhiah tiap bulannya sejumlah Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan Oktober 2020 sampai dengandijatunkannya ikrar talak Tergugat Rekonpensi;b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan, setiap bulannya sejumlahRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga berjumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);C.

Nafkah Iddah 3 Bulan Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebutdidasarkan pada penghasilannya sebagai buruh service AC yang tidak menentuapalagi pada musim pandemi covid19, sehingga yang sering diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah menyampaikan replikyang pada pokoknya merubah gugatannya menjadi sebagai berikut :1.

Nafkah madhiah tiap bulannya sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan Oktober 2020 sampai dengandijatunkannya ikrar talak Tergugat Rekonpensi;2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan, setiap bulannya sejumlahHal. 18 dari 25 Put.No.1218/Pdt.G/2021/PA.TbnRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga berjumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

Kerugian materil yang diderita Antonius Gemurut/Penggugat Il setiaptahunnya berupa hasil panen: Mente 100 pohon X Rp1.500.000, = Rp150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 441K/Pdt/2013Mahoni 41 Pohon X Rp1.500.000, = Rp61.500.000, (enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah).Jati Merah 19 Pohon X Rp2.000.000, = Rp38.000.000, (tiga puluhdelapan jutarupiah).Jati Putih 33 Pohon X Rp1.500.000, = Rp49.500.000.

Kerugian materil yang diderita Aloysius Jau/Penggugat Ill, setiaptahunnya berupa hasil panen:Mente 175 pohon X Rp1.500.000, = Rp262.500.000, (dua ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Mahoni 30 Pohon X Rp1.500.000, = Rp45.000.000.

Kerugian materil yang diderita Susana Sulung/Penggugat V setiaptahunnya berupa hasil panen:Mente 125 pohon X Rp1.500.000, = Rp187.500.000, (seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Mahoni 50 Pohon X Rp1.500.000, = Rp75.000.000. (tujuh puluhlima juta rupiah).Jati Merah 13 Pohon XRp2.000.000. = Rp26.000.000. (dua puluhenam juta rupiah).Total kerugian Penggugat V Rp. 288. 500.000.

Kerugian materil yang diderita Yoskardi Nandus/Penggugat VI setiaptahunnya berupa hasil panen :Mente 95 pohon X Rp1.500.000, = Rp142.500.000, (seratusempat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Mahoni 75 Pohon X Rp1.500.000, = Ro112.500.000, (seratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah);Kemiri 3 X Rp2. 000.000, = Rp6.000.000.

No. 441K/Pdt/2013 Mangga 4 pohon X Rp1.500.000, = Rp6.000.000, (Enam jutarupiah). Kemiri 6 Pohon X Rp1.500.000, = Rp9.000.000, (sembilan jutarupiah).Total kerugian Penggugat VIl akibat perbuatan para Tergugatsenilai Rp422.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah), terhitung sejak Tahun 2009 sampai denganputusanperkara ini mempunyai/memperoleh kekuatan hukum tetap/pasti;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Lampau ketiga anak-anaknya kepada Penggugat sebesar Rp1.500.000.,- x 6 bulan = Rp. 27.000.000,- (Dua puluh tujuh Juta Rupiah)

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup ketiga anaknya kepada Penggugat yakni :

1. Callista Charyl,lahir 17 Maret 2009 (umur 14 tahun ),
2. Claudio Cyrill,lahir 08 September 2012 (umur 10 tahun),
3. Chelsy Christalyn lahir 27 Januari 2014 (umur 9 tahun),

masing-masing sebesar Rp1.500.000,- tiap anak tiap bulannya atau jumlahnya sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut hingga anak tersebut mandiri

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah mantan istri kepada Penggugat yakni sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus rupiah) perbulannya hingga mantan istri menikah kembali;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);