Bahwa Tergugat III adalah dokter spesialis ahli bedah pada RS.Santo Borromeus ( Tergugat I ) yang telah melakukan biopsiterhadap Muhamad Gumilar guna diambil sampel jaringan tubuhpada 3 (tiga) tempat, yakni di bagian pundak, leher dan ketiaksebagai specimen patologi maupun anatomi yang siap dandiawetkan untuk keperluan pemeriksaan laboratoriumpatologi anatomi ( dikenal sebagai PREPARAT ) untukHal. 3 dari 56 hal. Put.

No. 514/Pdt.G/2013/PN.Bdg.dilakukan pemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomi pada RS.Santo Borromeus (Tergugat I) ;6. Bahwa Tergugat IV adalah dokter spesialis Patologi Anatomipada RS.Santo Borromeus (Tergugat 1) yang melakukanpemeriksaan laboratorium terhadap PREPARAT ( PA ) MuhamadGumilar hasil biopsi Tergugat III pada Laboratorium Patologi RS.Santo Borromeus (Tergugat I) ;7.

Yun Amril, Sp.P. tidak membaca HasilPemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomi pada RS.Santo Borromeus ( Tergugat I ) . Namun ketika Penggugatjelaskan bahwa dr Yun Amril, Sp.Pmembaca semua hasilpemeriksaan laboratorium tersebut , akhirnya dr AndreeSuhendra, Sp.PD PULMO mengembalikan keputusan kepadaPenggugat selaku orang tua Muhamad Gumilar denganmengatakan apabila bapak ( Penggugat ) penasaran dan kurangyakin dengan hasil pemeriksaan Laboratorium PatologiAnatomi pada RS.

Gideon Sunotoredjo, Sp.PD. denganmembawa semua data data hasil pemeriksaan laboratorium( Hasil Pemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomi RS.Santo Borromeus , tanggal 30/12/2010 , Hasil PemeriksaanLaboratorium Klinik Pramitha tanggal 24 08 2011 , danhasil CT CHEST SCAN BRS. Santo Borromeus tanggal 8/25/11 )dan dr. Gideon Sunotoredjo, Sp.PD. cukup bingung denganadanya 2 (dua) hasil pemeriksaan laboratorium dalammemberikan kesimpulan yang berbeda soal penyakit MuhamadGumilar.

;Menimbang , bahwa pada saat pengobatan anak Penggugatpada tanggal 4 April 2011 di RS.Santo Borromeus (Tergugat ) cq.Tergugat Il, pada saat itu Tergugat II curiga ada penyakit lain danmeminta pemeriksaan penunjang lainnya yaitu meminta dilakukan CTScan , namun anak Penggugat ( alm Muhammad Gumilar) tidakpernah datang lagi. Padahal sebagaimana dijelaskan oleh Saksi AhliProf.Dr.Herkutanto, Sp.F.,SH.,LLM.

Dodi Lintong Dokter Jaga IGD RS.Santo Yusup dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek di bagian pipi sebelah kiri disertai bengkak denganukuran tiga centimeter untuk panjang dan lebar tiga sentimeter.e Terdapat luka gores di bibir kiri bagian atas sebelah dalam dengan ukuranpanjang satu centimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh benda tumpul, namun karenalukaluka tersebut orang yang bersangkutan tidak menjadi atau mendapat halanganuntuk menjalankan pekerjaan dan

Dodi Lintong Dokter Jaga IGD RS.Santo Yusup dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek di bagian pipi sebelah kiri disertai bengkak denganukuran tiga centimeter untuk panjang dan lebar tiga sentimeter.MenimbangmengertiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsebagaiSaksiI :e Terdapat luka gores di bibir kiri bagian atas sebelah dalam dengan ukuranpanjang satu centimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh benda tumpul, namun karenalukaluka tersebut orang yang bersangkutan

Penggugat:
Lia Angulita Metha Sari
Tergugat:
Direktur RS.Santo Antonio Baturaja
Turut Tergugat:
1.Dr. Miliyandra, Sp.PD.
2.Dr. Ananda Putri Absari
3.Dr. Gilbert Christianto Mondong L

No. 797/Pid.B/2014/PN.Bdg.Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil urine positifmengandung cannabinol sebagaimana tertuang dalam hasil laboratorium RS.Santo Borromeus No. 14092650 tanggal 11 Agustus 2014 ;bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri tanpaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang , bahwa

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang memukul Saksi1menyebabkan Saksi1 merasa sakit dan berdasarkan Visum Et Repertum dari RS.Santo Yusuf Bandung Nomor 217/X/2012 tanggal 11 September 2012 yangditandatangani oleh dr. Liana Dewi didapat hasil pemeriksaan : Pada lengan kanan dan kiri terdapat luka memar. Pada paha kanan terdapat luka memar. Pada lutut kanan terdapat luka memar.

Bukti P89.Bukti P910.Bukti P1011.Bukti P1112.Bukti P12 :13.Bukti P13 :14.Bukti P14 :15.Bukti P1516.Bukti P16Kartu Keluarga Nomor: 327321240216000, atasnamaFELIX;: Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3273.LU.04102016.0061atasnama CLARISHA NATHANIA HUANG;Resep Obat untuk Tuan Felix dari Klinik Umum PratamaKARYA MANDIRI;: Resep Obat dari RS.Santo Borromeus untuk Tuan Felix,tertanggal 05 Januari 2017;Kwitansi Pembayaran Sekolah atasnama anandaCLARISHA NATHANIA HUANG;: Slip Transfer Pelunasan Pembayaran Biaya

Tergugat tinggal bersama orangtuanya diBatununggal Indah Raya Kota Bandung (vide: bukti P4 dan P5);Hal 12 dari 17 halaman Ptsn No.358/Pdt.G/2019/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Henny Liwen,SE dan Hendrik Sasmita menerangkan Tergugat punya penyakitEpilepsi/Ayan dan sering kambuh dan saksi Hendrik pernah membawake rumah sakit dan penyakit tersebut sangat membahayakan terhadapPenggugat dan anaknya yang masih kecil dan segala biaya rutin therapike dokter dan resep obat baik dari RS.Santo

Helentina sebagai Dokter Jaga UGD RS.Santo Yusuf Bandung.Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakan dalam kepada Terdakwa danpara Saksi serta diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dan dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi serta barangbukti yang

Helentina sebagai Dokter Jaga UGD RS.Santo Yusuf Bandung.oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlumenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 14 a KUHP, Pasal 190 ayat 1 UU No. 31 tahun1997 tentang Peradilam Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

LOFUbaru 1 (satu) kali hisapan lalu terdakwa dan saksi CHIN CIN FO Als LOFU berlari kebelakang karena ada petugas kepolisian yang datang ke rumah saksi CHIN CIN FO AlsLOFU sehingga akhirnya saksi CHIN CIN FO Als LOFU bersama dengan HENGKI danterdakwa ditangkap petugas dan dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 26 April 2012yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu Heru Kazimir,Amd AK petugas LaboratoriumKlinik RS.Santo

perludipertimbangkan lagi ; 2 Menvalahgunakan narkotik longan I i iri ndiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pengakuan terdakwadipersidangan menyatakan bahwa terdaka telah menggunakan shabushabu bersama dengansaksi CHIN CIN FO Als LOFU dengan cara menghisap pipet dari bong yaitu menyedotasapnya yang mana saksi LOFU yang membakar shabushabu tersebut, hal ini lebihditegaskan lagi dengan Surat Pemeriksaan Urine yang dibuat oleh Heru Kazimir, Amd AKpetugas Laboratorium Klinik RS.Santo

Bahwa Rizki Muliawan Bin M.Arief meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2021 karena sakit di RS.Santo Yusuf, berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Gumuruh Kota Bandung No.3273KM260320210010 tertanggal 02 Juli 2021;Orangtua Pewaris M.Arief bin Anmad Maarif meninggal dunia karena sakit padaOktober 1970;. Bahwa Rizki Muliawan Bin M.Arief semasa hidupnya tidak mempunyalketurunan dan tidak mempunyai Saudara kandung;.

RS.Santo Vincentius Singkawang dengan Nomor RM. 099183 tanggal 07 Mei 2016dengan kesimpulan hasil pengujian : (+) positif mengandungmethamphetamine yang merupakan Narkotika Golongan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kemudian oleh pihak kepolisian terhadap urine terdakwa RIKKI SHAKdilakukan pemeriksaan, dan berdasarkan hasil pemeriksaan pada Lab.

RS.Santo Vincentius Singkawang dengan Nomor RM.156597 tanggal 7Mei 2016dengan kesimpulan hasil pengujian : (+) positif mengandungmethamphetamine yang merupakan Narkotika Golongan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kemudian oleh pihak kepolisian terhadap urine terdakwa YONI dilakukanpemeriksaan, dan berdasarkan hasil pemeriksaan pada Lab. RS.

Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum.Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutSaksi 1Saksi 2Nama lengkap : Theresia Tri Utami DyahPekerjaan : Perawat Rs.Santo

Bahwa Saksi 1 dan Saksi 4 adalah rekan kerja di RS.Santo Yusuf Bandung dan Saksi' tidak mengetahuitujuan Saksi 4 datang ke rumah kost Saksi 1,sedangkan Saksi 1 adalah tunangan Terdakwa sejaktanggal 16 Agustus 2007 dan latang belakangTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi 4adalah karena merasa cemburu melihat Saksi 4 beradadidalam kamar Saksi 1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa = padapokoknya membenarkan seluruhnya.Nama : Elvin HutabaratPekerjaa : Karyawan Rs.

Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan laboratorium RS.Santo Boromeus tanggal 6 Nopember 2010 urine Terdakwamaupun urine Saksi Franklin Reeke Kartawijaya dan SaksiBriptu Gusti Rangga dinyatakan positif mengandungMetamfetamina.14.Bahwa benar adapun barang yang diduga narkoba yangdibeli oleh Saksi Franklin Reeke Kartawijaya melaluiSaksi Briptu Gusti Rangga dan hal tersebut diketahuiTerdakwa, sesuai Berita Acara Pemeriksan Laboratorisdari BNN No. 396K/ XII / 2010 / UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 Nopember

Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan laboratorium RS.Santo Boromeus tanggal 6 Nopember 2010 urine Terdakwamaupun urine Saksi Franklin Reeke Kartawijaya dan SaksiBriptu Gusti Rangga dinyatakan positif mengandungMethamphetamine, Termasuk narkotika Golongan no urut61 dalam lampiran UURI No 35 Tahun2009.7.

Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan laboratorium RS.Santo Boromeus tanggal 6 Nopember 2010 urine Terdakwamaupun urine Saksi Franklin Reeke Kartawijaya dan SaksiBriptu Gusti Rangga dinyatakan positif mengandungMethamphetamin.11.Bahwa benar adapun barang yang diduga narkoba yangdibeli oleh Saksi Franklin Reeke Kartawijaya melaluiSaksi Briptu Gusti Rangga dan hal tersebut diketahuiTerdakwa, sesuai Berita Acara Pemeriksan Laboratorisdari BNN No. 396K/ XII / 2010 / UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 Nopember

Pembanding/Penggugat : Lia Angulita Metha Sari
Terbanding/Tergugat : Direktur RS.Santo Antonio Baturaja
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Miliyandra, Sp.PD.
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Ananda Putri Absari
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr. Gilbert Christianto Mondong L

Yun Amril, Sp.P. tidakmembaca Hasil Pemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomi pada RS.Santo Borromeus (Tergugat )". Namun ketika Penggugat jelaskan bahwadr. Yun Amril, Sp.P. membaca semua hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut, akhirnya dr. Andree Suhendra, Sp.PD PULMO mengembalikankeputusan kepada Penggugat selaku orang tua Muhamad Gumilar denganmengatakan "apabila bapak (Penggugat) penasaran dan kurang yakindengan hasil pemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomi pada RS.

Andree Suhendra,Sp.PD PULMO) kasih pengantar dan untuk Biopsinya di Laboratorium KlinikPRAMITHA Bandung, sedangkan CT CHEST SCAN disarankan di RS.Santo Borromeus (Tergugat ) tetapi nanti yang membaca hasilnya adalahdr. Tan Siauw Koan,Sp. Rad (K) Po. Msc.";Bahwa oleh karena saran dari dr. Andree Suhendra, Sp.PD PULMO di atas,maka Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2011 melakukan biopsi ulangterhadap Muhamad Gumilar di Laboratorium Pramitha Bandung dan CT CHEST SCAN di RS.

Tidak melakukan koordinasi yang baik diantara sesama dokter di RS.Santo Borromeus Bandung (Tergugat 1);b. Tidak melaksanakan pelayanan medis dengan mengutamakanpenyembuhan dan pemulihan pasien secara terpadu dengan upayapeningkatan (promotif) dan pencegahan (preventif);c. RS. Santo Borromeus Bandung (Tergugat !)

Pustaka : Recommended Methods for the Identificationand Analysis Of Amphetamine,Methamphetamine and Their Ring 5 dari 39 halamanSubstituted Analogues in Seized Materials,2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika.e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium pada RS.SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG JI. PangeranDiponegoro No.5 Singkawang, No.

Keterangan : Reaksi warnae KLTe SpektrofotometriIV.Pustaka : Recommended Methods for the Identificationand Analysis Of Amphetamine,Methamphetamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan ) menurut Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium pada RS.SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG JI. ~ PangeranDiponegoro No.5 Singkawang, No.

Pustaka : Recommended Methods for the Identificationand Analysis Of Amphetamine,Methamphetamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika.e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium pada RS.SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG JI. ~ PangeranDiponegoro No.5 Singkawang, No.

;Bahwa saksi membenarkan visum et repertum dari RS.Santo BoromeusHal 4 dari 12 hal PUTUSAN Nomor 469/Pid.B/2021/PN.BdgNomor MEDREC/633/VIII/16 tanggal. 22 Maret 2021 yang dibacakandipersidangan ;Bahwa saksi membenarkan photo/gambar yang ada didalam berkasperkara yaitu photo saksi saat baru dipukul terdakwa ;2.

motor vespanya dan ketika berada di Pos Keamananperumahan Dago Asri saksi Rizki Bahari Ramdani melihat mobil patroli untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Bdg.mengantarkannya ketempat kejadian untuk melihat sepeda motor vespanyanamun sepeda motor vespa tersebut sudah tidak ada ditempat tersebut sedangkanterdakwa juga sudah tidak ada ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rizki Bahari Ramdani mengalami lebam dipangkal jari satu tangan kiri, hal ini sesuai dengan visum et repertum dari RS.Santo

No. 715 K/Pid/2010berupa brosur perumahan Merpati Duta (Bukti T1A).Persyaratan dan Ketentuan Peserta Program (Bukti' T1B) dan Proposal Proyek Perumahan (Bukti T1 C), adalahbenar Kopkarpos Bandung selaku pemilik perumahanMerpati Duta telah menawarkan kerja sama kepada RS.Santo Yusuf yaitu) kerja sama untuk pengadaan perumahanbagi anggota Kopdit Boromeus yang bellum memilikirumah;Bahwa dalam butir 3 Bukti T1 tersebut disebutkanbahwa salah satu daya tarik untuk mendapatkanperumahan di Merpati Duta tersebut

terbakar akan mengeluarkan asapkemudian asap shabushabu akan masuk ke dalam botol plastic atau bonganasap shabushabu yang sudah masuk ke dalam bong tersebut dihisapdengan menggunakan pipet dan setelah dihisap asap shabushabu tersebutdihembuskan kembali seperti orang merokok, yang mana setelahmenggunakan shabushabu tersebut terdakwa merasakan menjadi segarbugar, hal tersebut dilakukan sampai shabu yang ada dalam kaca tersebuthabis semua.Bahwa berdasarkan hasil test urine yang dilakukan di Laboratorium RS.Santo

Photo copy resume medis UGD RS.Santo Borromeus, atas nama pasienHamdan Abdillah, telah dicocokan dengan slinya ternyata ternyata cocok,telah di nazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.3 ;4.