Tri Bakti Sarimas
2.Lembaga Sertifikasi Sawit Roundtable on Sustainable Palm Oil RSPO Indonesia Direktur RSPO Indonesia

Lembaga Sertifikasi Sawit Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO)Indonesia (Direktur RSPO Indonesia), beralamat di Sona Topas Tower,Lvl.16, Jalan Jenderal Sudirman No.Kav.26.

., Investigation Manager RSPO;Berdasarkan surat tugas no. 027/RROID/IMU/X/2019, tertanggal 21 Oktober2019, Selanjutnya diSebDUt SCDAGAL ..............cccceeeccecesesssseeseeeeeeeeeeeneeees Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan pada tanggal 10 September

sungguh dan benar, sehingga hasil perkebunan kelapa sawit di kawasanhutan lindung (OBJEK SENGKETA) bisa diolah dan CPO nya dapat diekspor, dan tentunya hal tersebut mempunyai hubungan kausalitasterhadap langgengnya kegiatan perkebunan kelapa sawit di dalam hutanlindung (OBJEK SENGKETA);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas (poin 24), maka sudah sewajarnyajika PENGGUGAT meminta kepada Majelis hakim yang memeriksa perkaraa quo Supaya menghukum TERGUGAT II untuk mengeluarkan TERGUGAT dari keanggotaan RSPO

Menghukum TERGUGAT Il supaya mengeluarkan TERGUGAT darikeanggotaan RSPO Indonesia, dan menarik kembali Sertifikat RSPOyang telah diberikan kepada TERGUGAT I;6.

PP London Sumatra IndonesiaTbk, kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Lahat sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal 2 Agustus 2013,(fotokopi sesuai dengan aslinya) :Corfirmation of RSPO Membership tanggal 29 October 2013,(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Terjemahan resmi atas Confirmation of RSPO Membershiptertanggal 6 November 2013, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Laporan Identifikasi dan Usulan Penetapan High ConservationValue (HCV) Kebun Kelapa Sawit PT.

untuk hajat orang banyak ; Bahwa yang menetapkan lahan menjadi Tanah HCV adalam Tim RSPO ; RSPO adalah Roundtable Sustainable Palm Oil ; Bahwa sebelum menetapkan mereka ada turun ke lapangan mereka menetapkanwilayah yang masuk sebagai HCV ; Bahwa pendekatan Saksi yang sudah dilakukan adalah mereka kita ajak diskusikalau ada permasalahan ; Bahwa kontribusi perusahaan terhadap daerah tersebut dengan cara perusahaanmembangun plasma ; Bahwa kontribusi untuk Kabupaten Lahat, Perusahaan membayar Pajak

,mengenai RSPO dan kaitannya dengan perkebunan di Indonesia adalah RoundtableSustainable Palm Oil yaitu suatu Orgaisasi Global dari pada power perusahaan yangmembuka kebun Sawit dari perbankan dari LSM maupun juga dari perwakilan darikelompokkelompok.

RSPO ini sesungguhnya sebuah organisasi global karenaorganisasi global, maka perdagangan dunia juga RSPOnya global maka merekamembangun prinsip berkelanjutan itu seperti ini sehingga terkait isu sampaiperusahaan menangani itu, Maka sudah diterjemahkan bahwa dengan melakukanprinsip pengolahan kebun sawit sebagai RSPO, maka itu sudah menjawab keraguanpihak luar bahwa perkebunan kelapa sawit ini tidak akan merusak lingkungan buktibahwa tidak merusak lingkungan maka, Perusahaan itu harus melakukan sertifikasi

,sertifikasinya itu RSPO harus memenuhi prinsip, salah satu prinsipnya itu, ituadalah HCV prinsip lima itu terkait dengan bagaimana tanggungjawab perusahaanterhadap keaneka ragaman hayati dan lingkungan, makanya perusahaan itu wajibmelakukan identifikasi HCV termasuk juga amdal di dalamnya, nah denganserifikasi RSPO perusahaan ini maka perusahaan ini bisa menjual CPOnya keluarnegeri dengan bebas mau ke Eropa, mau ke Amerika dengan harga yang memilikiperbedaan dengan yang tidak bersertifikasi harganya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalam sidangmajelis telahmenjatuhkanpenetapanatasperkaraCeraiGugatantara:a tempat dan tanggal lahir, Waingapu 10 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Guru ~ Honorer,PendidikanStrata 1 , tempat tinggal ci xeee, ProvinsiNusaTenggara Timur, Selanjutnyadisebutsebagal: Penggugat;MelawanPO dan tanggal lahir, Adonara 24 April 1982, agamaIslam, Guru Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, tempattingga) rsPO

Inecda Plantation
2.Lembaga Sertifikasi Kelapa Sawit Roundtable on Sustainable Palm Oil Indonesia Direktur RSPO Indonesia
3.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

Inecda Plantation
2.Lembaga Sertifikasi Kelapa Sawit Roundtable on Sustainable Palm Oil Indonesia Direktur RSPO Indonesia
3.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI

Adams yang dilakukan pada tanggal 18 Juli, 16 September,dan tanggal 15 November 2009, penagihan biaya setiap tiga bulan,serta berita acara pemberian keterangan belum dapat menjelaskanjasa apa saja yang sudah diberikan, apakah telah sesuai denganagreement serta kewajaran atas imbalan yang digunakan; Pada tahun 2009 Pemohon Banding juga telan melakukanpembayaran jasa tehnik kepada pihak ketiga atas jasajasa sepertiManuring Recommendation, Analysing Oil PalmLeaf, Analysing ofFertilizer, RSPO serta jasa

SIPEV NV)yaitu PT Tolan Tiga, atas jasajasa sepertiManuring Recommendation, Analysing OilPalmLeaf, Analysing of Fertilizer, RSPO serta jasamanagement and training; Bahwa jasa yang diberikan oleh PT Tolan Tigatersebut sejenis dengan jasa yang diberikan olehS.A. SIPEV NV sebagaimana penjelasan yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam suratbandingnya sehingga dapat disimpulkan bahwatelan terjadi duplikasi terhadap jasajasa yangdiberikan PT Tolan Tiga oleh S.A.

SIPEV NV) atas jasajasaseperti Manuring Recommendation, AnalysingOilPalmLeaf, Analysing of Fertilizer, RSPO serta jasamanagement and training. Dengan demikian terdapatpembebanan atas pemakaian jasa yang sama yangdilakukan oleh dua perusahaan yang berbeda;Halaman 24 dari 35 halaman.

Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat mengajak Penggugat danPekerja/oburuh lainnya untuk bekerja sama dalam membentuk SerikatPekerja/Serikat Buruh demi kepentingan perlengkapan persyaratanTergugat mendaftarkan dalam program ISPO dan RSPO, kemudian padatanggal 31 Januari 2017 terbentuklah Serikat Pekerja yang bernama :Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PUK SP.PPSPSI) PT.

Bahwa Tergugat telah memperingati Penggugat agar jangan terlalu majudalam membela hakhak pekerja karena tujuan kita membentuk SerikatPekerja adalah hanya untuk memenuhi persyaratan mendaftarkanperusahaan dalam program ISPO dan RSPO tetapi Penggugat tidakmenghiraukan Peringatan tersebut, tetap mendesak Tergugat agarmemenuhi beberapa usulan PUK SP.PPSPSI yang belum dikabulkankarena sudah menjadi kewajiban Tergugat untuk melaksanakannya..

tanggal22 Desember 1997, dengan masa kerja 22 (dua puluh dua) tahun danmenerima upah terakhir sebesarRp.2.350.000, ditambah Tunjangan tetapyaitu catu beras dibayar dalam bentuk uang sebesar Rp. 403.000, jaditotal upah yang diterima setiap bulan sebesar Rp.2.753.000,Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat mengajak Penggugat danPekerja/ouruh lainnya untuk bekerja sama dalam membentuk SerikatPekerja/Serikat Buruh demi kepentingan perlengkapan persyaratanTergugat mendaftarkan dalam program ISPO dan RSPO

SHJ Kebun Siparepare dengan nomor SK KEP : 79/ORG/ PC FSP.PPLBR/II/2017 tanggal11 Februari 2017,juga telah terdaftar pada Dinas Tenaga Kerja & Perindustrian KabupatenLabuhanbatu Utara dengan nomor bukti pencatatan 009/SPSB/2017tertanggal 27 Februari 2017.Bahwa Tergugat telah memperingati Penggugat agar jangan terlalu majudalam membela hakhak pekerja karena tujuan kita membentuk SerikatPekerja adalah hanya untuk memenuhi persyaratan mendaftarkanperusahaan dalam program ISPO dan RSPO tetapi Penggugat

Bahwa selama pernikahan 3 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan selebihnya selama 1 tahun beerpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah penggugat sendiri di rsPO sedangkan Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah RI; . Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da duhul ) namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa selama pernikahan 3 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan selebihnya selama 1 tahun beerpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah penggugat sendiri di rsPO sedangkan Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah RI; . Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da duhul ) namun belum dikaruniai anak;.

sebagaipenyeimbang dan penjaga kelestarian lingkungan hidup ;Hal ini adalah salah satu bentuk komitmen Penggugat sebagaiperusahaan perkebunan untuk pemenuhan kewajiban sesuai denganUndangundang No 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan joPermentan No.19/Permentan/OT.140/3/2011 tentang PedomanPerkebunan Kelapa Sawit Berkelanjutan Indonesia (IndonesianSustainable Palm Oil /ISPO) (ISPO) dan sebagai salah satu pelakuusaha perkebunan kelapa sawit yang menjadi peserta TheRoundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO

Untuk areal HCV, Penggugat sebagai perusahaanperkebunan guna memenuhi kewajiban sesuai dengan Undangundang No18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo ISPO dan sebagai salah satupeserta RSPO harus menjaga kelestarian lingkungan hidup yangdilakukan dengan melestarikan lahan yang termasuk dalam kategori HCVtersebut ;Bahwa dengan demikian TIDAK ADA KESENGAJAAN DARIPENGGUGAT untuk tidak mengusahakan, tidak mempergunakan atauHalaman 10 dari 42 halaman.

penghidupan masyarakat merupakan salah satu komponen dalamHCV yaitu HCV 5 yang harus dijaga dan dilestarikan berdasarkan RSPO.HCV 5 ini merupakan arealareal yang bertutupan dengan vegetasi hutanatau tempattempat lainnya yang terdapat dalam areal HGU 14/Lahat yangsangat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal yangmeliputi kebutuhan air, pangan (karbohidrat, protein, mineral, dan vitamin),energi, kesehatan dan pendidikan dasar ;Bahwa sebagai perusahaan yang terdaftar sebagai anggota RSPO

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014 66.67.68.mengeluarkan biaya investasi yang tidak sedikit untuk kegiatan usahaperkebunan yang dilakukan oleh Penggugat ;Sebagaimana telah TERBUKTI pada bagian sebelumnya, Objek Sengketatidak memuat fakta adanya: (i) areal HCV di dalam HGU milik Penggugat,yang merupakan kewajiban dan bentuk komitmen Penggugat sebagaipelaku usaha perkebunan kelapa sawit untuk tetap menjaga kelestarianlingkungan hidup sesuai dengan RSPO dan ISPO; dan (ii) pendudukanlahan/klaim yang diajukan

mengajukansaksisaksi: == 2= 2 = 2 22222 ono enn one 22 = ==1. ee. umur 64 tahun, Agama ISlam, pekerjaan Tani, tempatkediaman dj EE i 2bupatcnPurbalingga , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat di Desa Kalitinggar; Bahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah sah sebagai suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan RSPo

tahun karena berbagaifaktor baik yang dapat dikendalikan maupun yang tidak dapat di kendalikan;bahwa Pemohon Banding dalam proses pemeriksaan maupun proses keberatantelah menyerahkan Laporan Hasil Produksi TBS tahun 2008 kepada Terbanding,yang disusun berdasarkan data produksi TBS Harian, Mingguan dan Bulanan, dantelah menyerahkan pula Laporan Produksi Tahun 2005 sampai dengan 2010 yangtelah diaudit oleh Pihak Ketiga yakni dalam rangka penerbitan Sertifikat ProduksiPalm Oil yang Ramah Lingkungan (RSPO

Bla.eee Saksi telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah selama kurang lebih 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat ci rsPO dan telah dikaruniai seorang anak bernamaES 025 v5 ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat

dengansiapa lalu Saksi membalas "Di rumah Sakit selanjutnya padapukul 04.30 WIB Saksi pulang dan saat itu Terdakwa sudahtidur di depan TV dengan kayu balok berada di sampingnyalalu secara diamdiam kayu balok tersebut Saksi ambil danSaksi umpetin selanjutnya Saksi masak di dapur dan bersihbersih rumah hingga pagi dan setelah mandi pukul 07.30 WIBSaksi berangkat ke RS a untuk memeriksakanperut Saksi.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 07.40 WIBSaksi memeriksakan penyakit batu ginjalnya di UGD RSPo

dokter.Atas keterangan Saksi2 Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : a.Pangkat/Nrp. : Sertu/31960333631275.Jabatan : Ba ProvosKesatuan : Denkesyah 040404 SurakartaTempat tanggal lahir : Ujung Pandang 11 Desember 1975.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa (Serma Husaini) namun Saksi mengetahuiTerdakwa setelah peristiwa Kekerasan Dalam Rumah Tangga/Penganiayaan di ruaang UGD RSPo

ada tidaknya duplikasi kegiatan tersebut baik olehWajib Pajak sendiri atau yang dilakukan pihak ketiga noduplication of services (expense) (OECD TP Guidelines Para7.11);e Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap LaporanKeuangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui bahwa terdapat adanyapembayaran terhadap jasa tehnik kepada pihak ketiga(diluar SA SIPEF N.V.) yaitu PT Tolan Tiga, atas jasajasaseperti Manuring Recommendation, Analysing Oil PalmLeaf, Analysing of Fertilizer, RSPO

berpendapat bahwa seharusnya TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) telahmemahami teknik dan proses bisnis di bidangnya denganbaik, karena telah terjadi transfer knowledge, sehingga tidaklagi diperlukan jasa teknik dari SA SIPEF N.V.Ketidakwajaran pembayaran Technical Advisory kepada SASIPEF N.V juga terlihnat dengan adanya pembayaranterhadap jasa tehnik kepada pihak ketiga (diluar SA SIPEFN.V.) atas jasajasa seperti Manuring Recommendation,Analysing Oil PalmLeaf, Analysing of Fertilizer, RSPO

maksud pasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 tahun1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam untuk mendamaikanpihak berperkara dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir padahari hari persidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan melalui mass media RSPO

Pemohon;Bahwa sebagai PNS Pemohon dalam hal perceraian harus memenuhi aturansebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 joSurat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor : 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil Dan berdasarkan KEPUTUSAN rsPO

Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) helai celana panjang jens merk lee warna abu-abu yang ada bercak darah warna merah;2) 1 (satu) helai baju kaos warna putih kerah warna hijau dengan lengan baju les hijau yang bertuliskan PT Tebo Indah Teluk Pandak dan ISPO RSPO Member yang ada bercak darah warna merah; Dikembalikan kepada Saksi HUBBAN ISYA;3) 1 (satu) batang kayu bekas pondok dengan panjang sekira 1,3 (satu koma tiga) meter;4) 1 (satu) batang kayu bekas pondok dengan panjang sekira

pondok dengan panjang sekira 1,5 (satukoma lima) meter adalah kayu yang digunakan oleh TerdakwaSAMIAN untuk melakukan pemukulan terhadap Saksi HUBBAN ISYAdan kayu dengan panjang sekira 1,3 (satu koma tiga) meter adalahkayu bekas pondok yang digunakan oleh Terdakwa MALI, dan 1(satu) Helai celana panjang jens Merk Lee warna abu abu yang adabercak darah warna merah dan 1 (satu) Helai baju kaos warna putihkerah warna hijau dengan lengan baju les hijau yang bertuliskan PTTebo Indah Teluk Pandak dan ISPO RSPO

SINGAM, yang membawahi beberapa orang SeniorManager, In Charge Humas, In Charge Rountable Sustainability Palm Oil(RSPO) dan beberapa orang Manager Divisi serta para Asisten Manager;Bahwa selain mengelola HGU Kebun Kelapa Sawit seluas 12.860 ha yangterletak di beberapa tempat di Kabupaten Pelalawan sebagai kebun Inti, PT.Adei juga mengelola kebun Plasma dengan menjalin kemitraan melalui PolaKKPA diantaranya bersama Koperasi Petani Sejahtera dengan luas lahan +520 Ha yang berlokasi di Desa Batang Nilo

Zulham sebagai Ketua Tim Pemadaman KebakaranKebun Nilo Complex hanya merupakan penunjukan lisan pada saat rapatpembahasan audit RSPO (Roundtable and Sustainable Palm Oil/Pembangunan Kelapa Sawit Berkelanjutan) dan tidak pernah dilengkapidengan Surat Keputusan dari Jajaran Direksi, sehingga baik tugas, tanggungjawab dan struktur organisasi tidak jelas serta peralatan untuk mendukungkelancaran operasional pun tidak tersedia, hanya baru dalam tahappersiapan/pembenahan dengan melakukan koordinasi dengan

No. 2031 K/Pid.Sus/2015Kepengurusannya ; Regional Direktur dijabat Tan Kei Yoong, sedangkansebagai Pimpinan Kebun Nilo dijabat Terdakwa DANESUVARAN K.R.SINGAM selaku Production Director, yang membawahi beberapa orangSenior Manager, In Charge Humas, In Charge RSPO dan beberapa orangManager Divisi serta para Asisten Manager;Bahwa disamping mengelola HGU Kebun Kelapa Sawit seluas 12.860 hayang merupakan kebun Inti, PT.

Zulham sebagai Ketua Tim Pemadaman KebakaranKebun Nilo Complex yang juga meliputi bidang tugas Kebun KKPA DesaBatang Nilo Kecil, hanya melalui penunjukan lisan pada saat RapatPembahasan Audit RSPO (Roundtable and Sustainable Palm Oil/Pembangunan Kelapa Sawit Berkelanjutan) dan tidak pernah dilengkapiSurat Keputusan Direksi PT. Adei, sehingga baik tugas dan tanggung jawab,serta struktur organisasi tidak jelas.

pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;