terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Samsudin. K;Sebidang tanah seluas 12.750 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Misran;Sebidang tanah seluas 7.500 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Darsiah;Sebidang tanah seluas 5.000 m?

terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Rohani;Sebidang tanah seluas 10.000 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Sulaiman;Sebidang tanah seluas 810 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Idemamzah;Sebidang tanah seluas 5.492 m?

terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Darsiah;Sebidang tanah seluas 5.000 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Rohani;Sebidang tanah seluas 10.000 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Sulaiman;Sebidang tanah seluas 810 m?

terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Darsiah;Sebidang tanah seluas 5.000 m? terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Rohani;Sebidang tanah seluas 10.000 m? terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Sulaeman;Sebidang tanah seluas 810 m?

terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Sulaiman;86.Sebidang tanah seluas 810 m terletak di Purwasari RT.IV C DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Idemamzah;87.Sebidang tanah seluas 5.492 m? terletak di Purwasari RT.IV C DesaHalaman 24 dari 95 Hal.

terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Misran;82.Sebidang tanah seluas 7.500 m* terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Darsiah;83.Sebidang tanah seluas 5.000 m* terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Rohani;84.Sebidang tanah seluas 10.000 m* terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

K;107.Sebidang tanah seluas 3.519 m* terletak di Margasari RT.IV A, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Haniansyah;108.Sebidang tanah seluas 3.524 m* terletak di Margasari RT.IV A, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama H. Syahminan;Sebidang tanah seluas 2.265 m* terletak di Margasari RT.IV A, DesaHalaman 50 dari 95 Hal.

Tanah yang dikuasai olen Penggugat II (Daeng Gassing) adalahsebagai berikut:Dahulu:Jalan/RT Mulawarman RT.IV;Desa Karang Anyar;Kecamatan Tarakan Barat;Kotif Tarakan;Kabupaten Dati Il Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang 90 meter;Lebar lebih kurang 90 meter;Luas keseluruhan 8.100 m?

Tanah yang dikuasai oleh Penggugat II (Daeng Gassing) adalahsebagai berikut:Dahulu:Jalan/RT Mulawarman RT.IV;Desa Karang Anyar;Kecamatan Tarakan Barat;Kotif Tarakan;Kabupaten Dati Il Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang 90 meter;Lebar lebih kurang 90 meter;Luas keseluruhan 8.100 m?

Nomor 1464 K/Pdt/2013Dahulu:Jalan/RT Mulawarman RT.IV;Desa Karang Anyar;Kecamatan Tarakan Barat;Kotif Tarakan;Kabupaten Dati Il Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang 90 meter;Lebar lebih kurang 70 meter;Luas keseluruhan 6.300 m?

Arindo Tri Sejahtera (Surya Dumai Groupdahulunya, sekarang Ciliandra Perkasa Group) kepada Penggugat; Nama : Sayang Formulir Nomor : 140B; Kode RT/RK > RT.IV/RW.II1 Lindai KM : 79 Nama Pemilik/Penggarap : Sayang Umur > 55 tahun Luas Tanah : 3,5 HaJenis Tanaman : Rambutan TM : 23 batang Jengkol TM : 35 batang Durian TBM : 10 batang Salak TM : 30 batang Embacang TM : 15 batangDengan batasbatas sempadan tanah sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah KhaidirG; Selatan berbatas dengan tanah Hutan

Arindo Tri Sejahtera (Surya Dumai Groupdahulunya sekarang Ciliandra Perkasa Group) kepada Penggugat Nama : Nasir Formulir Nomor : 139A; Kode RT/RK > RT.IV/RW.II1 Lindai KM : 79 Lindal No. Urut = i139Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 184/PDT/2015/PT.PBR3.D.

Rambutan TM : 175 batang Rambai TM : 75 batang Petai TM : 15 batangDengan batasbatas sempadan tanah sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Sungai; Selatan berbatas dengan tanah Hutan; Barat berbatas dengan tanah Nuga; Timur berbatas dengan tanah Hutan;Keterangan : TM : Singkatan dari Tanaman Menghasilkan; TBM : Singkatan dari Tanaman Belum MenghasilkanTanah, Tanaman dan usahausaha lainnya tersebut terletak di jalanlintas dari Dusun menuju Dusun III Sukaramai (Suram) KM 79 RT.IV/RW.II Lindai

Tanah Penggugat atas : Nama : Iskandar Formulir Nomor : 149A; Kode RT/RK > RT.IV/RW.II1 Lindai KM : 72 Lindal No.

Tanah Penggugat atas : Nama : Nasir Formulir Nomor : 139A; Kode RT/RK > RT.IV/RW.II1 Lindai KM > 79 Lindal No.

menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik sertamembenarkan seluruh keterangan dalam BAPtersebut ;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan ParaTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Para Terdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 April2010 sekira jam 14.00 WIB, saksi telahkehilangan 1 (satu) buah HANDPHONE Merk NokiaType 1202 warna hitam ;e Bahwa benar, sebelum hilang, HP tersebut saksiletakkan di lemari di ruang L rumah saksi diKampung Kejadian RK.O1 RT.IV

keterangan saksi tersebut dibenarkaan olehPara Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikutTerdakwa I DENI ALBAR Bin ZAINI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 April 2010sekira jam 14.00 WIB, Terdakwa bersama denganTerdakwa II HARI EFFENDI Bin SATRIA, telah mengambilsebuah HANDPHONE Merk Nokia Type 1202 warna hitammilik saksi korban HARIYONO Bin SUWITO di KampungKejadian RT.IV

HARIEFFENDI BiN SATRIA dibawa ke Kantor Polsek WaySerdang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar, Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Terdakwa II HARI EFFENDI Bin SATRIA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 April 2010sekira jam 14.00 WIB, Terdakwa bersama denganTerdakwa I DENI ALBAR Bi ZAINI, telah mengambilsebuah HANDPHONE Merk Nokia Type 1202 warna hitammilik saksi korban HARIYONO Bin SUWITO di KampungKejadian RT.IV

RK.O1 Kecamatan Way Serdang KabupatenMesuji ;Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil Hp tersebutadalah ketika Terdakwa dan Terdakwa I DENI ALBAR BinZAINI main ke Kampung Kejadian RT.IV RK.0O1 KecamatanWay Serdang Kabupaten Mesuji, dan ketika sampai dirumah saksi korban, Terdakwa dan Terdakwa I DENIALBAR Bin ZAINI berhenti dan turun dari sepedamotor, kemudian Terdakwa pergi menuju rumah ruang Ldan melihat ibu korban HARIYONO (Sri Lestari) yangsedang berada di sumur, sedangkan Terdakwa I DENIALBAR Bin

nomor IMEI 354221039835990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Para Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti yang satu dengan yang tJlainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikute Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 April 2010sekira jam 14.00 WIB, Terdakwa bersama denganTerdakwa II HARI EFFENDI Bin SATRIA, telah mengambilsebuah HANDPHONE Merk Nokia Type 1202 warna hitammilik saksi korban HARIYONO Bin SUWITO di KampungKejadian RT.IV

SULAIMANA, keduanya bertempat tingal di JalanSoekarno Hatta (Jurusan Balikpapan) Kilometer 3,RT.IV Loa Janan Ulu, Kecamaan Loa Janan, KabupatenKutai, Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong

pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan yang terletak di KM.3, RT.IV, Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaHal 1 dari 11 hal.Put.No.1409 K/Pdt/2000Janan, Kabupaten Kutai, berukuran panjang + 82 m x lebar + 30 m = +2.460 m2 yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan,yang selanjutnya disebut obyek sengketa);Bahwa tanah perwatasan atau obyek sengketa tersebut berasal dariJanggo Maddakka yang bersebelahan atau merupakan satu kesatuandengan

pelepasan hak atas tanah perwatasan atau obyeksengketa dimaksud antara Janggo Maddakka dengan Haji Yusuf, danantara Haji Yusuf kepada Penggugat dilakukan atas dasar kepercayaan,apalagi antara keluarga, sehingga pada saat itu tidak perlu dibuatkan suratpelepasan hak, maka berdasarkan hasil musyawarah keluarga pada tanggal18 Desember 1993 dibuatlan Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasSebidang Tanah Perwatasan antara Penggugat Il (anak kandungPenggugat I) dan Haji Haming, yang diketahui oleh Ketua RT.IV

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalah pemilik ataupemegang hak yang sah atas tanah sengketa, yang terletak di Kilometer3, RT.IV Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kultai,berukuran panjang + 82 m x lebar + 30 m2 = luas 2.460 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : M.Idris (kini H. Sulaimana); Sebelah Timur : Jalan Raya Samarinda Balikpapan; Sebelah Selatan :H.Haming (kini Syarifuddin); Sebelah Barat =: Sungai Loa janan;3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalah pemilik ataupemegang hak yang sah atas tanah sengketa, yang terletak di Kilometer3, RT.IV Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai,berukuran panjang + 82 m x lebar + 30 m2 = luas 2.460 m2, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : M.Idris (kini H. Sulaimana);Sebelah Timur : Jalan Raya Samarinda Balikpapan;Sebelah Selatan :H.Haming (kini Syarifuddin); Sebelah Barat =: Sungai Loa janan;3.

YosSudarso Lintas Sumatra Minas, Gg muslimin, No.07 RT.IV RW.Xkelurahan Minas Jaya, Kacamatan Minas, Kabupten Siak Dan TidakMemiliki Keturunan/Anak;5. Bahwa sejak pernikahan sampai saat gugatan ini daftarkan tergugatjarang menafkahi pengugat dikarenakan tergugat tidak bekerja danselama pernikahan biaya hidup kebanyakan dibiayai oleh orang tuapenggugat dan keluarga penggugat.6.

Yos SudarsoLintas Sumatra Minas, Gg muslimin, No.07 RT.IV RW.X Kelurahan MinasJaya, Kacamatan Minas, Kabupten Siak.Bahwa penggugat ingin pulang kerumah orang tua penggugat karena adaacara keluarga tapi tergugat tidak memberi izin dengan alasan motor tidakada kepada penggugat;Bahwa sekira bulan Maret 2019 adik kandung tergugat datang menjemputpenggugat karena orang tua penggugat mau jumpa karena rindu samapenggugat tapi tergugat tetap tidak memberi izin dan kasar kepadapenggugat dan mengancam penggugat

Yos Sudarso Lintas Sumatera Minas Gg.Muslimin No.07 RT.IV RW.X Kelurahan Minas Jaya Kecamatan MinasKabupaten Siak;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017, saksi pernah beberapakali mendengar dan melihat mereka berselisin dan bertengkar;o Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan oleh karena ; Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak

Yos Sudarso Lintas Sumatera Minas Gg.Muslimin No.07 RT.IV RW.X Kelurahan Minas Jaya Kecamatan MinasKabupaten Siak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017, saksi pernah beberapakali mendengar dan melihat mereka berselisin dan bertengkar;Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan oleh karena ; Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi

Muslimin No.07 RT.IV RW.X Kelurahan Minas Jaya KecamatanMinas Kabupaten Siak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipuntidak sama persis (ada beberapa perbedaan), namun terdapat beberapakesamaan dan bersesuaian serta saling mendukung antara satu samalainnya, Knususnya

PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli, tempattinggal di RT.IV, Desa Lohia, KecamatanLohia, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,LawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT.IV

Tebat Sari RT.IV Dsn.

Kelurahan Simboro, KecamatanSimboro, Kepulauan Kabupaten MamujuPropinsi Sulawesi Barat, bertindakselaku Penggugat dan mewak il iPenggugat lainnya, yaitu HARI BIN ARAS Kewarganegaraan Indonesia, Umur 34Tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Jenderal Achmad YaniKM.3 RW/RT.IV/I, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; ASRI BIN ARAS Kewarganegaraan Indonesia, Umur 33Tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Jenderal Achmad YaniKM.3 RW/RT.IV/I, Kelurahan Lapadde,Kecamatan

bernama ANAK P DAN T dan ANAK IIP DAN T sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan danakan memberikan tambahan biaya apabila kedua anak penggugat dantergugat membutuhkan;Bahwa tergugat bersedia memberikan nafkah iddah selama 3 bulansejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan memberikan uangMutah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa tergugat bersedia menyerahkan rumah bersama penggugatdan tergugat yang terletak di Jalan Yusuf Beauty kompleks BINMutiara Permai Blok M No.12 RT.IV

tersebut atas nama kedua anak penggugatdan tergugat;Hal. 11 dari 23 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Sgm12Bahwa, atas jawaban tergugat, penggugat mengajukan replik padapokoknya menyatakan menerima apa disampaikan tergugat sebagaimanatersebut dalam jawaban tergugat;Bahwa, atas replik penggugat, tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya dan mempertegasbahwa rumah bersama penggugat dan tergugat yang terletak di JalanYusuf Beauty kompleks BTN Mutiara Permai Blok M No.12 RT.IV

(tiga juta rupiah);Bahwa tergugat bersedia menyerahkan rumah bersama penggugatdan tergugat yang terletak di Jalan Yusuf Beauty kompleks BINMutiara Permai Blok M No.12 RT.IV RW.VII, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dan tergugat siapHal. 19 dari 23 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Sgm20menyerahkan rumah tersebut, atas nama kedua anak penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa kedua orang anak penggugat dan tergugatbernama ANAK P DAN T, umur 12 tahun dan ANAK II P DAN T, umur 6tahun

penggugatsebagai istri yang diceraikan oleh tergugat, dengan demikian dihubungkandengan kemampuan tergugat dalam jawabannya, maka dipandangmemenuhi rasa keadilan untuk menghukum tergugat agar memberikanmutah yang layak kepada penggugat sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) diserahkan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa tuntutan penggugat mengenai rumah yangmerupakan harta bersama penggugat dan tergugat yang terletak di JalanYusuf Beauty kompleks BTN Mutiara Permai Blok M No.12 RT.IV

dibalik nama atas nama penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dalam jawabannyamenyatakan akan menyerahkan rumah bersama tersebut untuk dan atasnama kedua anak penggugat dan tergugat dan penggugat dalam repliknyamenyatakan tidak keberatan dan menerima apabila rumah tersebutdiberikan kepada kedua anak penggugat dan tergugat, maka majelisberpendapat bahwa mengenai rumah yang merupakan harta bersamapenggugat dan tergugat yang terletak di Jalan Yusuf Beauty kompleksBTN Mutiara Permai Blok M No.12 RT.IV

SALINAN PENETAPANNomor:283/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :JARKASI bin H.KURDI, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur, DesaPasar senen RT.IV Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON 1";RABINAH binti

TUHALUS, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Desa Pasar senen RT.IV Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHONII";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal03 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor: 283/Padt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Berdasarkan surat bukti dan saksi yang diajukan Penggugat / Pembandingdihubungkan dengan surat bukti dan saksi yang diajukan Tergugat/Terbanding ,serta hasil pemeriksaan setempat pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016,telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang dihadiri jugaoleh Penggugat, Tergugat, dengan hasil :1.Benar tanah / lokasi objek sengketa yang terletak di RT.IV, RT.VII,Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu.Benar tanah sengketa tersebut tumpang

saksi Hj Wati telah membuat pernyataan bahwatanahnya tidak tumpang tindin dengan tanah objek sengketamilik Penggugat, hal ini telah dijelaskan oleh saksi ZAINALARIFIN hal 54, karena Penggugat membeli Tanah objek sengketatersebut dari Asnan.Dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim berpendapat bahwa :Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 35/PDT/2017/PT.BJMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Majelis Hakim menemukanbahwa Penggugat mendalilkan memiliki tanah di Daerah KM +19, Sungai TahiWasi RT.IV

Dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim berpendapat ; Bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan gugatan atas ojektanah terperkara (dipersengketakan) yang didalikan oleh Penggugat terletakdi daerah + KM 19 Sungai Tahi Wasi RT.IV, RT VII, Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, karena dalam surat buktitanda P1 sebagai bukti kepemilikan tanah Penggugat tertera tanda tanganKetua RT Il Sebamban Baru dan Tertera pula tanda tangan Ketua RT IV tanpamencantumkan dengan jelas Rukun

Warganya , sehingga didalilkan letaktanah garapan Penggugat dikatakan tidak jelas ;Tanggapan Pembanding :Pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut perlu diluruskan, karenaberdasarkan bukti P.1 Penggugat berhasil membuktikan kebenaran dalilgugatannya sebagai pemilik tanah di RT.IV, RT.VIl, Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.

ANDI SYAMSUL BAHRI(penggugat) Tanda P2, Surat Pernyataan Pemindahan Hak (tanda P3) dalamkapasitas saksi sebagai Ketua RT yang mengetahui surat tersebut;Bahwa didalam Surat surat tersebut jelas menyebutkan lokasi tanahterletak di daerah + KM 19 Sungai Tahi Wasi RT.IV, RT VII, DesaSebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu,sedangkan saksi sendiri adalah Ketua RT Il, Namun alasan saksi tetapbertanda tangan karena dahulu wilayah tersebut masih menjadi satu RT,belum ada pemisahan wilayah

Sebidang tanah seluas + 11.230 meter persegi, terletak diDesa Karang Anyar Jalan Juata Kelikir RT.IV Kota Tarakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasamn dengan Tesoro. Sebelah Timur berbatasan dengan Sutriono . Sebelah Selatan berbatasan dengan Tesoro. . Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tesoro.Penetapan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA. Trk 2Suratsurat tanah ada pada Penggugat.2.2.

Sebidang tanah seluas + 11.230 meter persegi, terletak diDesa Karang Anyar Jalan Juata Kelikir RT.IV Kota Tarakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasamn dengan Tesoro. Sebelah Timur berbatasan dengan Sutriono . Sebelah Selatan berbatasan dengan Tesoro. . Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tesoro.Suratsurat tanah ada pada Penggugat.3.3. Tanah kebun dan rumah diatasnya yang terletak di DesaMangkupadi (depan kantor lurah) ukuran Panjang : + 200 meter. Lebar : +45 meter.

Pak MAFUDTempat lahir : JemberTanggal lahir :Umur : 50Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Pondok Lalang RT.IV RW.3Ds.Wonojati,Kec.Jenggawah,Kab.Jember.Agama : IslamPekerjaan >: TaniPendidikan > oeTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 25 Oktober 2011 No. SPHAN/17/X/2011/Reskrim, Sejaktanggal 25 Oktober 2011 s/d tanggal 13 Nopember 20112. Penuntut Umum tanggal 8 Nopember 2011 No.

Desa Wonojati,KecamatanJenggawah,Kabupaten Jember. dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya aqtau sebagaian adalahkepunyaan oarang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHP.DAKWAAN KEDUA ;Bahwa terdakwa SALI ALS PAK MAFUD pada hari Rabu tanggal 22Desember 2010 sekitar jam 11.00 WIB. bertempat dirumah ter dakwa yangterletak di Dusun Pondok Lalalng RT.IV

Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiriaau orang lain secara melawan Hukum dengan Tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu kepadanya ", Bahwa, Berdasarkan Fakta Hukum yangterungkap dimuka persidangan, Berdasarkan keterangan para Saksidan Terdakwa Yang dalam Persidangan mengaku benar Terdakwa "SALI Alias PMAHFUD " pada hari Rabu, Tanggal : 22 Desember 2010Sekitar Jam 11.00 Wib, bertempat di Rumah Terdakwa yangterletak diDusun Pondok Lalang Rt.IV

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No258/RT.IV/RW.XXX/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.IV / RW.XXXPerumahan Bukit Palem Permai, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota tertanggal 10 November 2017 bahwa benar Pemohon bertempattinggal / berdomisili di Perum. Bukit Palem Permai Blok F2 No. 02B,RT/RW 004/030, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kotadanbermaksud ingin mengurus Akta Kelahiran ;5.

Fotoocopy Surat Keterangan Membuat Akte Lahir, Nomor258/RT.IV/RW.XXX/X1/2017, atas nama MUSTIKA RIZKI ASRIANI, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1319 / PDT. P/ 2017 / PN.

Dan dijawab terdakwadikasih oleh saksi JAILANI namun saksi mau mengembalikan kepada siapatidak tahu dan baru dikembalikan oleh saksi dikantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.4 Saksi SARKANIBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Wita diDesa Panawakan Rt.IV Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara tepatnya disemaksemak dikebun pisang, terdakwa telah memeras SaksiJAILANI Bin SABRIBahwa awalnya saksi diajak

Dan dijawab terdakwadikasih oleh saksi JAILANI namun saksi mau mengembalikan kepada siapatidak tahu dan baru dikembalikan oleh saksi dikantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.5 Saksi MUHAMMAD NAFIBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Wita diDesa Panawakan Rt.IV Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara tepatnya disemaksemak dikebun pisang, terdakwa telah memeras SaksiJAILANI Bin SABRIBahwa awalnya saksi

Dan dijawab terdakwadikasih oleh saksi JAILANI namun saksi mau mengembalikan kepada siapatidak tahu dan baru dikembalikan oleh saksi dikantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira Pukul 17.00 Witabertempat di Desa Panawakan Rt.IV Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara tepatnya disemaksemak

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hakMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian mengambil suatu keuntungan darisuatu peristiwa dengan cara melawan hakMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wita di Desa Panawakan Rt.IV Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, di semaksemak

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm Ramidi bin Buang dengan Naimah berdasarkansurat keterangan ahli waris tertanggal 10 Maret 2010, dikuatkan kembali dengan surat tertanggal10 Maret 2013; Halaman 3Bahwa semasa hidup Almarhum Ramidi berdasarkan surat keterangan hak milik tertanggal 2 Juli1956, telah memiliki tanah dengan 300 pohon kelapa yang dikuasai terus menerus yang dahuluterletak di RT.IV, Kelurahan Samboja Kuala Kecamatan Samboja, sekarang menjadi RT.

PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat dan siapa saja yang menguasai tanah tersebut untukmenghentikan serta menghindarkan diri dari tindakan atau kegiatan yang melanggar hukumterhadap tanah hak milik Penggugat sebelum ada putusan mengenai pokok perkara;Menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari pelanggaran oleh ParaTergugat; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan tanah yang dikuasai/diduduki oleh Para Tergugat yang dahulu terletak di RT.IV

Tamin; Sebelah Selatan : Kantor Polsek; Sebelah Barat : Jalan Raya Handil Il; Sebelah Utara : Abd Hamid/Mastan/Galuh; ~Adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum; Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat bersalah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat; Menghukum Para Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak atas tanah milik Penggugat yangterletak dahulu terletak di RT.IV, Kelurahan Samboja Kuala Kecamatan Samboja, sekarangmenjadi RT.X Kuala Samboja Kecamatan Muara

dengan Penggugat, setidaktidaknya pada tahun 1978untuk keperuntukan Bangunan Balai Desa di Desa KualaSamboja, oleh karena tidak ada hubungan hukum denganPenggugat dalam perkara a quo sehingga gugatan dimaksudmenjadi kabur; 2020Bahwa sesuai fakta hukum malahan menunjukan adanyasurat pernyataan dari RAMIDI selaku Pegawai PU yangbertempat tinggal di RT.III Samboja Kuala atas kemauan dankehendak sendiri telah menyerahkan/ menyumbangkandengan CumaCuma sebidang tanah Perwatasan yangterletak di daerah RT.IV

pada pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tanggal 22 Oktober 2010 Nomor : PDM112/Amunt/Ep.1/10/2010, terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa terdakwa M.IRFANI Als IPANG Bin YUSFIHANT,pada hari rabu, tanggal 25 Agustus 2010, sekira pukul14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2010, bertempat di Jalan Raya yangmenghubungkan kota Amuntai dengan Kota Alabio tepatnyadi depan SDN Ujung Murung RT.IV

lain yang termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada mulanya terdakwa M.Irfani denganmenggunakan Sepeda Motor Suzuki Shoghun warna hitamNomor Polisi DA 4539 FK menuju ke Alabio, di dalamperjalanan tepatnya di depan SDN Ujung Murung DesaUjung Murung RT.IV

HuluSungai Utara terdakwa M.Irfani berpapasan dengansaksi korban Nety Nida yang RT.IV Kec.AmuntaiSelatan, Kab. Hulu Sungai Utara terdakwa M.Irfaniberpapasan dengan saksi korban Nety Nida yangmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio, pada saat ituTerdakwa M.Irfani melihat Saksi Korban Nety Nidamembawa 1 (satu) buah dompet warna kuning kombinasicoklat digantung di spion sepeda motor sebelahkanan.

mengendarai sepeda motor Suzuki Soghun yangberada di atas jembatan mau menyebrang tetapiterhalang oleh gerobak yang membawa lemari;Bahwa karena saksi curiga orang tersebut adalah malingmaka saksi ikut membantu saksi korban menangkapterdakwa;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2010 sekira pukul14.00 Wita di jalan raya tepatnya didepan SDN UjungMurung di Desa Ujung Murung RT.IV

Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, (dahulu jalan Haji Muhammad Nurung, RT.IV, Desa Kampung Baru,Kec. Kusan Hilir, Kao. Kotabaru, Provinsi Kalimantan selatan), dengan ukurantanah bagian sebelah utara 27 m, bagian sebelah timur 25 m, bagian sebelahselatan 27 m, dan bagian sebelah barat 25 m, atau seluas 675 m?.(enam ratustujuh puluh lima meter persegi), dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : M. BusranSebelah Timur : M.

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, (dahulu jalan Haji Muhammad Nurung, RT.IV, DesaKampung Baru, Kec. Kusan Hilir, Kao. Kotabaru, Provinsi Kalimantan selatan),dengan ukuran tanah bagian sebelah utara 27 m, bagian sebelah timur 25 m,bagian sebelah selatan 27 m, dan bagian sebelah barat 25 m, atau seluas 675m?.(enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : M. BusranSebelah Timur : M.

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, (dahulu jalanHaji Muhammad Nurung, RT.IV, Desa Kampung Baru, Kec. usan Hilir, Kab.Kotabaru, Provinsi Kalimantan selatan), dengan ukuran tanah bagian sebelahutara 27 m, bagian sebelah timur 25 m, bagian sebelah selatan 27 m, danbagian sebelah barat 25 m, atau seluas 675 m?.(enam ratus tujuh puluh limameter persegi), dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : M. BusranSebelah Timur : M.

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, (dahulu jalanHaji Muhammad Nurung, RT.IV, Desa Kampung Baru, Kec. Kusan Hilir, Kab.Kotabaru, Provinsi Kalimantan selatan), dengan ukuran tanah bagian sebelahutara 27 m, bagian sebelah timur 25 m, bagian sebelah selatan 27 m, danbagian sebelah barat 25 m, atau seluas 675 m*.(enam ratus tujuh puluh limameter persegi), dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara : M. Busran Sebelah Timur : M.

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, (dahulu jalan HajiMuhammad Nurung, RT.IV, Desa Kampung Baru, Kec.