PUTUSANNOMOR : 194/Pat.G/2014/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kampung Xxxxxxx, RT.x RW.xx, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, disebut sebagaiLawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta

, alamat di Kampung Xxxxxxx, RT.x RW.xx, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mempelajari keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT telah mengajukan surat gugatannya padatanggal 03 Maret 2014 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakartadengan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PA.Pwk. pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hidupbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri tinggal KampungXXXXXXX, RT.x RW.xx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxtinggal di rumah orangtua PENGGUGAT, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK KE1 dan ANAK KE2;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DUSUN X, RT.X/RW.X, Desa X, Kecamatan X, Kabupaten X, DI Yogyakarta selama 1(satu) minggu, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal terpisah,karena Penggugat bekerja di Jakarta dan tiap pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat di X bersama Tergugat sampai bulanDesember 2018;3.

Bahwa setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah nafkah,dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah keluarga, Tergugat keras kepala, egois, dan tidak maumenerima pendapat dan nasihat orang lain; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah saksi diDUSUN X Rt.X Rw.X Desa X Kecamatan X Kabupaten Purworejosampai sekarang sudah 8 bulan lebih; bahwa saksi sudah berusaha

No. 918/Pdt.G/2019/PA.Pwr Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang sendiri ke rumahorang tua Penggugat di DUSUN X Rt.X Rw.X Desa X Kecamatan XKabupaten Purworejo sampai sekarang sudah 8 bulan lebih; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan

Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah nafkah, dimana Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah keluarga, Tergugatkeras kepala, egois, dan tidak mau menerima pendapat dan nasihat oranglain; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat di DUSUN X Rt.X

Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah nafkah, dimana Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah keluarga, Tergugatkeras kepala, egois, dan tidak mau menerima pendapat dan nasihat oranglain; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisan rumah, Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat di DUSUN X Rt.X

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya tentang permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan adikkandung Pemohon yang dimohonkan perwaliannya bernama ADIK IllPEMOHON binti AYAH PEMOHON, umur X tahun (lahir tanggal X), agamaIslam, bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, XXxXXxXXXXxXxXXXXXXXXXXX, yang

ADIK PEMOHON binti AYAH PEMOHON, umur X tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X,Kecamatan X, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kakak kandung ADIKIll PEMOHON > 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn ence cen Bahwa Pemohon mempunyai X saudara kandung, yaitu saksi, ADIK IIPEMOHON yang sekarang tinggal di Kalimantan dan ADIK IlPEMOHON ; 22222 nnn n nnn

SAKSI II, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adikadik Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak bernama ADIK IIIPEMOHON ;72 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn enc c nen enceswo no Bahwa Pemohon mempunyai X saudara kandung, yaitu ADIKPEMOHON yang sudah

Sedangkan ayat (2)nyamenyebutkan: Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya) 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nceMenimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan: Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;22Menimbang, bahwa Pemohon dan adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian berdomisili di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan xX,XXXXXXXXX

dapat diterima;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dengan di bawah sumpah, di mana keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara satu dan lainnya dan keterangannya dapatmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi, terbukti Pemohon dan ADIK III PEMOHON (adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian) berdomisili di RT.X

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon;AtauApabilapengadilanberpendapatlain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya tentang permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan adikkandung Pemohon yang dimohonkan perwaliannya bernama ADIK IllPEMOHON binti AYAH PEMOHON, umur X tahun (lahir tanggal X), agamaIslam, bertempat tinggal di RT.X

Penetapan No. 0387/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik, adil dan jugapronecsee eee SAKSI II, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:22 2202 sen nnn eens nen n ence ne enee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adikadik Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak bernama

Sedangkan ayat (2)nyamenyebutkan: Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya) 2222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn n cenMenimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan: Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik; 2222222 22 222 2Menimbang, bahwa Pemohon dan adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian berdomisili di RT.X RW.X Desa

dapat diterima;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dengan di bawah sumpah, di mana keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara satu dan lainnya dan keterangannya dapatmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi, terbukti Pemohon dan ADIK III PEMOHON (adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian) berdomisili di RT.X

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2019/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon Disamarkan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan X, tempat kediaman di KPR X KM xX,RT.X/RW.X, Kelurahan X, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat., sebagai Pemohon;melawanNama Termohon Disamarkan

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KPR X KM X, RT.X/RW.X, Kelurahan X, DistrikSorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Putusan No.290/Pdt.G/2019/PA.SrogNama Saksi Disamarkan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan X KM.10, RT.X/RW.X, Kel. X, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, dalam persidanganmengaku sebagai teman dan juga tetangga.

X,RT.X/RW.X, Kel.

Bahwa kedua orang tua almarhum Mi(bapak) EE eninggal dunia pada 20 Mei 1980.Berdasarkan Surat Kematian yang dibuat oleh Kelurahan Air Putin Nomor010/RT.X/AP1801/2021, tanggal 18 Januari 2021.EE stelahsmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 1999.Berdasarkan Surat Kematian yang dibuat oleh Kelurahan Air Putih.Nomor : 011/RT.X/AP1801/2021, tanggal 18 Januari 2021;5. Bahwa almarhum M. Arbani bin Omnan mempunyai 2 sudara kandungyang bernama :a.

MEE nearmun telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2004 berdasarkan Surat Keterangan kematian dari KelurahanAir Putin Kota Samarinda dengan Nomor : 014/RT.X/AP0504/2021,tanggal 05 April 2021;Halaman 2 dari 14 penetapan Nomor 251/Padt.P/2021/PA.Smd) TTT vanun telah meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2004 berdasarkan Surat Keterangan kematian dari Kelurahan AirPutin Kota Samarinda dengan Nomor : 013/RT.X/AP0504/2021, tanggal05 April 20216.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama; Nomor 011/RT.X/AP1801/2021, tanggal 18 Januari 2021 yangdibuat oleh oleh Lurah Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda,, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda BuktiP8;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Nomor014/RT.X/AP0504/2021, tanggal 5 April 2021 yang dibuat oleh olehLurah Ajr Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP9;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama MI) Nomor013/RT.X/AP0504/2021, tanggal 5 April 2021 yang dibuat oleh olehLurah = Ajr Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP10;11. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatangani oleh ahli waris dan diketahui oleh RT 26 dan Lurah KarangAsam llir, bermeterai cukup, Sesuai aslinya kemudian diberi tanda buktiP11;12.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II diDusun X RT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten X, dari pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang yang hadir padasaat itu adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Kabupaten X bernama X dan Kaur Kesra bernama x;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:eve3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( PENGGUGAT) dansuami Pemohon (...) yang dilaksanakan pada tanggal i dirumah orangtua Pemohon II di Dusun X RT.X RW.X Desa X Kecamatan XKabupaten

menikahPemohon dan suami Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun X RT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten X;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah , yang menikahkan adalahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XKabupaten X / Kaur Kesra bernama X / Kyai bernama X;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahdan ;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan suami Pemohonberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa status

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT >>)dengan Pemohon II (>>) yang dilaksanakan pada tanggaldi rumah orangtua Pemohon II di Dusun X RT.X RW.X Desa X KecamatanX Kabupaten X>>. Memerintanhkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang>>; d. 4.

Penetapan No. 0509/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya tentang permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan adikkandung Pemohon yang dimohonkan perwaliannya bernama ADIKIilPEMOHON binti AYAH PEMOHON, umur X tahun (lahir tanggal X), agamaIslam, bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, XXxXXxXXXXxXxXXXXXXXXXXX, yang memberikan

SAKSI II, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:0 enon nn nn none en ne nons Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adikadik Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemoho)); 0nn nn enn nnn nn en enon nnennnBahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak bernama ADIK IIIPEMOHON3~ncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnswo nn Bahwa

Sedangkan ayat (2)nyamenyebutkan: Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya) +2222 22a nnn nnn nnn nnn nnn n cence nnn nnnMenimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan: Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;22Menimbang, bahwa Pemohon dan adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian berdomisili di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan xX,XXXXXXXXX

dapat diterima;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dengan di bawah sumpah, di mana keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara satu dan lainnya dan keterangannya dapatmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P22 dan keterangan saksisaksi, terbukti Pemohon dan ADIK III PEMOHON (adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian) berdomisili di RT.X

SALINAN PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Pbg.e239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X bertempattinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSI;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan Nomor Register 0069/Pdt.P/2019/PA.Pbg. tanggal 15 April 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak perempuan bernamaADIK Ill PEMOHON Binti AYAH PEMOHON, lahir di Nabire pada tanggal xX,bertempat tinggal di Desa X RT.X

1PENETAPANNomor : xx/Pdt.P/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataahama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan 38, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.X, Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI padatanggal 21 Juli 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 21 Juli 1994dari Kantor Urusan Agama Kecamatan x, Kabupaten Purbalingga. dan dalamperkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 2, salah satunya bernamaxx, lahir tanggal 10 Maret 1995 atau berumur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.x, Kabupaten Purbalingga;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang bemama xxx, tanggal lahir 23 Oktober 1997, umur 14 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Rt.x, Kabupaten Purbalingga;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan x, Kabupaten Purbalingga dan ternyata kantor tersebut telah menolakdengan alasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umuruntuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat

telah melakukan hubungankelamin 2 kali sehingga xxx telah hamil + 5 (lima) bulan, dan xx sudah siap untukmenikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; 3Bahwa xx sudah sering bertemu dan pergi bersama dengan xxx, dan ia ingin tidakterus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah mendengarkan calon istrianak Pemohon yang bernama xxx, umur 14 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Rt.x

: x tanggal 29 Mei 2012 yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9; Menimbang, bahwa bukti surat pada nomor urut 1, 3, 4, 5, 6,, 8 dan 9 tersebutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.8 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama x, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Keponggok RT.x

biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Subsidiair :Atau menjatuhkan ketetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya tentang permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan adikkandung Pemohon yang dimohonkan perwaliannya bernama ADIKIilPEMOHON binti AYAH PEMOHON, umur X tahun (lahir tanggal X), agamaIslam, bertempat tinggal di RT.X

ADIK PEMOHON binti AYAH PEMOHON, umur X tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X,Kecamatan X, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kakak kandung ADIKIll PEMOHON > 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn ence cen Bahwa Pemohon mempunyai X saudara kandung, yaitu saksi, ADIK IIPEMOHON yang sekarang tinggal di Kalimantan dan ADIK IlPEMOHON ; 22222 nnn n nnn

SAKSI II, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan X, XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adikadik Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak bernama ADIK IIIPEMOHON ;72 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn enc c nen enceswo no Bahwa Pemohon mempunyai X saudara kandung, yaitu ADIKPEMOHON yang sudah

Sedangkan ayat (2)nyamenyebutkan: Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya) 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nceMenimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan: Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;22Menimbang, bahwa Pemohon dan adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian berdomisili di RT.X RW.X Desa X, Kecamatan xX,XXXXXXXXX

dapat diterima;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dengan di bawah sumpah, di mana keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara satu dan lainnya dan keterangannya dapatmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi, terbukti Pemohon dan ADIK III PEMOHON (adik kandung Pemohon yangdimohonkan perwalian) berdomisili di RT.X

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (GATOT LASMUJI bin SAPARI)dengan Pemohon II (KHANIM binti KABUL) yang dilaksanakan pada tanggal15 Nopember 1996 di rumah orangtua Pemohon IT di Dusun X RT.X

Nama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa X Kecamatan X Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Nopember 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Dusun X RT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten X;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah , yang menikahkan adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten X / KaurKesra bernama

Nama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa X Kecamatan X Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Nopember 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Dusun X RT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten X; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah , yang menikahkan adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten X / KaurKesra

Terletak di Handel batas Km.7 RT.X Desa AnjirKalampan, Kecamatan Kapuas Barat , Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa setelah Penggugat Il menguasai tanah dan menggarap tanah tersebutmaka pada tahun 2012 Penggugat Il telah membuat Surat Pernyataan PemilikiTanah (SPPT) yang dibuat pada tanggal 15 Agustus 2012 Nomor593.107/SPPTAK/VII/2012.

Terletak di Handel batas Km.7 RT.X Desa AnjirKalampan, Kecamatan Kapuas Barat , Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa setelah Penggugat Ill menguasai tanah dan menggarap tanah tersebutmaka pada tahun 2012 Penggugat Ill telah membuat Surat Pernyataan PemilikiTanah (SPPT) yang dibuat pada tanggal 23 Oktober 2012 Nomor593.126/SPPTAK/X/2012.

Terletak di Handel batas Km.7 RT.X Desa AnjirKalampan, Kecamatan Kapuas Barat , Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Para Penggugat awal tidak tahu kalau tanah Para Penggugat telahdigarap orang lain tanpa seijin dari para Penggugat dan para Penggugat awalnyatidak tahu nama orang yang menggarap tanah Para Penggugat tersebut;Bahwa selanjutnya Para Penggugat melihat ke lokasi tanah yang dimaksudternyata benar bahwa tanah para penggugat tersebut telah dibersihkan dandibakar rumputnya dan

Desa Anjir Kalampan, Kecamatan KapuasBarat , Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan luasseluruhnya 52,020 meter kuadrat sesuai dengan Surat Keterangan Tanahsebagai berikut: Penggugat (Mardiono, S.Pd) seluas = 17.340 meter kuadrat, sesuai SPPTtanggal 23 Oktober 2012 Nomor: 593.124/SPPTAK/X/2012 terletak diHandel batas Km.7 RT.X, Desa Anjir Kalampan, Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Penggugat Il (Nerlis, S.Pd) seluas = 17.340 meter kuadrat, sesuai

SPPTtanggal 15 Agustus 2012 Nomor : 593.107/SPPTAK/VIIV2012, terletak diHandel batas Km.7 RT.X, Desa Anjir Kalampan, Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Penggugat Ill (Yulianus, S.Pd) seluas = 17.340 meter kuadrat, sesuai SPPTtanggal 23 Oktober 2012 Nomor: 593.126/SPPTAK/X/2012, terletak diHandel batas Km.7 RT.X, Desa Anjir Kalampan, Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum

Bahwa Penggugat adalah pemiik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di RT.X, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong Kab. Kukar., yang situasinya : Panjang = 163 M. lebar = 80 M, Luas = 13.040 M2., dengan batas-batas : Utara : Ir. M. Arifin Mashud., Selatan : Paino., Timur : Basri, Barat : Busri., dengan alas hak : Surat Pernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah tanggal 24 Januari 2000 atas nama Untung. --------------------------------------------------------------------------------------2.

Trg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah pemiik sah atas sebidang tanah perwatasanyang terletak di RT.X, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong Kab. Kukar., yangsituasinya : Panjang = 163 M. lebar = 80 M, Luas = 13.040 M2., denganbatasbatas : Utara : Ir. M.

Menyatakan tanah perwatasan (tanah sengketa) yang terletak di RT.X,Kel. Timbau, Kec. Tenggarong Kab. Kukar., yang situasinya : Panjang =163 M. lebar = 80 M, Luas = 13.040 M2., dengan batasbatas : Utara : Ir.M. Arifin Mashud., Selatan : Paino., Timur : Basri, Barat : Busri : adalahsah milik Penggugat. 222220 nnn ne nnn n nnn nee5. Menyatakan Tergugat telah melakaukan perbuatan melanggar hokumdengan segala akibat hokum dari padanya. 6.

Balok, RT.X,Keluarahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur berdasarkan SURAT PERNYATAAN TANAH PERWATASANdibuat pada tanggal 26 Oktober 1992 yang ditanda tangani oleh BASRI dandiketahui oleh Kepala Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong MASRUNUSMAN (diatas kertas bermaterai cukup) dengan ukuran : A. Panjang dari timur ke barat : 135 Meter. B. Lebar dari utara ke selatan : 75 Meter.

Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangananak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON, lahirtanggal Purbalingga, X atau berumur X tahun X bulan, agama Islam, pendidikanX, pekerjaan X, bertempat tinggal di RT.X

CALON MENANTU PEMOHON telahhamil sekitar X bulan; Bahwa ANAK PEMOHON sekarang bekerja sebagai pedagang danberpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp.X; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONtidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada halanganpernikahan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari calon isteri anak Pemohon bernama CALON MENANTUPEMOHON, umur X tahun X bulan, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di RT.X

SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang X, bertempattinggal di RT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah X tahunberpacaran dan sekarang calon isteri anak Pemohon sedang hamil; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksi sebagaiberikut :Hal 4 dari 9 hal Put No. 00/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI1.umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, tempat kediaman di RT.x RW.xDesa xx Kecamatan xx Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :a.

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah kurang nafkah yangakibatnya ;2.umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, tempat kediaman di RT.x RW.xDesa xx Kecamatan xx Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :dalam persidangan tersebut saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :

Sakin bin Kertayasa, Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, dengan hubungan sebagai tetangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 31 Januari 2011, di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Dusun III Rt.X, Desa Teluk Panji IV,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan: Bahwa Penggugat

dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2016, disebabkan Penggugat diantarkan pulang kerumah abang Penggugat yang bernama Sunaeto di Dusun Blok I, DesaTelaga Jernih, Kecamatan Secanggang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yangterus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat didi Dusun III Rt.X, Desa Teluk Panji IV, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhan Batu Selatan:

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Dusun III Rt.X, Desa Teluk Panji IV,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan: Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diDusun Ill Rt.X, Desa Teluk Panji IV, Kecamatan Kampung Rakyat

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di RT.x Agung Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

NegeriSipil, tempat kediaman di RT.x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di RT.x

Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangananak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON, lahirtanggal Purbalingga, X atau berumur X tahun X bulan, agama Islam, pendidikanX, pekerjaan X, bertempat tinggal di RT.X

CALON MENANTU PEMOHON telahhamil sekitar X bulan; Bahwa ANAK PEMOHON sekarang bekerja sebagai pedagang danberpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp.X; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONtidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada halanganpernikahan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari calon ister anak Pemohon bernama CALON MENANTUPEMOHON, umur X tahun X bulan, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di RT.X

SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang X, bertempattinggal di RT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah X tahunberpacaran dan sekarang calon isteri anak Pemohon sedang hamil; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun

bersiap akan pergi ke Pasar, tiba tiba datang rombongan wargaRT X (dahulu RT VIII) RW IV sekitar 20 s/d 25 orang termasuk Terdakwa menujurumah saksi, dan waktu itu salah satu rombongan warga yang bernama AhmadZainuddin Fajri (Ari) mengatakan akan menyampaikan aspirasi masyarakat ;Bahwa setelah saksi persilahkan kemudian Ahmad Zainuddin Fajri (Ari) membacakanaspirasi warga yang intinya mereka berkeberatan atas pelaksanaan proyek pembuatansaluran air (Box Cluvert) yang melewati depan rumah warga RT.X

RUSHADI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga satu komplek di PerumahanWisma Lidah Kulon Kelurahan Bangkingan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi adalah warga RT.VII RW.IV pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013sekira pukul 07.00 wib saksi berada di depan rumah saksi melihat beberapa warga dariRT.VII dan RT.X melintas di depan rumah katanya akan ke rumah Pak RW untukmenyampaikan aspirasi akan tetapi saksi tidak ikut rombongan

;Bahwa inti dari penyampaian aspirasi tersebut adalah warga keberatan dengan adanyapemasangan Box Cluvert di wilayah RT.X (dahulu RT VIII), pada hal seharusnyapemasangan Box Cluvert tersebut adalah di wilayah RT lain ;Bahwa setelah aspirasi tersebut selesai dibacakan oleh Akhmad Zainuddin Fajri (Ari)kemudian saksi bersama warga lainnya pulang ;Bahwa dalam perjalanan pulang tidak ada rombongan warga yang meneriakkan PakRW Korupsi Paving .....

Purwadi Agus Darwito, MSc (KetuaRW IV) mempersilahkan untuk membacakan aspirasinya, yang kemudian AhmadZainuddin Fajri (Ari) membacakan aspirasi warga yang intinya merekaberkeberatan atas pelaksanaan proyek pembuatan saluran air (Box Cluvert) yangmelewati depan rumah warga RT.X (dahulu RT VIII) RW IV karena tidak adasosialisasi maupun koordinasi sebelumnya ;Bahwa Saksi1. DR. IR.

Purwadi AgusDarwito, MSc) kemudian Ahmad Zainuddin Fajri (Ari) membacakan aspirasi warga yangintinya menolak proyek pembuatan saluran air (Box Cluvert) yang melewati depan rumahwarga RT.X (dahulu RT VII) RW IV karena tidak ada sosialisasi maupun koordinasisebelumnya, dan selain itu. tidak sesuai dengan rencana gambar sebelumnya yang manapemasangan Box Cluvert tersebut seharusnya lokasinya di RT VIII bukan di RT X ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi perdebatan yang mana Saksi1. DR.