Ditemukan 13 data
23 — 4
RUBIANAH
BuktiP4 : berupa foto copy SURATPERNYATAAN bahwa ANDRI WIJAYA anakkandung pemohon (RUBIANAH) dan tidakmempunyai surat nikah tertanggal 29 Maret5. BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDAPENDUDUK Nomor : 3508114702670003tertanggal 12 September 2011 atas namaRUBIANAH,;; 6.
:1.Saksi : RISWANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mertua pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama ANDRIWIJAYA, yang lahir pada tanggal 9 Oktober 1997 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran;/Bahwa............Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk pengurusan sekolah ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama NGARTO ;Bahwa saksi tahu Pemohon (RUBIANAH
Saksi : SUBATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bibi pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama ANDRIWIJAYA, yang lahir pada tanggal 9 Oktober 1997 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untuk pengurusan sekolah;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama NGARTO;Bahwa saksi tahu Pemohon (RUBIANAH) dengan suaminya yang
1dan 2 diatur dalam PeraturanPresiden ;Menimbang bahwa, pada dasarnya identitas setiap anak harus diberikansejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukum harus dituangkan dalamsuatu akta kelahiran; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa SURAT KELAHIRANdari Pemerintah Kabupaten Lumajang, Kepala Desa Karanganom, KecamatanPasrujambe, menerangkan bahwa benar telah lahir seorang anak lakilaki bernamaANDRI WIJAYA di Lumajang pada tanggal 9 Oktober 1997 dari seorangperempuan bernama Ibu RUBIANAH
, bukti mana diperkuat dengan Bukti P1,berupa Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangmenerangkan bahwa Anak Pemohon yang bernama ANDRI WIJAYA sebagaianak ke 4 (empat) dari ibu RUBIANAH belum memiliki Akta Kelahiran yangmerupakan bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanyatelah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan 5Menimbang
81 — 13
STARLINK INDONESIA; LAWAN; RUBIANA SINAGA alias RUBIANAH;
HM Joyomartono Margahayu,Bulak Kapal, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2013.MELAWANRUBIANA SINAGA alias RUBIANAH, No.
Menyatakan bahwa Tergugat, sdri Rubiana Sinaga alias Rubianah, terbuktitelah melanggar pasal 62 ayat (5) huruf d Peraturan Perusahaan, yaitumelakukan pemukulan terhadap rekan sekerjanya yang bernama HeldenFeronica, pada saat jam kerja ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat (PT.Stralink Indonesia)dengan sdri Rubiana Sinaga alias Rubianah adalah putus terhitung sejaktanggal 16 Agustus 2012 ;3.
19 — 21
Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 22/22/I/2006 tertanggal 18 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
- Nama Pemohon I tertulis DA,WAL bin HEMMA, menjadi DAWAL bin HEMMA;
- Nama Pemohon II tertulis CUBI binti MUHA, menjadi RUBIANAH
JSS, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.007, DesaSungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon CUBI alias RUBIANAH binti MUHA, umur 28, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.007, DesaSungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Nama Pemohon Il tertulis CUBI binti MUHA seharusnya yangsebenarnya adalah RUBIANAH binti MUHA;G. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 05061990;3.
Nama Pemohon Il tertulis CUBI binti MUHA seharusnya yangsebenarnya adalah RUBIANAH binti MUHA;. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 05061990;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 420/Pat.P/2018/PA.Blicn3.
Hilir, 25 thn seharusnya yangbenar adalah Pagatan, 05061990; Bahwa, sepengetahuan saksi DA,WAL bin HEMMA maupun DAWALbin HEMMA dan CUBI binti MUHA maupun RUBIANAH binti MUHAadalah hanya 1 orang yang sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan KutipanAkta Nikah ini adalah untuk memperbaiki penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya;.
Hilir, 25 thn seharusnya yangbenar adalah Pagatan, 05061990; Bahwa, sepengetahuan saksi DAWAL bin HEMMA maupun DAWALbin HEMMA dan CUBI binti MUHA maupun RUBIANAH binti MUHAadalah hanya 1 orang yang sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan KutipanAkta Nikah ini adalah untuk memperbaiki penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, paraPemohon membenarkannya dan menyatakan keterangan saksisaksi tersebuttelah cukup
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Gang Nomor 185 RT. 002 RW.003 Desa Klojen Kecamatan Klojen dahulu KabupatenMalang sekarang Kota Malang;RUBIANAH BINTI SUMARDI;3. WIWIK ROBIATININGSIH BINTI SUMARDI;4.
Rubianah (Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;c. Wiwik Robiatiningsin (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IllRekonvensi) untuk 1/8 (Seperdelapan) bagian;d. Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu: Devina Meiditasari (Turut Tergugat II Konvensi/Turut Penggugat IIRekonvensi) untuk 1/6 (Seperenam) bagian; Denys Amalia (Turut Tergugat IIl Konvensi/Turut Penggugat IllRekonvensi) untuk 1/6 (Seperenam) bagian;e.
untuk 1/8(seperdelapan) bagian;Rubianah (Pemohon Kasasi Il semula Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi/Pembanding Il) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;Wiwik Robiatiningsih (Pemohon Kasasi Ill semula Tergugat IllKonvensi/Penggugat IIl Rekonvensi/Pembanding III) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu: Devina Meiditasari (Pemohon Kasasi V semula Turut TergugatIl Konvensi/Turut Penggugat Il Rekonvensi/Pembanding III)untuk 1/6 (Seperenam) bagian; Denys
RUBIANAH BINTI SUMARDI, 3. WIWIKROBIATININGSIH BINTI SUMARDI, 4. AYU YULIA RAHMAWATI BINTISUMARDI, 5. DEVINA MEI DITASARI BINTI MASROCHIM dan 6. DENYSAMALIA BINTI MASROCHIM, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019, oleh Dr. H.
70 — 13
Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.3. Wiwik Robiatiningsih binti Sumardi (Tergugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.4.
Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.3. Wiwik Robiatiningsih binti Sumardi (Tergugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.4.
RUBIANAH (Tergugat Il)1.3. WIWIK ROBIATININGSIH (Tergugat ll)1.4. MASROCHIM, meninggal dunia pada tahun : 2000, almarhummempunyai : 2 (dua) orang anak, yakni :1.4.1. DEVINA MEI DITASARI = (Turut Tergugat Il)1.4.2. DENYS AMALIA (Turut Tergugat lll)Setelah terjadi perceraian dengan SUMARDI als. MARDI bin MARDJANpada tanggal :13071968, kemudian pada tanggal : 21111973, RUKUAHals. ROEKIYAH binti SANTRIMAN menikah lagi dengan :2.
Rubianah (Tergugat Il) ;Him.13 dari 68 him. Salinan Putusan No. 0209 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.c. Wiwik Robiatiningsih (Tergugat Ill) ;d. Masrochim, yang telah meninggal dunia pada tahun 2000, danmempunyai 2 (dua) anak, yaitu : Devina Meiditasari (Turut Tergugat Il) ; Denys Amalia (turut Tergugat Ill).Pada tahun 1968 almh. Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN ceraihidup dengan alm.SUMARDI.e Pada tahun 1973 1989 menikah dengan alm.
Rubianah (Tergugat Il) untuk 1/8 bagian ;c. Wiwik Robiatiningsih (Tergugat Ill) untuk 1/8 bagian ;d. Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu :Him.16 dari 68 him. Salinan Putusan No. 0209 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.16.ive18. Devina Meiditasari (Turut Tergugat Il) untuk 1/16 bagian; Denys Amalia (turut Tergugat Ill) untuk 1/16 bagian ;e. Eko Junaedi (Penggugat ) untuk 1/8 bagian ;f. Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il) untuk 1/8 bagian ;g.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rubianah nomor:3517095206610005 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 9 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (T.7);. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Rubianah nomor: 15200/DISP/1988,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang tanggal 3 Desember 1988, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.8);.
Rubianah (Tergugat Il);1.3. Wiwik Robiatiningsih (Tergugat Ill);1.4. Masrochim, Meninggal dunia tahun 2000 (bukti 1.26)memiliki 2 anak perempuan Devina Mei Ditasari (TurutTergugat Il) dan Denys Amalia (Turut Tergugat ll);2. Dengan Djumadi bin Sapari, memiliki anak 4 orang yaitu:2.1. Eko Junaedi (Penggugat );2.2. Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il);2.3. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill);2.4.
59 — 25
Rubianah binti Sumardi (anak perempuan/Tergugat II); 3.3. Wiwik Robiatiningsih binti Sumardi (anak perempuan/Tergugat III);3.4. Masrochim bin Sumardi kedudukannya digantikan oleh ahli waris Pengganti yaitu: 3.4.1. Devina Mei Ditasari binti Masrochim (cucu perempuan dari anak laki-laki/Turut Tergugat II); 3.4.2. Denys Amalia binti Masrochim (cucu perempuan dari anak laki-laki/Turut Tergugat III);3.5. Eko Junaedi bin Djumadi (anak laki-laki/Penggugat I);3.6.
Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;7.3. Wiwik Robiatiningsih binti Sumardi (Tergugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;7.4.
RUBIANAH binti alm. SUMARDI, umur 54 tahun, Agama slam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Nomor20 RT. 006 RW. 01 Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang,semula Tergugatllsekarang Pembanding Il;WIWIK ROBIATININGSIH bin alm. SUMARDI, umur 51 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DewiSartika Nomor 20 RT. 006 RW. 001 Desa Sengon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, semula Tergugat Ill sekarangPembanding Ill;AYU YULIA RAHMAWATI binti alm.
20 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Rubianah binti Robin) sebagai wali dari anak bernama Rery Ayuni, lahir pada tanggal 12 Januari 2012 sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Choirudin bin Sungep) terhadap Penggugat (Rubianah binti Sariman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BAWOK RUBIANAH binti MATALI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);5.
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (BAWOK RUBIANAH binti MATALI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);5.
16 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIAN CAHYONO bin EDI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RUBIANAH binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan
16 — 4
Putusan No. 0677/Pdt.G/2019/PA.Wsp.yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Rubianah binti Massangea dan Nuharabinti Lakama, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau Penggugat inginbercerai dengan Tergugat
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (KUKUH PUJIANTO bin SARJIMAN) terhadap Penggugat (RUBIANAH binti MATAWI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
Terbanding/Terdakwa : SUWARNI Binti HARTO SUKARTO
189 — 62
Klaten Bercahaya dipinjam melaluiSaksi Berliana Sinaga dan sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) diterima Terdakwa setelah pekerjaan pengadaan selesai dilaksanakanserta perusahaan Terdakwa telah digunakan untuk mengajukan penawaranyang dibuat oleh Saksi Purwanto bersama Rubianah (Rubi) tanpa tanda tanganyang sebenarnya dari Terdakwa, kemudian Terdakwa telah menandatanganikontrak dan mengalihkan pekerjaan tersebut kepada Igna Soeharli, memberikanKuasa Direktur kepada Saksi Purwanto