M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rubiannor bin Elmi) terhadap Penggugat (Nurmainah binti Abd Rahim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Nurmainah binti Abd Rahim
Tergugat:
Rubiannor bin Elmi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Satria bin Rubiannor lahir di Banjarmasin padatanggal 31 Desember 2010;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rubiannor bin Elmi)terhadap Penggugat (Nurmainah binti Abd Rahim );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rubiannor bin Elmi)terhadap Penggugat (Nurmainah binti Abd Rahim);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1439 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.ZuraidahHatimah,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rubiannor bin Amilin) terhadap Penggugat (Taibah binti Sani);
4. Menetapkan anak yang bernama Savira Dinata binti Rubiannor, lahir pada tanggal 13 Oktober 2012 di bawah hadhanah Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk

membayar nafkah anak yang bernama Savira Dinata binti Rubiannor, lahir pada tanggal 13 Oktober 2012 sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun;

RUBIANNOR ke rumah saksi dan menanyai saksi .. jadikahBu HAdJI ... ya saksi lihat mobilnya dulu... kemudian sdr.SUGIANNORpergi lagi dengan sdr. RUBIANNOR untuk mengambil mobil yangkatanya di Pal.6, sekitar 1(satu) jam kKemudian datang sdr. SUGIANNORdengan sdr.RUBIANNOR membawa 1(satu) unit mobil toyota avanzawarna silver Nopol DA 7535YY, lalu saksi bicarakan lagi masalahpembayaran uang jaminan kayak apa , dan saksi jelaskan bahwa uangHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 10Pid.B/2016./PN.

RUBIANNOR sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan sisanya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) diberi ataukeuntungan untuk saksi dan nantinya kalau mau menebus kembali mobiltersebut sdr.

Rubiannor (DPO) dan Sdri. Rabiatul (DPO)dan kemudian uang tersebut dibagi Terdakwa berempat dengan masing masing mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar jam07.00 Wita saksi Muhammad Taufik Anshari datang kerumah Terdakwadi Jl.

Rubiannor (DPO) dan Sdri.Rabiatul (DPO) dan kemudian uang tersebut dibagi Terdakwa berempatdengan masingmasing mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar jam07.00 Wita saksi Muhammad Taufik Anshari datang kerumahTerdakwa di JI.

Rubiannor (DPO) dan Sdri. Rabiatul (DPO) dan kemudianuang tersebut dibagi Terdakwa berempat dengan masingmasingmendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitarjam 07.00 Wita saksi Muhammad Taufik Anshari datang kerumahTerdakwa di JI.

RUBIANNOR bin MASRUN, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS (Puskesmas Kandangan), bertempat tinggal di Jalan SingakarsaRT.0O1 RW.

Usuf dan saksi Daryono dengan harga sewaRp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) pertahunnya sertakepada saksi Rubiannor alias Rubi dengan harga sewa Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan mereka hanya mengetahui kalau bangunandan tanah yang mereka sewa adalah milik Terdakwa;Bahwa tanah milik saksi Jimmy Halim diperolehnya dengan cara membelidari saksi H.

Rubiannor alias Rubidengan harga sewa Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),Hal. 18 dari 21 hal. Put. No. 223 K/Pid/2016sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa tanah yang disewakantersebut masih berbentuk SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT/KTR/2003., dan bukan merupakan sertifikat yang dikeluarkanoleh BPN Kota Banjarmasin;Sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dituntut denganPasal 385 ayat 4 KUHP sebagaimana yang didakwakan olehJaksa / Penuntut Umum dalam perkara ini berkeyakinan bahwaTerdakwa H.

Putusan Nomor. 459/Pdt.G/2020/PA.Mtpbelajar berkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuh kembanganak dan lain sebagainya, yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperolehdari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti yang diungkapkan di atasterdapat fakta hukum yakni anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSavira Dinata binti Rubiannor masih berumur 8 (delapan) Tahun 7 (tujuh) bulandan selama terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat

Usuf dan saksi Daryono dengan harga sewa Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) pertahunnya serta kepadasaksi Rubiannor als. Rubi dengan harga sewa Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan mereka hanya mengetahui kalau bangunan dan tanahyang mereka sewa adalah milik tersangka ;Bahwa tanah milik saksi Jimmy Halim diperolehnya dengan cara membelidari saksi H.