Menyatakan terdakwa I : RESAN Alias CACAN dan terdakwa II : CHUN SIANG RUDDY Alias RUDDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan turut serta dalam Perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ;----------2.

-.RESAN ALIAS CACAN-.CHUN SIANG RUDDY ALIAS RUDDY

Nama lengkap : CHUN SIANG RUDDY Alias RUDDY; Tempat Lahir MIKE Lal sesensriemesone eee RRMA RENEEUmur / tanggal lahir : 62 tahun / 27 Oktober 1951 ;Jenis kelamin LAT aK eee entree ceaKebangsaan INdOneSIa jn2nn nnn n nnn nnn nnerTempat tinggal : Jalan Kartini Il, Gang Mandor No. 34B, RT. 08 / 05,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta PUSat; 2 nn 2m nnn nnn cence nnerAgama APekerjaan > WIPES WASTE y~~~~ nnn nnn nein nnn mncrenmneinemnnnnmnnmmnmsPendidikan PSST Ra Sestsesaenexcocsteneseaenenenasanssnn

) 292 = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nee nn ne neeSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa di persidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) dari Jaksa / Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa RESAN Alias CACAN dan terdakwa CHUN SIANGRUDDY Alias RUDDY

Menyatakan terdakwa : RESAN Alias CACAN dan terdakwa II : CHUN SIANGRUDDY Alias RUDDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi danturut serta dalam Perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah10untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatusyarat ;2.

Menyatakan Terdakwa RUDDY DWI HERMAWAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; ---------------------------2.

RUDDY DWI HERMAWAN.

PU TU SANNomor 369 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : RUDDY DWI HERMAWAN, tempat / tanggal lahir : Situbondo, 17 Mei 1967,Umur : 48 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Perumahan Dalung Permai Blok DD No 81 BanjarCampuhan

2 220 nn none nnn nnnTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan:,Telah mendengar keterangan terdakwa ; 2200=Setelah mendengar tuntutan pidana dan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa RUDDY

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDDY DWI HERMAWAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dikurangiHalaman dari 20 Putusan No.369/Pid.Sus/2015/PN Dpsselama terdakwa berada dalam tahanan dan membayar denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpidana penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;barang bukti berupae 1 (satu)plastik bening didalamnya berisi

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : 22 nnn enn nn nnn nnnnnnnnneKGSEIL ~~~nannnn manne nner nna nmnninnnnninimrminrnrtmmminmmmnarenmetmiarmaran minima= Bahwa ia terdakwa RUDDY

ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa RUDDY DWIHERMAWAN dan saksi mengenalnya pada saat melakukan pemeriksaanpsikiatri dibidang adikasi dan konseling pada tanggal 21 Mei 2015 Pukul09.00 Wita diLapas Kerobokan dengan hasil anamnesis Klien menceritakandirinya tertangkap pada tanggal 13 Januari 2015 ketika sedangmenggunakan ganja bersama empat orang temannya.

RUDDY ABD RAHMAN

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2018/PN Tite.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon : Nama : Ruddy Abd Rahman; Tempat/Tanggal lahir : Tafaga, 22 Oktober 1985; Umur : 31 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Agama : Islam; Kewarganegaraan : Indonesia Status : Kawin; Pendidikan : Sarjana; Pekerjaan : Tenaga Honorer; Alamat

orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MUHAMAD SUBCHAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga mapun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengganti bulan lahir dan melakukan penambahanpenulisan nama Fam (marga) pada nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah RUDDY

tidak diberikan kecuali bila ada penetapan dari PengadilanNegeri;e Saksi HARJANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga mapun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengganti bulan lahir dan melakukan penambahanpenulisan nama Fam (marga) pada nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah RUDDY

Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga mapun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa para saksi memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengganti bulan lahir dan melakukan penambahan penulisannama Fam (marga) pada nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa para saksi mengetahui nama Pemohon adalah RUDDY

Menyatakan Terdakwa RUDDY KUNCAHYO Als. RUDDY Anak dari SOETEGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN BERAT 5 (LIMA) GRAM ATAU LEBIH;2.

- Terdakwa RUDDY KUNCAHYO Als. RUDDY Anak dari SOETEGO

IlIlPUTUSANNomor : 184 / Pid.Sus /2013 / PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDDY KUNCAHYO Als. RUDDY AnakSOETEGO;Tempat lahir : BanjarbaruTanggal lahir : 37 tahun/28 Januari 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Perkara : PDM / RTU / 06/2013, tanggal 24 Juni 2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa RUDDY KUNCAHYO Als.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RUDDY KUNCAHYO Als.

RUDDY Bin SOETEGO yangdiperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selama pemeriksaanberlangsung Terdakwa RUDDY KUNCAHYO Als.

Menyatakan Terdakwa RUDDY KUNCAHYO Als. RUDDY Anak dariSOETEGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN DENGAN BERAT 5 (LIMA) GRAM ATAU LEBIH;2.

Pemohon:
RUDDY ANGGORO

Mengijinkan Para Pemohon yaitu RUDDY KARUNIANTO dan Dra.ELLY SUSWATI bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari ANANDA RIANA WULANSARI WIDJANARKO, untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2207 atas nama Pemegang hak ANANDA RIANA WULANSARI WIDJANARKO guna memperoleh kredit di Bank ; 3.

Dra.ELLY SUSWATIRUDDY KARUNIANTO

RUDDY KARUNIANTO dan 2. Dra.ELLY SUSWATI, keduanya suamiisteri bertempattinggal di Pabean AsriE23 RT.51.RW.16.

Mengijinkan Para Pemohon yaitu RUDDY KARUNIANTO dan Dra.ELLYSUSWATI bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO,untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.2207 atas nama Pemegang hak ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO guna memperoleh kredit di Bank =;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan

; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: = Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 15Januari2009 No.12. 14.13. 700 168.0002 atas nama Dra.ELLY SUISWATI, fotocopy sesuai aslinya diberi tanda P1;= Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 22Januari2009 No. 12. 14. 13. 020667.0004 atas nama RUDDY KARUNIANTO, foto copy sesuai aslinya diberi tanda= Foto copy Akta Nikah No. 159/50/V/2005 antara RUDDY KARUNIANTO danDra.ELLY SUISWATI

Sidoarjo, menerangkan sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena teman dari Pemohon (Ruddy) ;= Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah Tahun 2005 dan dalamperkawinan tersebut para pemohon, belum dikaruniai anak; = Bahwa, sewaktu para pemohon menikah, Status Pak Ruddy (Pemohon) adalah Duda,sedangkan status Bu Elly adalah Janda yang sudah mempunyai anak dari perkawinanterdahulu ; = Bahwa, sebelum Bu Elly menikah dengan P.RUDDY, B.ELLY (BERINA) pernahmenikah

Mengijinkan Para Pemohon yaitu RUDDY KARUNIANTO dan Dra.ELLYSUSWATI bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO, untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.2207 atas nama Pemegang hak ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO guna memperoleh kredit di Bank ; 3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pemohon RUDDY GUNAWAN, adalah orang tua kandung (Bapak Kandung) dari anak-anak yang masih dibawah umur nama : ADELINE GUNAWAN, perempuan, lahir di Singapura tanggal 1 April 1999, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.072/KONS/STL/0499 ; WILLIAM GUNAWAN, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Juli2007, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.8455

/U/JB/2007 ;

Pemohon:
RUDDY GUNAWAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama RUDDY SOEGIARTO, RUDY SUGIARTO dan RUDY SUGIARTO IR adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
RUDDY SOEGIARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon RUDDY CHANDRA sebagai Kuasa dari saudara-saudaranya bernama : 1. LYDIA CHANDRA, 2. SUNARKIM CHAN, 3. YONATHAN CHAN, 4. YANTI CHANDRA, 5. LITA CHANDRA, 6. LINDA CHANDRA, 7.

Pemohon:
Ruddy Chandra

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa RUDDY TONY LASUT, SE., tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2) Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRUDDY TONY LASUT, SE.

,dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : Yang disita dari Terdakwa RUDDY TONNY LASUT, SE berupa:1.

YULIEN WOWOR.5. 1 (satu) buah HP merek Nokia Model RM-1110 warna putih, bersama 1 (satu) buah kartu simpati telkomsel No. 085353244550 atas penguasa barang Terdakwa RUDDY TONNY LASUT, SE.

RUDDY TONNY LASUT/NIP 196208051987031002 dan an. RAHMI KARIM/NIP 199209082014022004. (Asli). Berdasarkan STP. BB/21.b/IV/2016/Ditreskrimsus, tanggal 19 Mei 2016.15. Berita Acara Pertemuan Dengan Wajib Pajak an. LIDYA BERTUS Berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor Prin-003/WPJ.16/KP.0205/2016, tanggal 29 Maret 2016 (foto copy). Berdasarkan STP. BB/21.b/IV/2016/Ditreskrimsus, tanggal 19 Mei 2016.16.

- RUDDY TONNY LASUT, SE

doi pajak.Terdakwa RUDDY TONNY LASUT : kita nda ada oto, antar kemari jo.Saksi LIDYA BERTUS : Sudah larut malam, saya nda maumasuk ke dalam kantorTerdakwa RUDDY TONNY LASUT : lya.

TONNY LASUT, SE. : oke so kemariKemudian terdakwa RUDDY TONNY LASUT,SE mendekati mobil saksi LidyaBertus tersebut lalu Terdakwa RUDDY TONNY LASUT,SE masuk ke dalammobil yang ditumpangi saksi Lidya Bertus, kemudian saksi Lidya Bertussempat terjadi percakapan kepada Terdakwa RUDDY TONNY LASUT,SEsebagai berikut:Terdakwa RUDDY TONNY LASUT :Selamat malam.

:di oriental LIDYA BERTUS : oriental yang dekat RUDDY TONNY LASUT, SE.

RUDDY TONNY LASUT, SE. :hemmLIDYA BERTUS : Empat ratus pas ye?RUDDY TONNY LASUT, SE.

Pemohon:
Ruddy Hutapea

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 194/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 2 Juli 2019PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RUDDY HUTAPEA, Lahir di Jakarta, tanggal 16 Maret 1966, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Perum Graha Asri JI.

Bahwa Anak Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama RUDDY HUTAPEA dan KONNARIA SITORUS2. Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 20 Agustus 2009sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 7296 tahun 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bekasi tertanggal 9 September 2009;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDDY HUTAPEA Nomor3216091603660004 tertanggal 27 Oktober 2012 dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama KONNARIA SITORUS Nomor 3216095303790009tertanggal 27 oktober 2012 yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUDDY HUTAPEANomor : 3216092311110255 tertanggal 22 Otober 2012 yang dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil Kabupaten Bekasi yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P3;4.

serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan anak Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P1 s/d P4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yangtelah bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapat diperoleh suatu faktahukum sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon HUTAPEA KEVIN WILLIAM adalah anak dariperkawinan antara RUDDY

Pemohon:
RUDDY SOFYAN

Menyatakan terdakwa RUDDY ALBERT TIWANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa RUDDY ALBERT TIWANG dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RUDDY ALBERT TIWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5.

-Terdakwa RUDDY ALBERT TIWANG

HENRICUS RUDDY ROSADY LEGOH

DPS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh : 22202222222 enn nnn nne=HENRICUS RUDDY ROSADY LEGOH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Jakarta,27 Mei 1966, Umur 49 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, Warga NegaraIndonesia, NIK 5171012705660003;COKORDA ISTRI SRI DIAH RATNA WATI, perempuan, Tempat / tanggal lahirDenpasar, 10 Februari

Pemohon:
RUDDY EKO PRIYONO

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Ruddy Eko PriyonoLakilaki Lahir di Pontianak tanggal 14 April 1970, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan M.Yamin, Gang Usaha Maju, Jalur 3, Rt.003, Rw.010, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ruddy Eko Priyono, NomorInduk Kependudukan 6171011404700003, tertangggal 26 Mei 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 21 Mei 2019, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 27KBV2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran SebagaiPasangan Suami Isteri, tertanggal 20 Mei 2019, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171011005070014, atas nama KepalaKeluarga Ruddy Eko Priyono, tanggal 29 Juni 2017, diberi tanda P5;Yang mana Ssuratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P5;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 318/Pid.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain suratsurat bukti tersebut di atasdipersidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksi

Pemohon:
RUDDY KOJONGIAN

Pemohon:
RUDDY EKO PRIYONO

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Ruddy Eko PriyonoLakilaki Lahir di Pontianak tanggal 14 April 1970, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan M.Yamin, Gang Usaha Maju, Jalur 3, Rt.003, Rw.010, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ruddy Eko Priyono, NomorInduk Kependudukan 6171011404700003, tertangggal 26 Mei 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 21 Mei 2019, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 28KBV2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran SebagaiPasangan Suami Isteri, tertanggal 20 Mei 2019, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171011005070014, atas nama KepalaKeluarga Ruddy Eko Priyono, tanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P5;Yang mana Ssuratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P5;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 317/Pid.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain suratsurat bukti tersebut di atasdipersidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksi

HENRICUS RUDDY ROSADY LEGOH, DK

NURHAIDAH TOMEYS VS RUDDY CHANDRA, DKK

WARIYANTI vs WANGKE TEGUAN RUDDY

PUTUSANNomor 1709 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WARIYANTI, bertempat tinggal di MT.Haryono Nomor 04 RT.051Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Pembanding;melawanWANGKE TEGUAN RUDDY, bertempat tinggal di Jalan Strat IIINomor 07,RT.25 Balikpapan, dalam hal ini member kuasa kepadaMax E.lgir,S.H., Advokat

Wangke Teguan Ruddy selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA :1.2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar.Menyatakan sah dan berharga suratsurat bukti yang dimiliki olehPelawan.Menyatakan batal dan tidak sah sita eksekusi atas tanah tanah sengketayang terletak di RT. 51 Kelurahan Gunung Samarinda Balikpapan seluas1.980 m2 (seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi)

Haniah Mardjan, MSI, dan sebagaiTerlawan yaitu : Bambang, Terlawan Il yaitu : Sri Sutiarti, TerlawanIll yaitu : Wariyanti (Pemohon Kasasi), Terlawan IV yaitu : Mustari,Terlawan V yaitu : Priyanto, Terlawan VI yaitu : H.Hanafi, Terlawan VIIyaitu : Juriah, dan Wangke Teguan Ruddy sebagai Pelawan Intervensi dan H.Ruslan sebagai Pelawan Intervensi III pinak Pelawan asal danjuga Pelawan Intervensi (Wangke Teguan Ruddy) dan PelawanIntervensi II (H.Ruslan) dikalahkan dan memenangkan para Terlawandiantaranya

Nomor 1709 K/Pdt/2013perkara a quo, sedangkan dalam perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 28 Desember 2005 dengan PelawannyaWangke Teguan Ruddy, dengan sebagai Terlawan yaituDra.Haniah Mardjan,Msi, Terlawan II yaitu : Priyanto, dan Terlawan Illyaitu : Sri Sutiarti yang notabene perkara tersebut adalah sama telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 40/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 28 Desember 2005 juncto putusan Nomor 68/PDT/2006/PT.KT.Smda tanggal 27 September 2006 dengan isiputusan

memenangkan Wangke Teguan Ruddy selaku Pelawan dantanpa melibatkan Pemohon Kasasi selalu pemilik tanah yang menjadiobjek sengketa.e Bahwa sehingga dengan demikian telah terbukti secara nyata bahwaatas Pengadilan Negeri Balikpapan yang sama dan subjek dan objekyang sama pula telah terdapat putusanputusan yang berbeda/bertolak belakang dan oleh karena alasan tersebut diatas makaPemohon Kasasi (dahulu Pelawan) mohon agar Putusan Nomor 40/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 28 Desember 2005 Juncto PutusanNomor