M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Suhairi Amran dan Terdakwa II Ida Rufidah tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa I Suhairi Amran dan Terdakwa II Ida Rufidah oleh karena itu dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan

Terdakwa I Suhairi Amran dan Terdakwa II Ida Rufidah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Suhairi Amran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Ida Rufidah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan

ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

6. Menghukum Terdakwa II Ida Rufidah

3. 1 (satu) fotocopy lembar surat pernyataan tanggal 02 Nopember 2020 a.n FAIZATUN AMINAH dan IDA RUFIDAH tentang pertanggungjawaban terhadap selisih dana uang kas dari laporan neraca per 31 Juli 2020 sebesar Rp. 930.797.866,- (Sembilan ratus tiga puluh juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah).

4. 1 (satu) fotocopy lembar surat pernyataan tanggal 02 Nopember 2020 a.n FAIZATUN AMINAH dan IDA RUFIDAH tentang pertanggungjawaban terhadap selisih dana uang kas dari laporan neraca per 31 Juli 2020 sebesar Rp. 930.797.866,- (Sembilan ratus tiga puluh juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah) dengan tabel rincian.

Terdakwa:
1.SUHAIRI AMRAN
2.IDA RUFIDAH

Menyataka Terdakwa I SUHAIRI AMRAN dan Terdakwa II IDA RUFIDAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Hazli, tempat tanggal lahir Negara, 26 Nopember 1990 menjadi Muhammad Muliadi bin Hajeli, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 26 Nopember 1989;

Penulisan yang benar adalah MuhammadMuliadi bin Hajeli /tempat tanggal lahir Banjarbaru, 26 Nopember 1989serta kesalahan penulisan biodata Pemohon Il yakni : Rufidah bintiMahraini /tempat tanggal lahir Daha Selatan, O04 Oktober 1992.Penulisan yang benar adalah Rupidah binti Mahraini /tempat tanggallahir Daha Selatan, 04 Oktober 1992;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :

Penulisan yang benar adalahMuhammad Muliadi bin Hajeli /tempat tanggal lahir Banjarbaru, 26Nopember 1989 serta kesalahan penulisan biodata Pemohon II yakni :Rufidah binti Mahraini /tempat tanggal lahir Daha Selatan, 04 Oktober 1992Penulisan yang benar adalah Rupidah binti Mahraini /tempat tanggal lahirDaha Selatan, 04 Oktober 1992;3.

Hazli tempattanggal lahir Negara, 26 Nopember 1990 yang benar adalahMuhammad Muliadi bin Hajeli, lahir di Banjarbaru, 26 Nopember1989;Bahwa biodata Pemohon II tertulis Rufidah binti Mahraini tempattanggal lahir Daha Selatan, 04 Oktober 1992 yang benar Rupidahbinti Mahraini, tempat tanggal lahir Daha Selatan, 04 Oktober 1992;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hazli, tempat tanggallahir Negara, 26 Nopember 1990 menjadi Muhammad Muliadi binHajeli, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 26 Nopember 1989;Biodata Pemohon II semula Rufidah binti Mahraini, tempat tanggallahir Daha Selatan, 04 Oktober 1992 menjadi Rupidah binti Mahraini,tempat tanggal lahir Daha Selatan, 04 Oktober 1992;3.

Pada tanggal 04 mei 2010 di simpanan berjangka atasnama istri saksi (Eny Rufidah) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan bunga 1,5% perbulan dengan jangka waktu 1 (satu) bulan;Bahwa ketika masa jatuh tempo tepatnya pada tanggal 14Mei 2010, saksi datang ke kantor KSPS Cabang Pancur,bermaksud untuk mengambil uang simpanan saksi, akantetapi tidak dapat terealisasi, kemudian oleh pimpinanKSPS Cabang Pancur yaitu terdakwa memberikan suratkepada saksi yaitu Surat Pernyataan tentang pencairanuang

Pada tanggal 04 mei 2010 di simpanan berjangka atasnama saksi (Eny Rufidah) sebesar Rp.1.000.000,(satu) juta rupiah) dengan bunga 1,5 % perbulandengan jangka waktu 1 (satu) bulan;Bahwa jangka waktu untuk deposito yang saksi simpan diKSPS Cabang Pancur pada awalnya adalah 3 (tiga) bulan,lalu saksi perpanjang 1 (satu) dan yang terakhir saksiperpanjang lagi 1 (satu) bulan;Bahwa selama saksi menyimpan uang di KSPS CabangPancur, saksi sudah pernah mengambil bunga simpananyaitu. sebanyak 6 (enam) kali

Pada tanggal 04 mei 2010 di simpanan berjangka atas(Eny Rufidah) sebesar Rp.1.000.000, (satu) jutarupiah) dengan bunga 1,5 % perbulan dengan jangkawaktu 1 (satu) bulan;Bahwa simpanan tersebut semuanya melalui saksi;Bahwa ketika masa jatuh tempo, tepatnya pada tanggal14 Mei 2010, mertua saksi bermaksud mau mengambil uangsimpanannya, akan tetapi tidak dapat terealisasi,kemudian oleh terdakwa selaku pimpinan KSPS, saksidiberi surat pernyataan tentang pencairan uangsimpanan akan direalisasi pada tanggal

Pada tanggal 04 mei 2010 di simpanan berjangka atasnama saksi Eny Rufidah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan bunga 1,5 % perbulan denganjangka waktu 1 (satu) bulan;Sehingga total simpanan berjangka milik saksi Moh.Faizindan saksi Eny Rufaidah berjumlah Rp.52.649.200, (limapuluh dua juta enam ratus empat puluh sembilan ribu duaratus rupiah), selain itu saksi Basar juga salah satunasabah dari KSPS Bina Mitra Terpercaya cabang Pancur danmenyimpan uang milik GAPOKTAN Rukun Santoso melalui

Pada tanggal 04 mei 2010 di simpanan berjangka atasnama saksi Eny Rufidah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan bunga 1,5 % perbulan denganjangka waktu 1 (satu) bulan;Selain itu, saksi Basar juga salah satu nasabah dari KSPSBina Mitra Terpercaya cabang Pancur dan menyimpan uangmilik GAPOKTAN Rukun Santoso melalui saksi Midtardi (PDLKSPS BMT Cabang Pancur) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), di simpanan berjangka (deposito) di BMT KPPSCabang Pancur, dalam jangka 2 (dua) bulan,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang Kurniawan bin Tutang) terhadap Penggugat (Ida Rufidah binti Sukmara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama suami Pemohon Yaman Suyanto dan nama serta nama ayah Pemohon Lailah Rufidah Binti Nurpai dengan tanggal lahir tertulis 26-7-1960 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 134/ 14/ VIII/ 1980 tanggal 27 Agustus 1980 nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah Yahman Suyanto dan nama serta nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Laila Rufida Binti Nurpa'i dengan

Titin Rufidah Br Ritonga tanggal 24Juni 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Bainnah Munte (isteri dari TurutTergugat) tanggal 27 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.13;Fotocopy Tabungan Haji An. Bainnah Munte tahun 2004, selanjutnyadiberi tanda bukti P.14;Fotocopy Setoran BPIH An. Bainnah tanggal 14 Juli 2003,selanjutnya diberi tanda bukti P.15;Fotocopy Kartu Keluarga An.

., MH.PANITERA PENGGANTINUR RUFIDAH, SH

surat pernyataan perjanjian pinjaman a.n SAKDIAH kepada Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) Karya Mandiri Desa Kampung Toyapakeh;

Terdakwa I Suhairi Amran dan Terdakwa II Ida Rufidah.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Limaribu rupiah);