Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 17 Juni 2014 — PRAYITNO BIN ALI MA’RUFIN
278
  • Menyatakan terdakwa PRAYITNO BIN ALI MARUFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    PRAYITNO BIN ALI MARUFIN
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2305/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
RUFIN
133
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SURYANDOKO
    Terdakwa:
    RUFIN
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 September 2013 —
228
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa Ditto Alfan Marufin als Alfan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; - Menghukum Terdakwa Ditto Alfan Marufin als Alfan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap
    Ditto Alfan Marufin als Alfan
Register : 02-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 122/Pid.Sus/2024/PN Rbi
Tanggal 8 Agustus 2024 — RUFIN alias GOPALA
127
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa M RUFIN Als GOPALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah
    RUFIN alias GOPALA
Register : 26-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 15 Juli 2014 —
110
  • Rufin danKholis. Hubungan Penggugat dengan Kholis hanya sebatas antara karyawandengan majikan dimana Kholis adalah produsen roti sedangkan Penggugatsebagai pedagang keliling yang menjual roti yang diproduksi oleh Kholis,namun sekarang Penggugat berhenti berjualan roti dan menjadi pembanturumah tangga di Kediri ;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu :Hal. 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.
    dan Kholis; Bahwa saksi tahu Penggugat selingkuh dari cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali namun belum berhasil; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkannya,sedangkan Penggugat menyampaikan tanggapan bahwa hubungan Penggugatdengan Rufin dan
    ;e Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat bertemu Rufin jam 12malam di jembatan Plimping Kertosono;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah diakui olehTergugat yaitu telah terjadi pertengkaran dan percekcokan serta perpisahantempat tinggal dan tidak ada hubungan lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat sejak 13 Oktober sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) bulan telah menjadi fakta hukum yang tetap, karena berdasarkanHal. 13 dari 22 hal.
    Rufin menyatakan tidakakan berhubungan dengan Mujiati (Penggugat), sedangkan bukti 1.3Hal. 16 dari 22 hal.
    Menurut cerita Tergugat,sebabnya karena Penggugat selingkuh dengan Rufin dan Kholis. Saksi sudahberupaya mendamaikan, namun belum berhasil berhasil dan saksi masihsanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiTergugat bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugat danmenguatkan dialildalil Penggugat serta pengakuan Tergugat sepanjangmengenai pertengkaran dan perpisahan tempat tinggal.
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN RHL
Tanggal 12 Juni 2017 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUFIN Als ACEH Bin SULAIMAN
2.DEKO SIMANULANG Als DEKO
8825
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD RUFIN Alias ACEH Bin SULAIMAN dan terdakwa II DEKO SIMANULANG Alias DEKO
      > telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU-SHABU sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD RUFIN Alias ACEH Bin SULAIMAN dan terdakwa II DEKO SIMANULANG Alias DEKO oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RUFIN Als ACEH Bin SULAIMAN
    2.DEKO SIMANULANG Als DEKO
    Menyatakan terdakwa I.MUHAMMAD RUFIN Alias ACEH BinSULAIMAN dan terdakwa II.DEKO SIMANULANG Alias DEKO bersalahmelakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan,menguasali,atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman "sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    PDM50/N.4.19/Euh.1/02/ 2017 tanggal 13 Maret 2017, dengan dakwaan Alternatif sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUFIN Alias ACEH Bin SULAIMANbersamasama dengan terdakwa II DEKO SIMANULANG Alias DEKO padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 antara pukul 18.00 Wib s/d pukul 19.00Wib atau pada waktu lain di dalam Tahun 2016 bertempat di JI.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUFIN Alias ACEH Bin SULAIMANbersamasama dengan terdakwa II DEKO SIMANULANG Alias DEKO pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 antara pukul 18.00 s/d pukul 19.00 Wib ataupada waktu lain di dalam Tahun 2016 bertempat di JI.
    Bin Sulaiman ;v Bahwa Terdakwa Muhammad Rufin Bin Sulaiman pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wib mendapatkanNarkotika jenis Shabushabu tersebut dari Terdakwa dimana Terdakwa Muhammad Rufin Bin Sulaiman menghubungi Terdakwa melalui viahandpone akan tetapi Terdakwa tidak mengangkatnya, kemudian sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa datang kerumah Terdakwa MuhammadRufin Bin Sulaiman, kemudian Terdakwa Muhammad Rufin BinSulaiman dan terdakwa pergi kerumah kosong yang terletak disampingrumah
    Muhammad Rufin Alias Aceh Bin Sulaiman danTerdakwa II.Deko Simanulang Alias Deko telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan Permufakatan JahatHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PNRhlTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabuShabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 57/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
UMAR MANSYUR Bin Alm MANSYUR
11656
  • PDM30/NARA/07/2019 tertanggal 29 Juli 2019dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa UMAR MANSYUR, Bin Alm MANSYUR pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain pada bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di rumah saksi MALIAH RUFIN Gampong Kuta Aceh KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan No.57/ Pid.B/2019/PN SkmSeunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk
    akibat perbuatanterdakwa adalah sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emasdengan berat 15 (lima belas) mayam atau 18 (delapan belas) gram miliksaksi MALIAH RUFIN adalah tanpa ijin atau tanpa persetujuan daripemilik yang sah yaitu saksi MALIAH RUFIN.e Bahwa terdakwa adalah Menaniu dari saksi MALIAH RUFIN, yaituterdakwa merupakan suami dari anak MALIAH RUFIN yang bernamaSITI binti RUFIN berdasarkan surat keterangan menikah
    terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas, terdakwamasuk ke rumah saksi MALIAH RUFIN selanjutnya mengambil 1 (satu)buah kalung emas dengan berat 15 (lima belas) mayam atau 18 (delapanbelas) gram milik saksi MALIAH RUFIN.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 wib terdakwa pergi menuju DesaKeude Aron, Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat denganmembawa kalung emas tersebut.e Bahwa sesampainya dipinggir Jalan Desa Keude Aron KecamatanKaway XVI
    Saksi Maliah Rufin Binti Alm.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 222/Pdt.P/2018/MS-Lsk
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Abidin) dengan Pemohon II (Nafsiah Binti Ilyas Rufin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2007 di tempat rumah, di dusun Drien Kawan, Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat

    Alidin, umur 39, tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Drien Kawan, GampongAlue Papeun, Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara ,sebagai Pemohon ;Nafsiah Binti Ilyas Rufin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Drien Kawan, GampongAlue Papeun, Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut
    Alidin) dengan PemohonIl (Nafsiah Binti Ilyas Rufin) yang dilaksanakan tanggal 15 April 2007 di tempat rumah,di dusun Drien Kawan, Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.
    Alidin danPemohon bernama Nafsiah Binti Ilyas Rufin karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 15 April2007 di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun Drien Kawan,Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahyang bernama ,
    Alidin danPemohon II bernama Nafsiah Binti Ilyas Rufin karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 15 April2007 di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun Drien Kawan,Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!
    Alidin) denganPemohon II (Nafsiah Binti Ilyas Rufin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2007 ditempat rumah, di dusun Drien Kawan, Gampong alue papeun Kecamatan nisam antaraKabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Gpr
Tanggal 26 Januari 2021 — BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
Tergugat:
1.SRI HAYATI
2.MA’RUFIN
73
  • BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
    Tergugat:
    1.SRI HAYATI
    2.MARUFIN
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0352/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bakhtiar Rufin bin Arifin) dan Pemohon II (Tihasanah binti Samidan)yang dilaksanakan pada Tanggal 01/01/1991di Gampong Kayee Jatoe Kecamatan Bandar Baru.
  • Memerintahkan Pemohon I (Bakhtiar Rufin bin Arifin) dan Pemohon II (Tihasanah binti Samidan) untuk melaporkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakhitar Rufin binArifin) dan Pemohon II (Tihasanah binti Samidan) yang terjadi padatanggal 01011991 di rumah orang tua Pemohon II Gampong Mns.Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakhitar Rufin bin Arifin)dengan Pemohon II (Tihasanah binti Samidan) yang dilaksanakan padatanggal 01011991 di rumah orang tua Pemohon II Gampong Mns. Xxx.Kecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya ;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Mur
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4113
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Sarwati, Perempuan umur 13 tahun,Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.MurSarwati, Perempuan umur 13 tahun, Nur Arafah, Perempuan, umur 9 tahunMuhamad Rufin, laki laki umur 5 tahun;10.
    PA.Mur Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa Anting anting emas seberat 2 gram dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Sarwati,Perempuan umur 13 tahun, Sarwati, Perempuan umur 13 tahun, Nur Arafah,Perempuan, umur 9 tahun Muhamad Rufin
    waktu); Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa Anting anting emas seberat 2 gram dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Sarwati,Perempuan umur 13 tahun, Sarwati, Perempuan umur 13 tahun, Nur Arafah,Perempuan, umur 9 tahun Muhamad Rufin
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Yusuf bin Main ) terhadap Penggugat ( Mariani Rufin binti M. Rufin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 17-04-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Bir
Tanggal 13 Juli 2023 —
Terdakwa:
ARIEF MAULANA Bin MUHAMMAD RUFIN
2937
  • Menyatakan Terdakwa Arief Maulana Bin Muhammad Rufin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.


    Terdakwa:
    ARIEF MAULANA Bin MUHAMMAD RUFIN
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Gpr
Tanggal 26 Januari 2021 — BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
Tergugat:
1.SRI HAYATI
2.MA’RUFIN
227
  • BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
    Tergugat:
    1.SRI HAYATI
    2.MARUFIN
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 219/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Saiful Bahri
2.Parmaniar
206
  • Penetapan nomor : 219/Pdt.P/2018/MS.Sgiorang saksi nikah yaitu Hasby Branshah dan Rusli Rufin dengan maharberupa 5 ( Lima) mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;4.
    Sgi2Rusli bin Rufin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, Jabatan Kaur Umum, tempat tinggal di Gampong Tuha Lala,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl selaku warga gampong, tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22022002, tetapi saksi tidak menghadiri pernikahantersebut, yang
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 25/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG Pemohon IIyang bernama RUFIN, dan yang bertindak sebagai kadhi nikah saat ituadalah TGK. QALI sedangkan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah TGK. ABDUL AZIZ dan TGK. SULAIMAN TAIB denganmahar berupa EMAS, 10 (SEPULUH) MAYAM;3.
    menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1961 di Desa Meunasah Tunong Kecamatan PanteBidari Kabupaten Aceh Timur ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Rufin
    Aceh Timur; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II sudah terpenuhirukun dan syaratnya; Bahwa ketika akad nikah , yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rufin, saksi nikahnya Tgk.Abdul Aziz danTgk Sulaiman Taib serta mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh)mayam, Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan
Register : 04-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 75/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Rusdi bin Rufin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani/Kaur Umum, tempat tinggal Gampong Tuha Lala, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie.
    Ismail bin Anmad dan Rusydibin Rufin telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, dan terhadap keterangan ataukesaksian yang diberikan oleh saksisaksi Penggugat tersebut, adalah didasarkanatas pengetahuan, pengalaman, pendengaran dan penglihatan sendiri danketerangannya saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg, maka berdasarkan Pasal308 ayat (1) dan 309 R.Bg, keterangan saksisaksi
    Ismail bin Anmad dan Rusydibin Rufin) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UUNo. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No. 75/Pdt.G/2016/MSSgiTahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 256/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Penetapan nomor : 256/Pdt.P/2018/MS.Sgiorang saksi nikah yaitu Hasby Branshah dan Rusli Rufin dengan maharberupa 5 ( Lima) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;.
    Bukti Saksi:1.Rusli bin Rufin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, Jabatan Kaur Umum, tempat tinggal di Gampong Tuha Lala,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl selaku warga gampong, tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 01011977, tetapi saksi tidak menghadiri pernikahantersebut
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 170/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
508
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan telah meninggal dunia Cut Hamidah binti Tgk Rufin pada tanggal 15 April 2011;

    3. Menetapkan:

    3.1. Cut Nurhayati binti T.M.Thahir (anak kandung);

    3.2. Cut Nurlaili binti T.M.Thahir (anak kandung);

    3.3. Teuku Muhammad Faisal

    bin T.M.Thahir (anak kandung);

    Sebagai ahli waris dari Cut Hamidah binti Tgk Rufin;

    4.

    Menetapkan para Pemohon dapat menggunakan penetapan ini untuk mengurus sertifikat tanah di BPN Banda Aceh atas nama Cut Hamidah binti Tgk Rufin kepada para ahli waris maupun kepentingan lainnya yang berkaitan dengan peninggalan dari Almarhum Cut Hamidah binti Tgk Rufin ;

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah );

Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3318
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bayu Agung Prayitno bin Gatut Budi Wahono) terhadap Penggugat, (Erdha Yuli Habsari, SH binti Marufin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).