KADE, DKKVSRUGAYYAH binti MUHAMMAD SAID

Pemohon:
1.ABDULLAH AHMAD AL JUFRI
2.RUGAYYAH HASAN BAHARUN

Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti tulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala padatanggal 20 April 2021 dalam register Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Dgl yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa nama asli adalah Rugayyah

Rugayyah Abdul Rahim menjadiRuqayyah Al Azizah; Bahwa Sdri. Rugayyah lahir pada tahun 2009; Bahwa Sdri. Rugayyah berjenis kelamin perempuan; Bahwa nama istri Pemohon adalah Sdri. Muliyati yang saat ini Sdri.Muliyati sedang berada di Makassar; Bahwa saat ini Sdri. Ruqayyah bersekolah dan duduk di kelas V (lima)sekolah dasar; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya adalah sebagai doauntuk anak tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Rugayyah Abdul Rahim menjadiRuqayyah Al Azizah; Bahwa Sdri. Rugayyah lahir pada tahun 2009; Bahwa Sdri. Rugayyah berjenis kelamin perempuan; Bahwa nama isitri Pemohon adalah Sdri. Muliyati yang saat ini Sdri.Muliyati sedang berada di Makassar; Bahwa saat ini Sdri.

dalamberita acara persidangan dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan Pemohon ialahmengubah nama anak Pemohon yakni yang awalnya bernama Rugayyah AbdulRahim menjadi Rugayyah Al Azizah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tulis P1 hingga P4 yang semuanya telah ditunjukkanaslinya sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata dapatlah digunakansebagai alat bukti dipersidangan

Oleh karena itu, Hakim selanjutnya memberi izin bagiPemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dari Rugayyah Abdul Rahimmenjadi Rugayyah Al Azizah;Menimbang, bahwa untuk menjamin terlaksananya penetapan inisehingga tidak merugikan kepentingan anak Pemohon, maka Pengadilan perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu dan/atau DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sigi sebagaimana dimaksud dalamPasal 52 ayat

S.Ag;Bahwa menurut Terdakwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa, Nur Rugayyah danAhmad Amin Bin Hamzah S.

S.Ag;Bahwa menurut Terdakwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa, Nur Rugayyah danAhmad Amin Bin Hamzah S. S.Ag mengkonsumsi shabushabu;Bahwa dari hasil interogasi saudara Ahmad Amin Bin Hamzah S.S.Agmendapatkan shabushabu dari Koppe;Bahwa shabushabu yang kami temukan tersebut termasuk NarkotikaGolongan dalam bentuk kristal;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifTerdakwa menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa, Nur Rugayyah dan Ahmad Amin Bin Hamzah S.

untuk bertemu di hotel Rasita lantai 2 kamar 01 dan tidak lamakemudian Nur Rugayyah dan Terdakwa datang di hotel Rasita;Bahwa setelah itu saksi tunjukkan barang narkotika tersebut kepada Nalaratidan Nur Rugayyah, kami bertiga duduk di atas tempat tidur kKemudian saksipasang alat lalu saksi bakar kemudian saksi yang pertama menghisapnyalalu kKemudian Nalarati dan Terdakwa secara bergantian;Bahwa peralatan yang saksi gunakan untuk mengkonsumsi shabushabusaksi pinjam dari Koppe;Bahwa sebelumnya saksi

Pada saat ituTerdakwa dan saksi Nur Rugayyah berada dalam WC.

;Bahwa benar Terdakwa, saksi Nur Rugayyah dan saksi Ahmad Amin BinHamzah S.S.Ag telah diambil urinennya masingmasing dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Rugayyah binti Mudzakkir M.

Arif dengan Ahmad Hidayat Abdullah bin Abdullahakan tetapi Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif belum cukup usiamenurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan. Bahwa Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif saat ini baru berusia 15tahun 5 bulan namun telah baligh karena telah menstruasi. Bahwa antara Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif dengan lakilakiAhmad Hidayat Abdullah bin Abdullah belum kenal karenakeduanya dijodohkan oleh kedua keluarga pemohon.

Bahwa teman, sahabat dan keluarga besar kedua belah pihak telahmengetahui bahwa Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif akan menikahpada tanggal 28 desember 2016 karena undangan telah disebar. Bahwa antara Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif dengan lelakiAhmad Hidayat Abdullah bin Abdullah tidak ada hubungansesusuan dan nasab ataupun hubungan semenda yang dapatmenjadi penghalang melangsungkan perkawinan menurut hukumIslam.2.

Arif dengan perempuan Ahmad Hidayat Abdullah binAbdullah akan tetapi Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif belum cukupusia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif saat ini baru berusia 15tahun 5 bulan namun telah baligh karena telah menstruasi. Bahwa antara Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif dengan lakilakiAhmad Hidayat Abdullah bin Abdullah belum saling kenal karenakeduanya dijodohkan oleh kedua keluarga pemohon.

Bahwa teman, sahabat dan keluarga besar kedua belah pihak telahmengetahui bahwa Rugayyah binti Mudzakkir M. Arif akan menikahpada tanggal 28 desember 2016 karena telah diumumkan dipengajian. Bahwa antara Rugayyah binti Mudzakkir M.

Rugayyah binti H.Muh Amin, menikah pada tahun 1961 di Uloe,Kelurahan Unnyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa, kedua orang tua Pemohon dikawinkan oleh imam setempat bemama H.MuhAmin sekaligus sebagai wali dan ayah kandung dari ibu Pemohon, disaksikan oleh duaorang saksi nikah bemama H.Konta dan H.Dg.Mappanga, dengan mahar berupa tanahpersawahan seluas satu hektar yang terletak di Sudiang kota Makassar.3.

Rugayyah binti H.MuhAmin) yang dilangsungkan pada tahun 1961 di Uloe, Kelurahan Unnyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.4.

Rugayyah binti H.Muh.Amin, hidup rukun dan membina rumah hinggakeduanya meninggal dunia, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan bukti suratberapa:I. Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk NIK 7308195002670001 atas namaHj.A.Nurhayati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bone, tanggal 26 Maret 2013, oleh majelis hakim diberi kode bukti (PI).2.

SyamsuddinSikki bin H.Syam Sudding Puang Takka dan Hj Rugayyah binti H.Muh Amin, telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1961 di Uloe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaen Bone, adalah perkawinan yang berdasarkan ajaran agama kedua belah pihakyaitu agama Islam, dan tidak didasari dengan adanya paksaan sebagai calon mempelailakilaki dan sebagai calon mempelai wanita, H.A.Maing Syamsuddin Sikki bin H.SyamSudding Puang Takka berstatus jejaka dan Hj Rugayyah binti H.Muh Amin berstatusperawan, kemudian dinikahkan

oleh H.Muh.Amin ayah kandung Hj Rugayyah sekaligussebagai wali nikah, dengan adanya mahar berupa tanah persawahan, serta disaksikan olehkerabat yang hadir pada saat perkawinannya.Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon sejak terikat perkawinan hinggakeduanya meninggal dunia, tidak pemah memperoleh bukti autentik atau buku kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama, dan oleh karena Pemohon akan mengurus hakhaknya sebagai anak, maka sesuai Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohonmengajukan

Rugayyah untuk datang di hoteldan setelah Terdakwa berada di hotel kKemudian kami bertiga memakai atauHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Enrmenghisap narkotika jenis shabu tersebut dan tidak lama kemudian Polisidatang menangkap kami;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan pacaran dengan Terdakwa.

pintu kamar hotel Terdakwa menyuruhsaksi dan Nur Rugayyah bersembunyi di kamar mandi;Bahwa saksi tidak merasakan kecanduan terhadap shabushabu;Bahwa saksi mengkonsumsi shabushabu hanya ikutikutan denganTerdakwa.

Pada saat itu Terdakwamenyuruh Saksi Nalarati dan saksi Nur Rugayyah ke WC.

Rasita, milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa, saksi Nur Rugayyah dan saksi Nalarati telah diambilurinennya masingmasing dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur Rugayyah untuk bersembunyi di Kamar Mandi.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6171KM281020140014 atasnama Rugayyah tanggal 28 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6171LT281020140043 atasnama Nuriah A.

Rugayyah pada saat almarhum Achmad bin MuhammadThayeb meninggal dunia masih hidup; Bahwa, almarhun Achmad bin Muhammad Thayeb meninggalkan 7(tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Saidillah, Qamaryati,Dhaulia, Alfiah, Yulianti, Zulaifa dan Fatimah; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Achmad bin Muhammad Thayebbelum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2. Hj.

Rugayyah masih hidup; Bahwa, Bahwa, almarhun Achmad bin Muhammad Thayeb meninggalkan7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Saidillah, Qamaryati,Dhaulia, Alfiah, Yulianti, Zulaifa dan Fatimah; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Achmad bin Muhammad Thayebbelum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya

Rugayyah, seorang isteri yang bernama Nuriah binti Abd.

Thayeb pada tahun 1999; Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Hj.Rugqayyah pada tanggal 28 Februari 2010; Bahwa, telah lahir seorang perempuan yang bernama Nuriah pada tanggal31 Desember 1952; Bahwa, Saidillah, Qamaryati, Dhaulia, Alfiah, Yulianti, Zulaifa dan Fatimah,adalah anakanak dari suami isteri Achmad Thayeb dengan Nuriah A.Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa, Rugayyah

pendidikan dan masadepan NEPHEW;Bahwa ayah kandung NEPHEW bernama FATHER, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diLingkungan Garo'go, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, dan ibu kandung dari NEPHEW bernama MOTHER, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan DetengDeteng, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon Il adalah saudara kandung dengan MOTHER (ibukandung Jinan Rugayyah

untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :BROTHER IN LAW, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengangkat seorang anakbernama NEPHEW, umur 5 tahun;Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu kandung NEPHEW, ayahnyabernama FATHER dan ibunya bernama MOTHER;Bahwa Pemohon II adalah saudara kandung dengan MOTHER (ibukandung Jinan Rugayyah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai penghasilan yangcukup untuk memenuhi biaya pemeliharaan dan pendidikan NEPHEW;NEIGHBOR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengangkat seorang anakbernama NEPHEW, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu kandung NEPHEW, ayahnyabernama FATHER dan ibunya bernama MOTHER; Bahwa Pemohon II adalah saudara kandung dengan MOTHER (ibukandung Jinan Rugayyah

bahwa mereaadalah pasangan keluarga yang baru memilki satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Amriany sebagai Kepala Keluarga yang mamiliki anak masingmasingbernama Muhammad Ridho Rahman, Muhammad Ridwan Rahman, JinanRukayyah.R, Aliyah Kinasih hal ini membuktikan bahwa Amriany menjadikepala keluarga dari keempat anaknya termasuk anak yang akan diangkatanak yakni Jinan Rukayyah.R;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Jinan Rugayyah

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat menjadikan anak angkatanak bernama NEPHEW, umur 5 tahun; Bahwa ayah kandung NEPHEW bernama FATHER dan ibu kandungnyabernama MOTHER telah bercerai pada tanggal 23 Juli 2014; Bahwa Pemohon Il adalah saudara kandung dengan MOTHER (ibukandung Jinan Rugayyah

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Ridwan Umar Bin Umar)dengan Pemohon II(Rugayyah Binti Laterreng)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1979di Kecamatan Bontang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan Umar Bin Umar, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Majai no. 42 D RT.02 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon I;Rugayyah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ridwan Umar Bin Umar)dengan Pemohon II (Rugayyah Binti Laterreng) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon (Ridwan Umar Bin Umar) telah menikah secaraIslam dengan Pemohon II (Rugayyah Binti Laterreng) pada 5 Agustus 1979di Bontang, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUA setempat;2. Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada seorang imam, disaksikan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan berupa emas 5 gram1.

Akan tetapi, Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yang tidak dicatatoleh PPN tetapi perkawinan yang dilaksanakan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (Ridwan Umar Bin Umar) dengan Pemohon Il(Rugayyah Binti Laterreng), telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan Umar Bin Umar)dengan Pemohon II (Rugayyah Binti Laterreng) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1979 di Kecamatan Bontang;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman atau clementi dengan alasan terdakwaadalah menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dikemudian hari serta terdakwa masih ingin melanjutkan kuliahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :Bahwa Terdakwa Nur Rugayyah

RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nur Rogayyah Binti Hasanuddin Nur Rogayyah BintiHasanuddin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU.RL No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Nur Rugayyah Alias Uggah Binti Hasanuddin bersamasama dengan Ahmad amin Bin Hamsah dan Nalarati Bin Abd Rahman (yang berkasHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Enrperkaranya diajukan secara terpisah, pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekitar

dan diketahui olehkepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Ir.Slamet Iswanto yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 6 (enam) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat seluruhnya 2,2411 gram, 2 (dua) buahplastik kosong bekas pakai, 2 (dua) buah sumbu dari kertas foil, 2 (dua) batangpipet plastik bening, 1 (set) bong, 1 (Satu) buah sendok dari plastik pipet, 1 (satu)batang pipet kaca/pireks dan 1 (satu) botol kaca bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa Nur Rugayyah

RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nur Rugayyah Bin Hasanuddin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.RI.

untuk bertemu di hotel Rasita lantai 2 kamar 01 dan tidak lamakemudian Nalarati dan Terdakwa datang di hotel Rasita;Bahwa setelah itu saksi tunjukkan barang narkotika tersebut kepada Nalaratidan Nur Rugayyah, kami bertiga duduk di atas tempat tidur kKemudian saksipasang alat lalu saksi bakar kemudian saksi yang pertama menghisapnyalalu Kemudian Nalarati dan Terdakwa secara bergantian;Bahwa peralatan yang saksi gunakan untuk mengkonsumsi shabushabusaksi pinjam dari Koppe;Bahwa sebelumnya saksi pernah

pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;JAYADI Alias ADI Bin SANGKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PreBahwa benarketerangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya barang milik saksi Rugayyah

Binti Laduha telah diambiloleh Terdakwa tanpa ijin;Bahwa saksi kenal dengan saksi Rugayyah karena merupakan tante saksi,dan Terdakwa merupakan teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitarpukul 11.00 wita tepatnya dirumah saksi Rugayyah Jl.

2019/PN PreTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;SURIANTO Alias ANTO Bin PATAPALLA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa benar keterangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan adanya barang milik saksi Rugayyah

Binti Laduha telah diambiloleh Terdakwa tanpa ijin;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitarpukul 11.00 wita tepatnya dirumah saksi Rugayyah JI.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon, (Rugayyah binti Landaung) dengan (Syamsuddin Tani bin Nombo) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhumSyamsuddin Tani bin Nombo tidak terdaftar pada KUA setempat karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah untuk mengurus pengalihantunjangan janda dari Syamsuddin Tani bin Nombo kepada Pemohon(Rugayyah binti Landaung) dan uang duka pada PT.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon, (Rugayyah bintiLandaung) dengan (Syamsuddin Tani bin Nombo) yang dilaksanakanpada tahun 1954 di Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya. Hal. 2 dari 14 Hal.

Fotokopi Biodata Penduduk atas nama Rugayyah (Pemohon) yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama SyamsuddinTani (Suami Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh an. Direksi PTTASPEN (Persero) bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkanserta Sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon, (Rugayyah bintiLandaung) dengan (Syamsuddin Tani bin Nombo) yang dilaksanakan padatahun 1954 di Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang dahulu Kabupaten Luwusekarang Kabupaten Luwu Utara. Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PA.Msb3.

Isyana Mahdis Rugayyah, perempuan, lahir tanggal 31072018;Bahwa sejak berpisah hingga saat ini kedua anak Penggugat danTergugat tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih kecildan belum dewasa, yang sangat memerlukan kasih sayang sertaperhatian dari ibu kandungnya dan Penggugat khawatir akan pendidikandan perkembangan anak tersebut, maka Penggugat memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah atas anakanak yangbernama:;a.

Isyana Mahdis Rugayyah, perempuan, lahir tanggal 31072018;Bahwa permohonan hak asuh ini diajukan untuk mengurus segala hakdan kepentingan yang timbul atas kedua anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakammemanggil para pihak ke persidangan, serta memberikan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ilsyana Mahdis Rugayyah, perempuan, lahir tanggal 31072018;sampai anak tersebut dewasa;Halaman 2 dari 5 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

RUGAYYAH, dokter pemeriksa pada Puskesmas PaloloKESIMPULAN.Jejas tersebut di atas sesuai dengan Jjejas akibat kekerasan benda tumpuldan kelainan ini akan dapat sembuh dengan sempurna tetapi men yebabkanhalangan bekerja untuk sementara .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

RUGAYYAH dokter pada puskesmas Palolo Kec.

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Syarifah Rugayyah Binti Anmad, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGedungan Timur RT.002 RW.001, Desa Gedugan,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAbdur Rahman Bin Abdul Hannan, Umur 32

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Abdur Rahman Bin AbdulHannan) atas Penggugat (Syarifah Rugayyah Binti Ahmad (alm));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdur Rahman BinAbdul Hannan) terhadap Penggugat (Syarifah Rugayyah Binti Anmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Fahril Fachrezi bin Munardi, usia 8 tahun; Mughni Rugayyah binti Munardi, usia 2 tahun; Anak pertama dan anak kedua berada dalam pemeliharaanTergugat dan anak ketiga berada dalam mengasuhan Penggugat;4.

Fahril Fachreziberumur 8 tahundan Mughni Rugayyah berumur 2 tahun, ketiaga anaktersebut sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

Fahril Fachreziberumur 8 tahundan Mughni Rugayyah berumur 2 tahun, ketiaga anaktersebut sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena

Zayra Azhimah Rugayyah binti Muh. Febriyanto, umur 10 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkelengkapan administrasi pengurusan buku nikah dan kelengkapanpengurusan akta kelahiran anak para pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palopo cq.

Zayra Azhimah Rugayyah binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmin Bin Mustafa) kepada Penggugat (Rugayyah Binti Lebu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1066000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syarifah Rugayyah Almahdaly Binti Syarif Halillurahmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarif Fahrizal Bin Sy.Husni Al Idrus.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);