M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RUHALIM, Koptu NRP 31010544700582, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2.

Terdakwa:
Ruhalim

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUHALIM bin SENAP) dengan Pemohon II (SHOLEHATI binti AHMAD SALMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1990 di Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Ijazah Atas atas nama RUHALIM, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Ijazah Atas atas nama SHOLEHATI, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Salinan PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rusmana binti Ruhalim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Cibubur Ill GangRemaja RT.006 RW. 001 Kelurahan Ciracas KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur (Kontrakan

tinggal dirumah Pemohon dengan alasanyang sama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing NURSALIM bin SANIN dan RUHALIM

keduanyatelah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat dekat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai montir dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sehinggabisa memenuhi nafkah calon istrinya;Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama RUHALIM

melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingBUSAR bin RIPIN dan RUHALIM

Nama RUHALIM bin ZAINAB, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Tempursari Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 18 tahun, 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya

Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI KE Idan RUHALIM bin ZAENAB telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaiyang diketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara

RUHALIM bin SENAP, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon hingga Juli 2015 danTermohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama

ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Tohari bin Misto dan Ruhalim