Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RUKHANIYAH, tersebut ;

RUKHANIYAH ; PT. SEKAR LAUT Tbk

PUTUSANNo. 698 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUKHANIYAH, bertempat tinggal di Desa Jati Rt.07/Rw.03Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yakubus Welianto,SH.,M.Hum., Samsoel Islam SH., MH. dan Asmad Husairi, SH., paraAdvokat pada Kantor Hukum Welly and Partners beralamat di Jl.Mayjend.

ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RUKHANIYAH

PERDATA- RUKHANIYAH BINTI SUMARNO- SABAR BIN MARJUNI

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 881/78/III/1984 tanggal 17 Maret 1984 dirubah menjadi Pemohon I (RA'I WIYONO bin SIMAN) dan Pemohon II (RUKHANIYAH binti SUNARSO );3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0375/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :RA' WIYONO bin SIMAN, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaankepolisian, tempat kediaman di Perum Wonorejo Indah H. 20RT.36 RW. 14 Desa Wonorejo Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";RUKHANIYAH

Rukhaniyah, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;6. Fotokopi surat tanda tamat belajar An. Rukhaniyah, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum tingkat pertamaNegeri 1 Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.6.; 7.

Rukhaniyah, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Klojen LumajangKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar nama Pemohon II : RUKHANIYAH bintiSUNARSO, tempat tanggal lahir: Lumajang 27 Juli 1965;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 di atas, adalah bukti akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dikeluarkansebelum terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, makaberdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa biodata yang benar adalah namaPemohon Il: RUKHANIYAH binti SUNARSO, tempat tanggal

Menetapkan biodata Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 881/78/III/1984 tanggal 17 Maret 1984dirubah menjadi Pemohon (RA' WIYONO bin SIMAN) dan Pemohon Il(RUKHANIYAH binti SUNARSO);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASWITA BIN RUSTADI) terhadap Penggugat (SITI RUKHANIYAH BINTI WASNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Deka Isbandi Bin Nurtam) terhadap Penggugat (Rukhaniyah Binti Gufron);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Siti Rokaniyah, tanggal lahir 10 September 1986 menjadi Siti Rukhaniyah, 10 September 1988 ;

3.

WAHAB) terhadap Penggugat (FAKHITAH RUKHANIYAH Binti SARIFUL ANAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Amirudin bin Warsam) terhadap Penggugat (Rukhaniyah binti Senggring);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu5.

PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, akan tetapi Tergugat Rekonpensi mendalilkanuang yang digunakan untuk membeli tanah dan rumah tersebut adalah uang tabungandari perkawinan Tergugat Rekonpensi yang pertama, sedang menurut PenggugatRekonpensi dari uang pinjaman bude Penggugat Rekonpensi oleh karenanyaTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi dibebani untuk membuktikandalilnya masingmasing; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Tatik, MRT, Supriadi dan Rukhaniyah

, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, saksi yang bernama Tatik mengaku sebagai saudarasepupu Tergugat Rekonpensi, saksi MRT dan Rukhaniyah mengaku sebagai tetanggaTergugat Rekonpensi, oleh karenanya ketiga saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut, sedang saksiSupriadi mengaku sebagai mantan suami Tergugat Rekonpensi sesuai Pasal 145 ayat40(1) 2e tidak dapat didengar sebagai saksi, oleh karenanya keterangannya tidak perludipertimbangkan

menerangkan rumah di punya Tergugat Rekonpensi sekarangditempati oleh Tergugat Rekonpensi dan anaknya; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Tergugat Rekonpensi yaituMRT menerangkan rumah di adalah peninggalan nenek Tergugat Rekonpensi,dikasihkan kepada Tergugat Rekonpensi, saksi tidak pernah tahu rumah di disusukiatau direhab, rumah tersebut pernah ditempati oleh saudaranya Tergugat Rekonpensiwaktu masih kecil, setelah Tergugat Rekonpensi menikah saudaranya TergugatRekonpensi keluar, sedang saksi Rukhaniyah

Bukti Surat tersebut telah bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai denganP.2;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/94/V1I/1992, tertanggal 18 Juni1992, atas nama Muhlisin bin Sunari dengan Rukini binti Sri Rukhaniyah,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.

Tanggal putus : 18 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Samsul Maarif bin Ali Yasroni) terhadap Penggugat ( Rukhaniyah