MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon dari nama Rukinah menjadi Sukinah dan tanggal kelahiran pemohon dari tanggal 31 Desember 1958 menjadi 31 Desember 1955 dalam akta kelahiran pemohon Nomor 3319-LT-24112022-0012 tertanggal 24 November 2022 dan surat-surat lainya seperti Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama dan tahun kelahiran pemohon dari nama Rukinah menjadi Sukinah dan tanggal kelahiran pemohon dari tanggal 31 Desember 1958 menjadi 31 Desember 1955 dalam akta kelahiran pemohon Nomor 3319-LT-24112022-0012 tertanggal 24 November 2022 dan surat-surat lainya seperti Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;

Pemohon:
RUKINAH

Menyatakan Terdakwa RUKINAH Binti TARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

RUKINAH BINTI TARNO

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara ;Nomor : 95/Pid.C/2016/PN.KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksadan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap > RUKINAH Binti TARNOTempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir 10 April 1976/ 41 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Cegunan Rt.001/004, Ds.

dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRUKINAH Binti TARNO ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana cepat telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara terakwa RUKINAH

Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016 sekitar jam 10.00 wib diwarung milik terdakwa RUKINAH Binti TARNO, dengan alamat di Dk.CegukanRT.001/004, Ds.Tegorejo, Kec.Pegandon, Kabupaten Kendal telah dilakukanpenyitaan terhadap barang berupa minuman keras ;2. Bahwa minuman keras yang disita berupa: 2 (dua) botol Vodka Asoka 250 ml ; 1 (Satu) botol topi miring 250 ml ;3.

Menyatakan Terdakwa RUKINAH Binti TARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DANMENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( YUSUF (M) dengan Pemohon II ( RUKINAH ) yang dilaksanakan tahun 1964 di Gampong Mesjid Guci Rumpong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );

YUSUF (M) / RUKINAH

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula tertulis RUKINAH menjadi RUKINAH DARNO HARJONO berdasarkan akta kelahiran Nomor: 3471-LT-24062015-0073 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 21 April 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
RUKINAH DARNO HARJONO

RUKINAH, vs H. SRI JOKO PRIYANTO

wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan dan Undangundang lainyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: RUKINAH

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yang dikalahkan,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUKINAH

RUKINAH binti RONOKARIYOSUMADI bin MUH SAJAT

BAIQ RUKINAH dkk. VS BAIQ AMRAH dkk.

Pekerjaan6.BAIQ RUKINAH binti MAMIQ RUSTAM, umur +77 tahun, Pekerjaan Tani;LALU ASIKIN bin MAMTQ KAMERAN, urnur +56 tahun, Pekerjaan Guru;Wiraswasta.LALU WIRAJAYA BIN MAMIQ KAMERAN, umur +49 tahun, PekerjaanGuru;LALU IDHAM BIN MAMIQ KAMERAN, umur +46 tahun, Pekerjaan TNI,semuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/SK/ANS/XII/2013 tanggal 12Desember 2013, dengan Nomor Register: W22A4/359/SK/HK.05/XII/2013memberikan Kuasa kepada CHIRISTOFORUS VICTOR SOGE, SH., Advokat,berkantor di Kantor Advokat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SYARAFUDIN bin A.BUDRAH) dengan Pemohon II (ALMAH binti RUKINAH) yang dilaksanakan pada 02 September 2004 di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ALMAH binti RUKINAH-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SYARAFUDIN bin A.BUDRAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;ALMAH binti RUKINAH

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1806/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 02 September 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Medugul Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung bernama AMAQ RUKINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYARAFUDIN bin A.BUDRAH)dengan Pemohon II (ALMAH binti RUKINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2004 di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;3.

Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggae Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 02September 2004 di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama AMAQ RUKINAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SYARAFUDIN bin A.BUDRAH)dengan Pemohon II (ALMAH binti RUKINAH) yang dilaksanakan pada 02September 2004 di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat ;3.

Penggugat:
PT.Bank BRI Cabang Purwodadi
Tergugat:
1.SUMANTRI
2.RUKINAH

hubungan antara terdakwa dan saksi Rukinah menjadi tidakharmonis karena 2 (dua) orang anak terdakwa dari hasil pernikahannya dengananak saksi Rukinah diasuh oleh saksi Rukinah dan saksi Badurani, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 23 April 2015, pada saat terdakwa pulang ke rumahterdakwa yang terletak di depan rumah saksi Rukinah dan saksi Badurani diDesa Koto Rame Kec.

Saya menarik terdakwa kemudian Rukinah binti Ismail dan BaduraniA.S. pulang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul Rukinah binti Ismail dan saksitidak melihat atau memperhatikan lebam di tangan Rukinah binti Ismail padawaktu pertengkaran tersebut namun pada sore harinya, saksi mendengarbahwa Rukinah binti Ismail melapor ke polisi karena telah dipukul terdakwa;Bahwa kirakira 1 (satu) minggu setelah pertengkaran tersebut, saksi masihmelihat lebam di tangan Rukinah binti Ismail.

;Bahwa pada waktu anak Rukinah binti Ismail tersebut masih hidup, terdakwadan anak Rukinah binti Ismail bertempat tinggal di Lingkungan Mesawang,Kel.

Busrin bin Marbi menarik tangan terdakwa ke dalam mobilsedangkan suami Rukinah binti Ismail membawa Rukinah binti Ismail pulang; Bahwa terdakwa tidak pernah memukul Rukinah binti Ismail; Bahwa jarak rumah Rukinah binti Ismail dengan rumah mertua terdakwatersebut kirakira 50 (lima puluh) meter); Bahwa Rukinah binti Ismail tidak senang dengan istri terdakwa yangsekarang karena istri terdakwa yang sekarang tidak mau diatur Rukinah bintiIsmail agar memisahkan terdakwa dengan keluarga terdakwa; Bahwa

Pada waktu Rukinah binti Ismail memukulsaksi, kaca mobil terdakwa terbuka.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3403-KM-14092018-0047 tertanggal 14 September 2018 dari nama RAKINAH untuk diubah menjadi RUKINAH;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Bahwa didalam pembuatan akta kematian No 3403KM140920180047atas nama Rakinah terjadi kesalahan penulisan ejaan , ejaan yang benarsesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00924 atas nama Rukinah danKartu Keluarga atas nama Sati dengan Nomor 3403081509150004.2.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan AktaKematian atas nama Rukinah yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Wnokepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan undangundang.4.

; Bahwa Saksi tahu ibu Pemohon benar bernama RUKINAH; Bahwa setahu Saksi, ibu Pemohon sudah meninggal dunia sekitar duatahun yang lalu;2.

Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kematian ibuPemohon Nomor 3403KM140920180047 tertanggal 14 September 2018 yangsebelumnya tertulis RAKINAH menjadi RUKINAH tidaklah bertentangan denganhukum, maka petitum permohonan Pemohon pada angka (2) dikabulkan denganperbaikan redaksional;Menimbang, bahwa di dalam petitum permohonan Pemohon angka (3)yaitu Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan AktaKematian atas nama Rukinah yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutkepada Dinas Kependudukan

Menetapkan nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Nomor3403KM140920180047 tertanggal 14 September 2018 dari nama RAKINAHuntuk diubah menjadi RUKINAH;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Wno3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);4.

Semarang(Rumah saksi Rukinah Binti Karnomo) atau setidak tidaknya bertempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum berupa 1 (satu) gelang emas dan 1(satu) kalung emas dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa keluar rumah dengan berjalan kaki, ditengah perjalanan terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Unrmempunyai niat untuk melakukan pencurian di rumah saksi Rukinah BintiKarnomo.Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu belakangdengan cara mendorong pintu

RUKINAH binti KARNOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa masih ada hubungan cucu dengan saksi. Bahwa saksi telah kehilangan tas warna coklat emas.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Unr Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil. Bahwa tas tersebut berisi gelang dan kalung emas. Bahwa saksi mengetahui hilangnya sekitar bulan Maret 2017 sianghari setelah dhuhur. Bahwa sebelum hilang saksi cantelkan dibelakang pintu kamartidur.

Bahwa terdakwa membuka pintu kamar bu Rukinah, menggunakanalat potongan bambu yang panjangnya 30 cm. Bahwa maksud terdakwa mengambil gelang dan kalung emas iniadalah untuk dimiliki. Bahwa Gelang dan kalung emas ini terdakwa ambil dari dalam taswarna coklat yang digantung di belakang pintu kamar rumah saksikorban yang berada di Dsn. Blimbing, Rt.01, Rw.06, Ds.Dadapayam, Kec. Suruh, Kab. Semarang, pada waktu malam hari.

dalam persidangan menerangkanbahwa saksi Rukinah tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil dan menjual gelang dan kalung emas tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 5.

Menyatakan bahwa Pemohon : BUDIONO sebagai Wali dari seorang anak laki laki bernama AGUS LUTFIANDI, lahir di Pandajaya tanggal 24 Agustus 1994 yang merupakan anak laki laki sah dari suami istri SYAMSUL HADI dan RUKINAH ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI ;4.

saksisaksi Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah registerperkara No. 72/Pdt.P/2014/PN.KPJ telah mengajukan permohonan dengan dasar dan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak laki laki bernamaAGUS LUTFIANDI, lahir di Pandajaya tanggal 24 Agustus 1994 yangmerupakan anak laki Jaki sah dari suami istri SY AMSUL HADI dan RUKINAH

Menetapkan bahwa Pemohon : BUDIONO sebagai Wali dari seorang anaklaki laki bernama AGUS LUTFIANDI, lahir di Pandajaya, tanggal 24Agustus 1994 yang merupakan anak laki laki sah dari suami istriSYAMSUL HADI dan RUKINAH ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 09/03/III/2014 atas nama suami istri SY AMSULHADI dan RUKINAH, tertanggal 29 September 1982, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah, diberi tanda P 7 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dimukapersidangan, yang ternyata telah sesuai sedangkan bukti surat P1 adalah surat asli sehinggakesemuanya dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti

surat, pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :ABDUL ROCHIM, (29 tahun) ;Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon ;eBahwa saksi tahu Pemohon telah mengasuh anak laki laki yang bernama AGUSLUTFIANDI, lahir di Pandajaya tanggal 24 Agustus 1994 yang merupakan anaklaki laki sah dari suami istri SYAMSUL HADI dan RUKINAH ;eBahwa AGUS LUTFIANDI belum berkeluarga ; Bahwa kedua orang tua AGUS LUTFIANDI berdomisili di Kabupaten Poso ;e Bahwa orang tua dari AGUS LUTFIANDI

orang tua dari AGUS LUTFIANDI adalah orang tua Pemohon jadi AGUSLUTFIANDI adalah adik kandung Pemohon ;eBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena AGUS LUTFIANDIakan mendaftarkan diri sebagai calon anggota TNI di Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar ;Dipersidangan telah didengar tambahan keterangan AGUS LUTFIANDI(termohon ) sebagai berikut :e Bahwa orang tua termohon adalah SYAMSUL HADI dan RUKINAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna) dengan calon suaminya yang bernama (Mistam bin Kasno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon dan Slamet Riyadialias Sukarna bin Yatim Sitarmi alias Sutarmiyatin adalah orang tua calonpengantin perempuan yang bernama Rukinah.2.

Bahwa Pemohon Pemohon dan Slamet Riyadi alias Sukarnabin Yatim Sitarmi alias Sutarmiyatin tersebut menikah pada hari Ahad,tanggal 24 Agustus 1997, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.482/118/VIII/1997. dan telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing di beri nama : Rukinah dan Arman Maulana.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Clp.

Foto kopi Surat Kelahiran nama Rukinah, dari Desa Limbangan,kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, tertanggal 01 Oktober 2020,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3.d.

Page 5seorang lakilaki bernama Mistam bin Kasno sehingga diperlukan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Rukinah bintiSlamet Riyadi alias Sukarna) dengan calon suaminya (Mistam bin Kasno)ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Rukinah binti Slamet Riyadi alias Sukarna)dengan calon suaminya yang bernama (Mistam bin Kasno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penggugat:
PURWATI
Tergugat:
1.RUKINAH
2.DARNO
3.MURDONO
4.SUMIRAH
5.SUGIYO
6.PANDU

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6171056804810004, atas namaPuspita Sari Dewi, tertanggal 30 Juni 2012, diberi tnada P (4);yang mana Suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama bukti P1 s/d P4 dariFotokopi dan kemudian bukti bukti surat aslinya dikembalikan kepadapemohon;Menimbang bahwa, selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Rukinah dan IndahRatna Sari, AMD masingmasing

Saksi Rukinah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon sebagai anak saksi;Bahwa benar suami Pemohon bernama Devi IndraWiguna;Bahwa benar anak Pemohon lakilaki lahir padatanggal 22 Februari 2007 dengan nama Sulthan Kaffi Al Zahran;Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki AktaKelahiran anaknya ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Sulthan KaffiAl Zahran dan akan diperbaiki dengan nama Sulthan Kafi Al Zahrandengan menghilangkan satu huruf F;Bahwa benar dengan menghilangkan satu huruf Fakan berbeda artinya

pokoknya Pemohon mohon agar dapatdiberikan izin untuk memperbaiki penulisan Akta Kelahiran anak Pemohon didalam Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang semulabernama Sulthan Kaffi Al Zahran dan diperbaiki menjadi Sulthan Kafi AlZahran;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas nama anakPemohon Sulthan Kaffi Al Zahran lahir di Bandung pada tanggal 22 Februari2007 adalah anak pasangan yang sah dari suami isteri Devi Indra Wigunadan Puspita Sari Dewi;Menimbang, bahwa saksi Rukinah

dan Indah Ratna Sari, ADMD padapokoknya menerangkan bahwa benar anak Pemohon yang bernama SulthanKaffi Al Zahran lahir di Bandung pada tanggal 22 Februari 2007Menimbang, bahwa saksi Rukinah dan Indah Ratna Sari, AMD padapokoknya menerangkan bahwa maksud Pemohon memperbaiki penulisannama di dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis Sulthan Kaffi Al Zahrandiperbaiki menjadi Sulthan Kafi Al Zahran;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diataspermohonan Pemohon beralasan dan karena tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMAN bin SARBINI) dengan Pemohon II (RUKINAH Bint H.

Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;RUKINAH Bint H. BERMANA, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Bagoang RT/RW 008/002 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMAN bin SARBINI)dengan Pemohon II (RUKINAH Bint H. BARMANA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, pada tanggal 05 Juli1966;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042310117000001 atas namaSAMAN bin SARBINI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191001 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234106800001 atasnama RUKINAH Bint H.

Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAMAN bin SARBINI dan Pemohon II bernama RUKINAH Bint H.BARMANA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAMAN bin SARBINI) denganPemohon Il (RUKINAH Bint H. BARMANA) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatancikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.