Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 22 JULI 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara SLAMET RIYADI dengan RUKINI;-------------------------3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 22 JULI 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JESISCA NANDITA ASTARI anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara SLAMET RIYADI dengan RUKINI;-------------------------- --------------------------4.

RUKINI

Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Margorejo Kecamatan DaweNo.32/MG/IV/2013, atas nama RUKINI beralamat di Margorejo Rt.002Rw.003,Tertanggal 02 April 2013, diberi tanda ............cccccceceeeeneeeeeen eens.. P1;2.

Foto Copy Surat Kelahiran dari Desa Margorejo Kecamatan Dawe No.31/ MG/IV/2013, atas nama RUKINI beralamat di Margorejo Rt.002Rw.003,Tertanggal 02 April 2013 dan Foto Copy Kartu Tanda Pendudukatas nama RUKINI, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil KabupatenKudus tertanggal 21 Maret 2013, diberi tanda3.

e Bahwa Saksi tahu nama Suami Pemohon/ Ayah Anak Pemohontersebut adalah SLAMET RIYADI.e Bahwa benar setahu Saksi, Anak Pemohon memang belumpunya Akta kelahiran.e Bahwa benar, dan Saksi tahu di Dukuh Buyutan DesaMargorejo telah menjadi pengetahuan umum jika AnakPemohon/ JESISCA NANDITA ASTARI adalah Anak dariPernikahan sah antara SLAMET RIYADI dengan RUKINI.2.

JESISCA NANDITA ASTARI;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dan ketidak tahuan caramengurus Akte kelahiran maka kelahiran Anak Pemohon sebagaianak keII (dua) dari ayah bernama SLAMET RIYADI dan Ibu bernamaRUKINI yang dilahirkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 22JULI 2010 dan diberi nama JESISCA NANDITA ASTARI ~~ belumdibuatkan Akta Kelahiran ;e Bahwa di Desa Margorejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus telahmenjadi pengetahuan umum jika Anak Pemohon adalah Anak dariPernikahan antara SLAMET RIYADI dan RUKINI

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 22 JULI2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JESISCANANDITA ASTARI anak ke2 (dua) dari Perkawinan sahantara SLAMET RIYADI dengan RUKINI;3.

RUKINI

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : RUKINI, umur 55 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDs.

Kepensdudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;wonn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama LINA KRISTINA, jenis kelaminperempuan lahir di Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal :17 Agustus 1999, anak dari perkawinan antara pemohon RUKINI

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.6.20/PW 01/540/2011, dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atas . 9.nama KATIMIN dengan RUKINI (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUKINI dengan NIK : 350607410660003,tertanggal : 2 Mei 2011, yang ditanda tangani oleh LALU ADI KUSUMA, SH.MM(Bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga dari Ds.

dengan KATIMIN telahdilangsungkan pada tanggal 2 Oktober 1985, Nomor 13.6.20/PW.01/540/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Wates ; 5 bahwa benar dari perkawinan sah antara RUKINI dengan KATIMIN, dilahirkan seorang anakPerempuan bernama LINA KRISTINA, lahir pada tanggal : 17 Agustus 1999, di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ; bahwa benar terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan di DinasKepedudukan dan Catan Sipil, pada saat didaftarkannya permohonan

: Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agar tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama LINA KRISTINA jenis kelamin Perempuan,lahir di Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, 6pada tanggal 17 Agustus 1999, anak dari perkawinan antara Pemohon RUKINI

Menyatakan anak perempuan yang bernama: MASRINI, lahir di Pati tanggal 25 Mei 1996 anak kelahiran ketiga dari seorang ibu RUKINI;

RUKINI

tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak perempuan yang bernama: MASRINI, lahir di Pati tanggal25 Mei 1996 anak kelahiran ketiga dari seorang ibuRUKINL3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakperempuan bernama MASRINI, lahir di Pati tanggal 25 Mei 1996, anakseorang ibu bernama RUKINI

sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/515/2012 Tanggal 3 Mei 2012 dariDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL)Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No : 3318154107660141, atas nama Rukini

Wedarijaksa,Kab.Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Patiselanjutnya (diberi tanda P2);3 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318152007053438 atasnama : Rukini, alamat Desa Jatimulyo Rt.07 Rw.01, Kec. Wedarijaksa,Kab. Pati, selanjutnya (diberi tanda P3); 4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/11 atas namaMASRINI, lahir di Pati tanggal 25 Mei 1996, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jatimulyo, Kec.

Administrasi Kependudukan serta PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini =; MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan anak perempuan yang bernama: MASRINI, lahir di Patitanggal 25 Mei 1996 anak kelahiran ketiga dari seorang ibuRUKINL3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak perempuan bernama MASRINI, lahir di Pati tanggal 25Mei 1996, anak seorang ibu bernama RUKINI

Rukini

mendengar keterangan saksisaksi dan tanggapan Pemohon atasketerangan Saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 16Juli2014 dibawah register perkara Nomor: 141/Pdt.P/2014/PN.Krg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan ijin untuk menjual tanah Sertifikat HAKMILIK No. 2738, dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa pemohon: RUKINI

Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313155906700001 atas nama Rukini, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda buKti........

P1;2 Foto copy kutipan akta Nikah Nomor : 221/43/VIII/87 atasnama Sadi dan Rukini yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec Mojogedang, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda DUKtH....... eee eeeeeeeeteeeeeee P2;3 Foto copy kartu keluarga Nomor 3313153005052676 atasnama Sadi, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda DUKtL..... ee eeeeeeeeccccceseeeeeeees P3;4 Foto copy surat kematian Nomor: 474/09/II/2013 atas namaSadi, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi

P7;8 Foto copy Surat keterangan warisan Nomor: 594.3/66/2013,para ahli waris bernama Rukini, Muh Nur Rahmadi, FaridAnshori Surya.

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganbukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk, dan P.3 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Sadi, diperoleh fakta bahwa Pemohon RUKINI

RUKINI Binti SANGAT

RUKINI binti SUMO KASI

Nama lengkap : RUKINI binti SUMO KASI;2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang; 3. Umur : 46 tahun/ 25 Mei 1969; 4. Jenis kelamin : PereMpuUaN;; nnnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn5. Agama SIGNS) seeeeeeeeneeeee ee ceeeree eee eres6. Kebangsaan : Indonesia; ~ nnn nnn7. Tempattinggal :Dusun Tegalsari, RT. 3, RW. 01, Desa Kebowan Kabupaten Semarang; 8. Pekerjaan D WIPES Wa Sia) ainssscsseencnrcesceneencnnessemeenennecsemeecnncsTerdakwa tersebut tidak italian; ==

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Erly Nesty Rema Dewi atau disingkat Erly Nesty RD tidak dipergunakan lagi, dan selanjutnya diganti dengan nama Rukini, beralamat di Desa Dukuhwaringin RT 004/ RW 002 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;
3. Menetapkan bahwa nama Erly Nesty Rema Dewi sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1277/2001 Tanggal 14 Maret 2001 an.

Fanny Shamantha yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bogor adalah diri Pemohon nama Rukini, beralamat di Desa Dukuhwaringin RT 004/ RW 002 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;

ARINA DWI FAJRINA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatataan Sipil Kabupaten Kudus adalah diri Pemohon nama Rukini, beralamat di Desa Dukuhwaringin RT 004/ RW 002 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;

menjadi nama Rukini ;

Pemohon:
RUKINI

SUDARMONO VS RUKINI

SUDARMONO X RUKINI

Foto copy Akta Kuasa Nomor 03 tanggal 27 Juni 2009 pemberi kuasaSoewito atas persetujuan Rukini kepada Sudarmono dihadapan NotarisSapto Teguh Iman Busono, SH, bukti P6 ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soewito dan Rukini, buktiPai 5Bahwa surat buktisurat bukti telah beri tanda P1 s/d P7, telahdicocokkan, P1 s/d P6 sesuai aslinya sedangkan P7 sesuai fotocopinya dan semua surat bukti telah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.KHOZIN;Bahwa saksi mengetahui, alm.

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Mengalihkan Benda yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih Dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

W13.193723.AH.05.01.TH.2013, History Payment a.n nasabah RUKINI, Foto copy BPKB dan 1 (satu) lembar pajak Truk No.Pol.: H-1855-EV, a.n. RUKINI, tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu Rupiah);

RUKINI binti SUMO KASI

Bahwa terdakwa Rukini mengiyakan permohonan Suwarno untukmeminjam pakai nama terdakwa Rukini guna pengajuan kredit tersebut diatas dengan imbalan jasa pinjam nama tersebut dari Suwarno sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Selanjutnya aplikasi permohonan pengajuan kredit atas nama terdakwaRukini pun diproses oleh PT.

Bahwa terdakwa Rukini telah memberi bantuan atau setidaktidaknyamemberi kesempatan kepada Suwamo dengan meminjam pakaikannama terdakwa Rukini guna pengajuan kredit di PT. Adira Dinamika MultiFinance cabang Semarang dan kelengkapan persyaratan pengajuankredit tersebut telah dipersiapkan oleh Suwarno;.

Bahwa terdakwa Rukini telah memberi bantuan atau setidaktidaknyamemberi kesempatan kepada Suwarno dengan meminjam pakaikannama terdakwa Rukini guna pengajuan kredit di PT. Adira Dinamika MultiFinance cabang Semarang dan kelengkapan persyaratan pengajuankredit tersebut telah dipersiapkan oleh Suwarno..

W13.193723.AH.05.01.TH.2013;History Payment a.n nasabah RUKINI;Foto copy BPKB;1 (satu) lembar pajak Truk No.Pol. H1855EV a.n.

Memerintahkan barang bukti berupa: Perjanjian Pembiayaan Nomor041513200718 tanggal 28 Maret 2013, Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.193723.AH.05.01.TH.2013, History Payment a.n nasabah RUKINI,Foto copy BPKB dan 1 (satu) lembar pajak Truk No.Pol.: H1855EV,a.n. RUKINI, tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Rukini binti Sumo Kasi

No. 1302 K/Pid.Sus/2016sarana transportasi usahanya;Bahwa Terdakwa Rukini mengiyakan permohonan Suwarno untukmeminjam pakai nama Terdakwa Rukini guna pengajuan kredit tersebut diatas dengan imbalan jasa pinjam nama tersebut dari Suwarno sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Selanjutnya aplikasi permohonan pengajuan kredit atas nama TerdakwaRukini pun diproses oleh PT.

Bahwa Terdakwa Rukini mengiyakan permohonan Suwarno untuk meminjampakai nama Terdakwa Rukini guna pengajuan kredit tersebut di atas denganimbalan jasa pinjam nama tersebut dari Suwarno sebesar Rp2.500.000,00Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1302 K/Pid.Sus/2016(dua juta lima ratus ribu rupiah);. Selanjutnya aplikasi permohonan pengajuan kredit atas nama TerdakwaRukini pun diproses oleh PT.

Bahwa Terdakwa Rukini telah memberi bantuan atau setidaktidaknyamemberi kKesempatan kepada Suwarno dengan meminjam pakaikan namaTerdakwa Rukini guna pengajuan kredit di PT. Adira Dinamika Multi Financecabang Semarang dan kelengkapan persyaratan pengajuan kredit tersebuttelah dipersiapkan oleh Suwarno;.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rukini maupun Suwarno tersebutmengakibatkan PT.

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia sesuai dengan surat dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rukini binti Sumo Kasi denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

SUDARMONO melawan RUKINI

Menyakan Terdakwa MARSITI BIN RUKINI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;----4.

PIDANA:MARSITI Binti RUKINI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMARSITI BINTI RUKINI ~ dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam dalam tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman berdasarkan surat dakwaantertanggal 19 Maret 2013, Nomor Register perkara PDM83/Slmn/Epp.2/3/2013,telah didakwa sebagaiw Bahwa terdakwa Marsiti Binti Rukini

Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA :w Bahwa terdakwa Marsiti Binti Rukini pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan ada padanyabukan karena kejahatan, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa bersama

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumdimana orang tersebut tidak terganggu ingatanya atau dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukanya, dalam perkara ini yang dimaksud barang siapaadalah terdakwa MARSITI BIN RUKINI, dimana terdakwa di persidanganmengaku dalam keadaan sehat dan menyebut identitas dirinya secara lengkap danterperinci sesuai dengan dakwaan jaksa penuntut umum dan dapat menjawab semuapertanyaan

Menyakan Terdakwa MARSITI BIN RUKINI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI RUKINI) menjadi wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Aisyah Aprilia, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 18 April 2013 guna menjual tanah dan bangunan rumah tinggal atas nama WAHYUDI Sertifikat Hak milik Nomor : 00272, di Kalurahan Sambiroto XII, Rt 001, Rw 007, Kecamatan Tembalang, Kota Madya Semarang;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
SRI RUKINI

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 297 yang terletak dikelurahan Waena, dengan Surat Ukur Nomor 672/1989, Seluas 170 m (seratus tujuh puluh meter persegi) semula atas nama HENDRIK menjadi atas nama RUKINI;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.095.000,00 (dua juta Sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat :RukiniTergugat :Hendrik

Sumira ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2020/PN Jap.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P 2.berupa Kuitansi pembayaran sebidang tanah ukuran10 x 17 dari ibu Rukini kepada bp. Hendrik untuk pembayaran Sebidang Tanahukuran 10 x 17 dan rumah kayu semi parmanen di jalan Belut sejumlah Rp.200.000. ( dua ratus juta Rupiah ) tanggal 17 Desember 2015.

Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tanah dihubungkan dengan keterangan saksisaksidimana diatas tanah tersebut ada bangunan rumah dengan ukuran 10 x 17 M2bersesuaian dengan Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Majelis HakimMenimbang, bahwa dari bukti surat P3 Kartu Tanda Penduduk atasnama Rukini dan bukti surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendrik,dihubungkan dengan gugatan Penggugat' telah ternyata kalau diantaraPenggugat Ibu Rukini dan Tergugat bp.

Hendrik, sehinggaharuslah dinyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beretiket baikdengan demikian petitum angka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang,bahwa oleh karena petitum angka 2 (dua) dikabulkandimana Penggugat harus dilindungi sebagai pembeli yang beritikad baik danberhak untuk melakukan proses balik nama atas sertipikat tanah atas namaTergugat Hendrik menjadi atas nama Penggugat Rukini, sehingga petitumangka 3 (tiga) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

(seratus tujuh puluh meterpersegi) semula atas nama HENDRIK menjadi atas nama RUKINI;5.

(seratus tujuh puluh meterpersegi) semula atas nama HENDRIK menjadi atas nama RUKINI;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.095.000,00 (dua juta Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2020/PN Jap.

SUTRES bin SUTRISNO ; RUKINI binti YATIMIN

RUKINI Bin USMAN DKK VS KUSULUNG ERWIN DKK

RUKINI Bin USMAN, bertempat tinggal di JalanKebayakan, Desa Nunang Antara, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;2. KUSNATALIA, bertempat tinggal di JalanKebayakan, Desa Nunang Antara, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

RUKINI BIN USMAN, 2. KUSNATALIA, 3.

RUKINI Bin USMAN, eeKUSNATALIA, 3. KUSUWUNtersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 olehDr.H. Ahmad Kamil, SH.,MHum. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan WidayatnoSastrohardjono, SH.

RUKINI binti SOMOREDJO, DK Vs. RASID bin JASMIN

RUKINI binti SOMOREDJO, dahulu bertempat tinggal diDesa Tanggungharjo, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, sekarang di Desa Krajan, RT. 9, RW. I, KecamatanPututsari, Kabupaten Grobogan ;2. SUPARMIN bin SOMOREDJO, bertempat tinggal di DesaTanggungharjo, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, yang dalam hal ini keduanya memberikan kuasakepada : FX. SUJADI, SH.

Sutirah (Penggugat I) adalah ahiwaris janda dari almarhum Somoredjo, sedangkan Rukini (Penggugat II)dan Suparmin (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhumSomoredjo yang berhak atas tanah sawah sengketa tersebut ;5. Menyatakan tidak sah tentang balik nama tanah sawah sengketa tersebutatas nama Tergugat ;6.

adalah ahli waris janda dari almarhumSomoredjo, sedangkan Rukini (Penggugat Il) danSuparmin (Penggugat III) adalah ahli waris anak darialmarhum Somoredjo ;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.732 PK/Pdt/2009.4.

Bahwa selain itu novum (bukti baru) yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali tidak bersifat menentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali : Rukini binti Somoredjo dan kawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanHal. 7 dari 8 hal. Put.

Sutirah (Penggugat 1)adalah waris janda dari almarhum Somoredjo, sedangkan Rukini(Penggugat II) dan Suparmin (Penggugat III) adalah ahli warisanak dari almarhum Somoredjo ;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini ditetapbkan sebesar Rp. 66.300, (enam puluhenam ribu tiga ratus rupiah) ;Ad. Ill.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MARJUM BIN KASNAN) terhadap Penggugat (RUKINI BINTI RASIMAN) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

RUKINI BINTI RASIMAN VS MARJUM BIN KASNAN

Memberi izin kepada Pemohon (Tukiran bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rukini binti Mingun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Tukiran bin Wagiman
Termohon:
Rukini binti Mingun