Ditemukan 4 data
19 — 5
Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RULLY AWAN BAGASKORO Nomor 8670/TP/2010 Tanggal 15 Juli 2010 tertulis dan terbaca RULIYAWAN BAGASKORO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RULLY AWAN BAGASKORO;3.
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 8670/TP/2010 tanggal 15 Juli 2010 tertulis dan terbaca RULIYAWAN BAGASKORO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RULLY AWAN BAGASKORO serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil
Bagaskoro telahdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruliyawan Bagaskoro dirubah /diganti tertulis dan terbaca Rully Awan Bagaskoro karena Pemohon akanmelamar pekerjaan;Bahwa Saksi selaku orang tua Pemohon sudah mengetahui dan setuju untukmerubah nama anak Pemohon dalam Akta
Saksi : AKHMAD ROSIDINBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dari orangtua Pemohon;Pemohon tinggal di Desa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalamAkta kelahiran Pemohon;Bahwa Akta kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perubahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruliyawan Bagaskorodirubah/diganti tertulis
Bagaskoro telahdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruliyawan Bagaskoro dirubah /diganti tertulis dan terbaca Rully Awan Bagaskoro karena Pemohon akanmelamar pekerjaan; Bahwa Saksi selaku orang tua Pemohon sudah mengetahui dan setuju untukmerubah nama Pemohon dalam Akta
Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksitersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis Ruliyawan Bagaskoro maka terhadap apa yang diinginkanPemohon sebagaimana dalam dalil Permohonannya yaitu Pemohon bermaksudmerubah nama pemonon yang semula tertulis Ruliyawan Bagaskoro untuk dirubah /diperbaiki menjadi Rully Awan Bagaskoro dalam Akta Kelahiran Pemohon danselanjutnya akan
Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama RULLY AWAN BAGASKORO Nomor 8670/TP/2010 Tanggal 15 Juli 2010tertulis dan terbaca RULIYAWAN BAGASKORO dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca RULLY AWAN BAGASKORO;3.
Tergugat:
1.Ruliyawan Mekuo
2.Fithriya Taswin
55 — 12
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.Ruliyawan Mekuo
2.Fithriya TaswinRULIYAWAN MEKUO, tempat tanggal lahir,Dunggua, 18 Desember 1987, jenis kelaminlakilaki,tempat tinggal Desa Amonggedo, Kecamatan Amonggedo,Kabupaten Konawe, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.
jaminan berupa SHM No.00053 DesaMatabura, Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe, atas nama RuliyawanMekuo kepada Tergugat dan Tergugat II pada saat hari pelunasan tersebut;Pasal 8Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat II tidak mematuhi atau menaati isiyang tertuang dalam pasal 4 dan pasal 5 sebagaimana tersebut di atas makaHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Unhterhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00053 Desa Matabura,Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe, atas nama Ruliyawan
19 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungbernama: Nur, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Iwang Ruliyawan dan Towiludin bin A Jaya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.
sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama Jaya binArsadin dan Pemohon II bernama Etin binti Ibrahim Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 21 Juni 1975 Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Pandeglang Bahwa wali nikah paraPemohon adalah bernama Nur Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ilwang Ruliyawan
dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama Jaya binArsadin dan Pemohon II bernama Etin binti Ibrahim Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 21 Juni 1975 Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Pandeglang Bahwa wali nikah paraPemohon adalah bernama Nur Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lwang Ruliyawan
berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada21 Juni 1975 di Pandeglang, dengan wali nikah yang bernama Nur, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu lwang Ruliyawan
54 — 8
Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi masing masing tertanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan tanggal 14 Oktober sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dikembalikan kepada Saksi Korban RULIYAWAN; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
MADINAH, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi masing masing tertanggal 12 September 2013 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan tanggal 14 Oktober sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dikembalikan kepada Saksi Korban RULIYAWAN;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar.