Menyatakan terdakwa RULLIYANTO BIN SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;3.

RULLIYANTO BIN SUPARDI

PUTUSAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RULLIYANTO BIN SUPARDI ;Tempat lahir : Sukabanjar Lampung ;Umur / Tgl lahir : 27 tahun / 28 Juli 1986 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Nambangan RT.05

Menyatakan terdakwa RULLIYANTO BIN SUPARDIterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (GSEPULUH) BULAN ;3.

Pemohon:
Rulliyanto Budi Prakasa

Pemohon:
Rulliyanto Budi Prakasa

Dikembalikan kepada saksi FAJAR RULLIYANTO Bin YUSFINAR.6.Menjatuhkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (seribu rupiah).;

Pada saatitu terdakwa melihat rumah saksi FAJAR RULLIYANTO Bin YUSFINARlampu depan dalam keadaan hidup dan memastikan bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa memanjat darirumah tetangga saksi FAJAR RULLIYANTO Bin YUSFINAR yangposisinya persis disamping rumah saksi FAJAR RULLIYANTO BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/ PN.

Setelah itu terdakwa masuk kedalamrumah saksi FAJAR RULLIYANTO Bin YUSFINAR dan langsung menujukamar utama yang tidak terkunci.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin saksi FAJAR RULLIYANTO BinYUSFINARe Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAJAR RULLIYANTO BinYUSFINAR mengalami kerugian sekitar Rp. 4.300.000,00 (empat juta tigaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.

Pada saatitu terdakwa melihat rumah saksi FAJAR RULLIYANTO Bin YUSFINARlampu depan dalam keadaan hidup dan memastikan bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa memanjat darirumah tetangga saksi FAJAR RULLIYANTO Bin YUSFINAR yangposisinya persis disamping rumah saksi FAJAR RULLIYANTO BinYUSFINAR kemudian berjalan di atas genteng selanjutnya terdakwamembuka genting rumah dan masuk ke rumah saksi FAJARRULLIYYANTO Bin YUSFINAR pada bagian belakang, setelah ituterdakwa membuka kaca jendela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RULLIYANTO BIN SARPAT) terhadap Penggugat (UYUN BINTI NEAN,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985000,00( sembilan ratus delpan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO MEI RULLIYANTO BIN SUCIPTO) terhadap Penggugat (FITRI MUSTAFAIDAH BINTI AGUS RUBAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27072016 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0100/016/VII/2016 tanggal 27072016 dan hingga sekarang belum pernahbercerai;Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama membinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAzril Alindra bin Rulliyanto

Rulliyanto Mukti Sutoto SP bin Roni Priyanto umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bukit Cemara sariVII nomor 22 Rt. 05 Rw. 15 Kelurahan Meteseh Kecamatan TembalangKota Semarang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebgai berikut; Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKetua RT. 05 RW. 15 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 1989 ; Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah bersama

,Pengawas Produksi : Gusti Beben, Rulliyanto, Anis Susanto,Staff Adm dan Keuangan : M. Elfendi, Oviy Arista.,10. Operator Produksi : Hamsan, Hadi Irawan, Adrianus Dasar.,eCaenanr ew =11. Administrasi Produksi : Karni, Radianto.Bahwa jenis pembukuan keuangan di PD. Agrotama Mandiri KotawaringinBarat antara lain Catatan buku harian kas, jurnal, laooran keuanganBahwa proses permohonan pencairan dana penyertaan modal tahap pertamaPD.

Direktur : Reza Andriadi, MT, Kepala Bagian Produksi : Suwoyo, SE, Kepala Bagian Amd dan Keuangan : Ropina, SP, Kepala Bagian Pemasaran : Humaini, SE, Pengawas Produksi : Gusti Beben, Rulliyanto, Anis Susanto, Staff Adm dan Keuangan : M.

,MT.Halaman 96 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN Pik Bagian Produksi : SUWOYO, SE., Bagian Amd dan Keuangan : ROPINA, SP., Bagian Pemasaran : HUMAINI, SE., Pengawas Produksi : Gusti Beben, Rulliyanto, Anis Susanto, Staff Adm dan Keuangan : M.

saksiadalah anggota kepolisian namun saksi tidak kenal denganmereka karena mereka tidak menggunakan seragam dinas.e Bahwa Saksi menjelaskan, adapun sebab atau alasanmengapa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu karenapada sekitar pertengahan tahun 2015 saksi mengikuti kajian kajian manhaj Daulah Islamiyah kemudian saksi berbaiatkepada Amirul Mukminin SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI dan sekitar akhir tahun 2017 saksi bergabungdengan Jamaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mabar /medan yang dipimpin oleh RULLIYANTO