TAUFIK RUMADAUL VS REKTOR INSTITUT ISLAM NEGERI AMBON (IAIN AMBON)., Turut Termohon : IDRIS BAUFAKAR;;

Kopda Muhammad Saleh Rumadaul

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 saat apel pagi,Batih Kompi C Yonif 743/Psy (Sertu Saprudin) membacakan suratperintah dari Danyonnif 743/Psy tentang namanama peserta yangakan mrngikuti lomba Tontangkas tingkat Brigif 21/Komodo tanggal 27februari 2017 di Yonif Raider Khusus 744/Syb dan salah satu anggotayang mendapat perintah tersebut adalah Terdakwa Kopda MuhammadSaleh Rumadaul kemudian atas perintah tersebut, Terdakwa dananggota lainnya mempersiapkan diri dengan cara melaksanakanlatihan

Bahwa benar yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara inisesuai dengan Skeppera dari Danbrigif 21/Komodo Selaku Perwirapenyerah perkara Nomor Kep/ 15 / Vil / 2017 tanggal 12 Juli 2017adalah Terdakwa (Kopda Muhammad Saleh Rumadaul NRP31040396760184).4.

Menyatakan terdakwa RIDHO RUMADAUL Bin WILEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO RUMADAUL Bin WILEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIDHO RUMADAUL Bin WILEM

Kng* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIDHO RUMADAUL Bin WILEMTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 37 Tahun/02 Februari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II RT.03 RW.03 Desa Panangon Kec. SedongKab.

Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan / tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa PenuntutUmum tertanggal 28 Juni 2013 didakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RIDHO RUMADAUL

Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan 142(seratus empat puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) ;oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakai sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya tertanggal 31 Juli 2013 yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIDHO RUMADAUL

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap RIDHO RUMADAUL Bin WILEM, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selam Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :10a. 1 (satu) buah buku Tabungan TAHAPAN BCA tas nama LILISNURHAYATI, SPD Nomor Rekening 2990380441 Bank BCA KCPKuningan Cirebon ;b.

Menyatakan terdakwa RIDHO RUMADAUL Bin WILEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO RUMADAUL Bin WILEM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa I RAHIM RUMADAUL, Terdakwa II ABDUL RAHMAN RUMADAUL, Terdakwa III ABU BAKAR RUMADAUL, Terdakwa IV SAHABUDIN RUMAKAT, Terdakwa V WAHAB RUMAKAT, Terdakwa VI ABAS RUMADAUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP BARANG ; -------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHIM RUMADAUL, Terdakwa II ABDUL RAHMAN RUMADAUL, Terdakwa III ABU BAKAR RUMADAUL, Terdakwa IV SAHABUDIN RUMAKAT, Terdakwa V WAHAB RUMAKAT, Terdakwa VI ABAS RUMADAUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 hari ; ---------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------4.

Menyatakan Barang Bukti Berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah potongan kayu dengan panjang 60 cm ; ------------------------- 4 (empat) buah potongan gaba-gaba panjang 60 cm ; -------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AHMAD RUMADAUL. -----------------6.

RAHIM RUMADAUL alias TOMI

Kemudian saksi AhmadRumadaul menengok keluar rumah dan melihat Terdakwa I, Rahim Rumadaulalias Tomi, terdakwa II, Abdul Rahman RUmadaul alias Man, terdakwa Ill, AbuBakar Rumadaul alias Abu, terdakwa IV, Sahabudin Rumakat alias Sahbudin,terdakwa V, Wahab Rumakat alias wahab, terdakwa VI, Abas Rumadaul aliasAbas berada didepan rumah selanjutnya secara bersama sama, terdakwa Rahim Rumadaul alias Tomi memukul jendela rumah lebih dari sekali denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa II, Abdul Rahman Rumadaul

VI, AbasRumadaul alias Abas memukul jendela rumah lebih dari sekali denganmenggunakan kanan, perbuatan para tersangka dilakukan secara terangterangan dimana rumah saksi Anmad Rumadaul berada di pinggir jalan DesaKian Darat ; Akibat perbuatan terdakwa I, Rahim Rumadaul alias Tomi, terdakwa Il,Abdul Rahman Rumadaul alias Man, terdakwa Ill, Abu Bakar Rumadaul alias Abu,terdakwa IV, Sahabudin Rumakat alias Sahbudin, terdakwa V, Wahab Rumakatalias Wahab dan terdakwa VI, Abas Rumadaul alias Abas, 3 (tiga

Kemudian saksiAhmad Rumadaul menengok keluar rumah dan melihat Terdakwa I, RahimRumadaul alias Tomi, terdakwa II, Abdul Rahman RUmadaul alias Man, terdakwaIll, Abu Bakar Rumadaul alias Abu, terdakwa IV, Sahabudin Rumakat aliasSahbudin, terdakwa V, Wahab Rumakat alias wahab, terdakwa VI, Abas Rumadaulalias Abas berada didepan rumah selanjutnya secara bersama sama, terdakwa Rahim Rumadaul alias Tomi memukul jendela rumah lebih dari sekali denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa II, Abdul Rahman Rumadaul

VI, AbasRumadaul alias Abas memukul jendela rumah lebih dari sekali denganmenggunakan kanan, perbuatan para tersangka dilakukan secara terangterangan dimana rumah saksi Anmad Rumadaul berada di pinggir jalan DesaKian Darat ; Akibat perbuatan terdakwa , Rahim Rumadaul alias Tomi, terdakwa Il,Abdul Rahman Rumadaul alias Man, terdakwa III, Abu Bakar Rumadaul alias Abu,terdakwa IV, Sahabudin Rumakat alias Sahbudin, terdakwa V, Wahab Rumakatalias Wahab dan terdakwa VI, Abas Rumadaul alias Abas, 3 (tiga

Menyatakan Terdakwa RAHIM RUMADAUL, Terdakwa ABDULRAHMAN RUMADAUL, Terdakwa Ill ABU BAKAR RUMADAUL,Terdakwa IV SAHABUDIN RUMAKAT, Terdakwa V WAHABRUMAKAT, Terdakwa VI ABAS RUMADAUL telah terbukti secara sah31dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUMTERHADAP BARANG? ; 2.

Menyatakan Terdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias Indri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias Indri dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRIA NINGSI RUMADAUL Alias INDRI

WENTI yang meminta untuk dicarikan shabu, lalu oPerkara Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 8 dari 21 halamanTerdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias IndriSaksi pergi menemui sdr.

Lab. :1728/NNF/V/2017, tanggal 3 Mei 2017, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : Barang bukti berupa 1 sachet plastik berisikan kristal bening oPerkara Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 17 dari 21 halamanTerdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias Indridengan netto 0,0235 gram dan diberi nomor barang bukti 4213/2017/NNF milikINDRIA NINGSI RUMADAUL dengan kesimpulan Kristal bening sepertitersebut diatas benar mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran

Menyatakan Terdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias Indri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; oPerkara Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 20 dari 21 halamanTerdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias Indri 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe GT E1272; kartu sim nomor 082298131454 ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Erni Lilly Gumolili, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdFahrudin Pora,S.H. oPerkara Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 21 dari 21 halamanTerdakwa Indria Ningsi Rumadaul Alias Indri

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa IMRAN RUMADAUL alias ADE alias IMRAN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 33/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 22 Juni 2020 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Dth tanggal 30 April 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

IMRAN RUMADAUL alias ADE alias IMRAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleman Nabal bin Hasan Nabal) dengan Pemohon II (Bini Nabal binti Jafar Rumadaul) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010 di Desa Kian Darat, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur; 4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

- Saleman Nabal bin Husin Nabal- Bini Rumadaul binti Jafar Rumadau

Dth.10.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Abdurrazak Rumadaul bin Jafar Rumadaul dengan saksinikah masingmasing bernama Wahab Rumuar dan Hairudin Rumuardengan maskawin berupa uang Rp500.000,00 Utang dan telah terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleman Nabal bin HasanNabal) dengan Pemohon Il (Bini Nabal binti Jafar Rumadaul) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010 di Desa Kian Darat, KecamatanKian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.

Dth.bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon Il;bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Abdurrazak Rumadaul bin Jafar Rumadaul;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Wahab Rumuar (saksi 1) dan Hairudin Rumuar (saksi 2);bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar hutang;bahwa terjadi ijab yang diucapkan wali nikah Pemohon Il yaituAbdurrazak Rumadaul

Dth. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matidan Pemohon Il berstatus Janda Cerai Mati; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon Il; bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Abdurrazak Rumadaul bin Jafar Rumadaul; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Wahab Rumuar (saksi 1) dan Hairudin Rumuar (saksi 2); bahwa mahar pernikahan

Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar hutang; bahwa terjadi ijab yang diucapkan wali nikah Pemohon Il yaituAbdurrazak Rumadaul bin Jafar Rumadaul dan kabul diucapkan olehPemohon ; bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah; bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il; bahwa setelah menikah

Menyatakan Terdakwa Harmin Rumadaul alias Harmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harmin Rumadaul alias Harmin dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;----------------------------------------3.

Jaksa Penuntut:STENDO SITANIA,S.HTerdakwa:HARMIN RUMADAUL ALIAS HARMIN

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2015/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HARMIN RUMADAUL alias HARMIN;Tempat Lahir i Waisala;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Juli 1991 ;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Waisala, Kec. Waisala, Kab.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumterhadap TerdakwaNo.Reg.Perk.PDM 25/Epp.2/10/2015, yang diajukan dandibacakan pada persidangan hari Selasatanggal 13 Oktober 2015yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARMIN RUMADAUL alias HARMIN telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak

Pidana yakni PENGANIAYAAN yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMIN RUMADAUL aliasHARMIN dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan. ; 22222222 2 nnn nnn nanan eeMenyatakan barang buktiHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015.

PERKARA : PDM 25 / Epp.2 / 10 / 2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HARMIN RUMADAUL alias HARMIN, pada hari Jumattanggal 17 bulan Juli Tahun 2015 sekitar pukul 21.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dusun Ulsadra / Kampung Baru,Desa Waesala, Kecamatan Waesala, Kab.

Menyatakan Terdakwa Harmin Rumadaul alias Harmin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harmin Rumadaul alias Harmindengan pidana penjara selama 7(tujuh)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga) dengan Pemohon II (Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1999 di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Desa Administratif Artafela, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur

- Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga- Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul

Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga, NIK. 8105021202720001,Tempat/tanggal lahir Artafela, 06 Januari 1984, Umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Administratif Artafela,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur,sebagai Pemohon ;Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul

No. 16/Pdt.P/2021/PA.DthBahwa pada tanggal 31 Juli 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kian Darat,Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang DesaAdministratif Artafela, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram BagianTimur);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II yang bernama Samad Rumadaul, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Wahab Rumaday dan IbrahimSukunwatan, dengan mahar berupa

No. 16/Pdt.P/2021/PA.DthBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaudara sepupu Pemohon II yang bernama Samad Rumadaul,namun pada saat akad nikah mewakilkan kepada imam masjid yangbernama Muhamad Niulain;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Wahab Rumaday dan Ibrahim Sukunwatan;Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah

,sebagai Ketua Majelis, Musthofa Isniyanto, S.H. dan Sitti Salma Rumadaul,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh La Iki, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Musthofa Isniyanto, S.H.

Adi Sufriadi, S.H.I.Hakim Anggota,Sitti Salma Rumadaul, S.H.I.Panitera Pengganti,La Iki, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2021/PA.Dth

Menyatakan Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Alias DAHSAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa:DAHSAN RUMADAUL Als DAHSAN

Msh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan tingkat pertama yang diperiksa denganacara pemeriksaan biasa dan disidangkan oleh Hakim Majelismenjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : IDAHSAN RUMADAUL Als DAHSANTempat lahir > KianUmur / Tanggal lahir : 159 Tahun / 17 April 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kiandarat Kec

Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara Nomor : BP/09/VI/2012/RESKRIM tertanggal 30 Juni 2012 dari Penyidik BRIPDA ,NRP : 90090198 , atas nama Terdakwa : DAHSAN RUMADAUL AlsDAHSAN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No: 88/Pen.Pid/2012 /PN.Msh, tertanggal 04 Oktober 2012 tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa : DAHSANRUMADAUL Als DAHSAN;4.

Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register PerkaraPDM61/Msh/09/2012 tertanggal 12 November 2012, yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memutuskan :e Menyatakan Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Als DAHSANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHSAN RUMADAUL AlsDAHSAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah

Saat saksi korbanberdiri disamping rumah bapak imam, saksi korbanmelihat masyarakat yang baru pulang melaksanakanShalat jumat menuju rumah bapak imam diantaranya adasaksi korban Baharudin Keliandan kemudian Terdakwamengatakan bunuh dia bunuh Bahrudin itu selanjutnyaTerdakwa Dahsan Rumadaul als Dahsan loncat darirumahnya lari kea rah saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan kena pada bagian pipi saksi korban,selanjutnya saudara Yusuf Rumadaul dating memeluksaksi

Menyatakan Terdakwa DAHSAN RUMADAUL Alias DAHSAN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Keliandan bin Abubakar) dengan Pemohon II (Urukiah Rumadaul binti Saleman Nabal) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Desa Kian Darat, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

- Muhamad Keliandan bin Abubakar- Urukiah Rumadaul binti Saleman Nabal

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muhamad Keliandan bin Abubakar, tempat tanggal lahir Kian, 10Agustus 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kian Darat, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten SeramBagian Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Urukiah Rumadaul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Keliandan binAbubakar) dengan Pemohon II (Urukiah Rumadaul binti Saleman Nabal)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Desa Kian Darat,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Keliandan binAbubakar) dengan Pemohon II (Urukiah Rumadaul binti Saleman Nabal)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Desa Kian Darat,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat,Kabupaten Seram Bagian Timur;4.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, MusthofaIsniyanto S.H. dan Sitti Salma Rumadaul S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Wanardi Syarif, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Musthofa Isniyanto, S.H.

., M.A.Hakim Anggota,Sitti Salma Rumadaul S.H.I.Panitera Pengganti,Wanardi Syarif, S.H.I.Him.14 dari 15 him. Pen. No.19/Pat.P/2021/PA. Dth.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlah( Nol)RpRpRpRpRpRpRp0,000,000,000,000,000,000,00Him.15 dari 15 him. Pen. No.19/Pat.P/2021/PA. Dth.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manaf Sukunwatan bin Dom Sukunwatan) dengan Pemohon II (Hawa Sukunwatan binti Saraf Rumadaul) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2007 di Desa Administratif Artafella, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

- Abdul Manaf Sukunwatan bin Dom Sukunwatan- Hawa Sukunwatan binti Saraf Rumadaul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YATI RUMADAUL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah

Terdakwa:
Yati Rumadaul

1. Menyatakan Terdakwa SALEH RUMADAUL Alias SALEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Dan Memperdagangkan Dengan Sengaja Yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SALEH RUMADAUL Alias SALEH

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SALEH RUMADAUL alias SALEH;Tempat Lahir : Geser;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 12 Agustus 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : 56 Tahun / 12 Agustus 1963;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SALEH RUMADAUL alias SALEH terbukti secara sahbersalah melakukan Tindak Pidana Penjualan minuman keras tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pidana Pasal 140 UU RI No.18Tahun 2012 Tentang Pangan dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEH RUMADAUL alias SALEH berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan , dikurangi seluruh masa tahanan yangsebelumnya telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa segeraditahan diLapas Klas II/b Timika;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima rilbu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansupaya Terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa la Terdakwa SALEH RUMADAUL alias SALEH pada hari

Menyatakan Terdakwa SALEH RUMADAUL Alias SALEH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi DanMemperdagangkan Dengan Sengaja Yang Tidak Memenuhi Standar KeamananPangan* sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Naima Rumadaul,S.Pd tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa Naima Rumadaul,S.Pd tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;4.

- NAIMA RUMADAUL,S.Pd- Fransinka Lidya Wonmaly,S.H.- Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H

,M.Pd dan Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd.,sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd.bersamasama denganSadr.URBANUS OHOILEDWARIN,Sdri. ANTONIA YARIKO IONE YAMLEAN, SE.,M.Sidan Sdr.

NAIMA RUMADAUL,S.Pd.,Sdri. ANTONIA YARIKO IONE YAMLEAN, SE.,M.Si dan Sdr.

NAIMA RUMADAUL,S.Pd.,Sdri. ANTONIA YARIKO NONE YAMLEAN, SE.,M.Si dan Sdr.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., Bendahara Pengeluaran Pembantu Sdri. YUNITASERONG, A.

,M.Si tersebut, selanjutnya ditandatangani oleh Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Andi Rahmat Rumadaul alias Andi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan tindak pidana korupsi tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura Nomor 64/ Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jap yang dimintakan banding sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Naima Rumadaul, S.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana

dalam dakwaan primer;

Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : NAIMA RUMADAUL, S.Pd.

,M.Pd dan Terdakwa NAIMA RUMADAUL,S.Pd., sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd. bersamasamadengan Sdr. URBANUS OHOILEDWARIN,Sdri. ANTONIA YARIKO IVONEYAMLEAN, SE.,M.Si dan Sdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd.

) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd., tersebut sebagaimanaPutusan perkara TIPIKOR Nomor 18/PID.SusTPK/2018/PT JAP.

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa la Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd.

NAIMA RUMADAUL,S.Pd., dan Sdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., telan melakukanperbuatan sebagai berikut:6.1.

Abas Rumadaul Alias Abas, Terdakwa Il.Gani Rumadaul Alias Gani, dan Terdakwa Ill.

Rumadaul Alias Soleman.

Terdakwa Membenarkan Dan Mengakui Keterangan Saksi Asri Rumadaul,Saksi Muhamad Sidik Rumadaul, Dan Saksi Ilham Rumadaul, yang PadaHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Dth.Pokoknya menerangkan Bahwa hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 Sekira Pukul22.00 WIT Bertempat Di Desa Kwaos, Kec. Siritaun Wida Timur, Kab.

SeramBagian Timur, Tepatnya di depan rumah Saksi Asri Rumadaul, Terdakwa telahmelakukan pengerusakan pagar rumah Saksi Asri Rumadaul dengan tangankosong yang mengakibatkan pagar rumah Saksi Asri Rumadaul patah dan rusaksehingga Saksi Asri Rumadaul mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunimoa

KUHP tersebut maka timbulah keyakinan Hakim bahwasuatu tindak pidana telah terjadi dan Terdakwa sebagai pelakunya dan oleh karenaitu Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana ringan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan/resume;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Asri Rumadaul

; Saksi Asri Rumadaul tidak memaafkan Terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa meminta maaf kepada Saksi Asri Rumadaul dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraianuraian pertimbangantersebut terhadap perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sertadengan berpedoman pada tujuan pemidanaan yang sematamata bukan hanyabersifat represif atau pembalasan dendam atas perbuatan Terdakwa, akan tetapimerupakan koreksi atas kesalahan yang

Nomor 3/Pid.C/2020/PN Dth.lebih mengendalikan emosinya dikemudian hari, serta Terdakwa di persidangantelah menyesali perbuatannya dan meminta maaf kepada Saksi Korban tetapi tidakdimaafkan oleh Saksi Korban, sekalipun permintaan maaf tersebut tidaklah dapatmenghilangkan atau menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa, namun hal tersebut perlu dipandang sebagai suatusarana dalam memulihkan keseimbangan dalam hubungan sosial antara Terdakwadengan Saksi Asri Rumadaul

;eBahwa yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa selain ibu IRITYANTI ada ibuAGNES, ibu FATMA RUMADAUL, ibu MUNIRA dan MAMA MADINA;eBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 16.00 Wit,Terdakwa dan ibu MUNIRA pergi kerumah ibu IRTYANTI RUMADAUL, dan saatsampai disana Terdakwa mengatakan kepada korban ibu IRTYANTI RUMADAULbahwa apakah ibu IRIYANTI RUMADAUL mau menutup pnjaman sisa orang lainsebesar Rp 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), nanti pada saat kita drop

Saksi,namun IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI mengatakan bahwa adikIRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI yang punya bisnis tersebut, laluIRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI memanggil adiknya dan Terdakwamenanyakan berapa drum yang adik IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTImau, kemudian adik IRTYANTI RUMADAUL Alias YANTI tanya satu drumberapa harganya, dan kata Terdakwa Rp 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah), laluadik Saksi yang bernama EFENDI memberikan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan saya menambah Rp 250.000, (dua

ada ;e Bahwa Terdakwa juga menjanjikan 4 (empat) drum bensin kepada IRITYANTIRUMADAUL Alias YANTI dan adiknya, namun kenyaataanya tidak ada;e Bahwa selain Saksi ada korban lain korban penipuan oleh Terdakwa yaitu saudaraFATMA RUMADAUL, KADER RUMDAUL, UPIK, AGNES dan ada juga yanglain, dan IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI dirugikan sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah);e Bahwa IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI tidak tahu pekerjaan Terdakwaakan tetapi dari pengakuannya ia bekerja di Koperasi;e Bahwa jumlah

adik IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTItanpa setahu IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI dan meminta uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberikan oleh adiknya dan Terdakwa mengatakankepada IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI akan memberikan uang tersebut kepadaIRITYANTI RUMADAUL Alias YANTI tanggal 01 Januari 2014 tetapi sampai sekarangtidak ada dan 4 (empat) drum bensin kepada IRTYANTI RUMADAUL Alias YANTI danadiknya, namun kenyaataanya tidak ada dan ternyata Terdakwa bukanlah karyawan KoperasiKARYA

uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) danTerdakwa mengatakan kepada IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI nanti beta ke kantorbaru beta bikin kwitansi dikantor;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga menawarkan bisnis bensin kepadaIRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI, namun IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTImengatakan bahwa adik IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI yang punya bisnis tersebut,lalu IRTYANTI RUMADAUL Alias YANTI memanggil adiknya dan Terdakwa menanyakanberapa drum yang adik IRIYANTI RUMADAUL Alias