Menyatakan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE

Bank MALUKU CABANG UTAMA AMBON dengan TerdakwaYUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT.

;e Bahwa Yusuf Rumatoras selaku direktur PT.

Bank MALUKU CABANG UTAMA AMBONdengan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT.

Bank MALUKU CABANG UTAMA AMBON denganTerdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT.

YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE

, S.E. selaku Dirut PT Nusa Ina Pratama, dengan isiperjanjian :Pasal 1, setuju memperpanjang jangka waktu kredit sebesarRp3.700.000.000,00 dengan jangka waktu 1 tahun sejak 30 April 2009sampai dengan 30 April 2010 ;Bahwa hingga berakhirnya waktu addendum perpanjangan kredit keduayaitu pada tanggal 30 April 2010 Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E.masih belum dapat melunasi kredit, sehingga pada tanggal 22 Maret 2010Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT Nusa Ina Pratamamengajukan perpanjangan waktu

No. 577 K/Pid.Sus/2017Fangohoy, S.E. selaku Analis Kredit PT Bank Maluku Cabang UtamaAmbon, dimana permohonan kredit dari Terdakwa YUSUF RUMATORAS,S.E. telah ditindaklanjuti olen Saksi Eric Matitaputty, S.E. walaupun saksimengetahui bahwa dokumen perusahaan yang diajukan oleh TerdakwaYUSUF RUMATORAS, S.E. pada permohonan kreditnya sudah tidakberlaku karena kadaluwarsa/lewat waktu, sehingga perbuatan tersebutbertentangan dengan Ketentuan yang diatur dalam Surat Keputusan DireksiPT Bank Pembangunan

Eric Matitaputty, S.E. walaupun saksimengetahui bahwa dokumen perusahaan yang diajukan oleh TerdakwaYUSUF RUMATORAS, S.E. pada permohonan kreditnya sudah tidakHal. 28 dari 65 hal.

No. 577 K/Pid.Sus/2017Nusa Ina Pratama bukan kesalahan Terdakwa YUSUF RUMATORAS,S.E., karena masih diproses oleh lbu Mery Goo Kepala BPN KotaAmbon;Bahwa tidak terjadinya Akta Pengikatan Hak Tanggungan bukanmerupakan kesalahan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. ;Bahwa mengingat persyaratan permohonan kredit masih belum terpenuhidengan baik berdasarkan ketentuan Buku Pedoman Perusahaan PTBank Maluku, maka semestinya Pejabat Bank menolak permohonankredit Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E.

Judex Facti mempertimbangkan sebagai alasan pembenar;Bahwa keadaankeadaan atau kondisikondisi yang masuk kategori alasanpembenar menurut pertimbangan Judex Facti tersebut, adalah diciptakansendiri oleh Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E.

Penggugat:
H Yusuf Rumatoras, SE
Tergugat:
Andri Papalia

Penggugat:
H Yusuf Rumatoras, SE
Tergugat:
ENGGELBERTUS DUMATUBUN

YUSUF RUMATORAS, SE
Tergugat:
Drs.Jafar Kwairumaratu

YUSUF RUMATORAS, SE
Tergugat:
Drs.Jafar Kwairumaratu

Terbanding/Terdakwa : ROSNA RUMATORAS Alias ICA

PUTUSANNomor 3/PID/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rosna Rumatoras alias ICA;Tempat lahir : Fattolo;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun/03 April 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Fattolo, Kec. Bula, Kab.

PRK : PDM11/BULA/08/2019 , tanggal 7 Agustus 2019, dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la terdakwa ROSNA RUMATORAS Alias ICA pada hari rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar Jam 00.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Desa Fattolo Kec. Bula Kab.Seram Bagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Daratan Hunimoa, Dengansengaja melalukan Penganiayaan terhadap saksi korban Sdri.

Menyatakan terdakwa perempuan ROSNA RUMATORAS Alias ICA,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perempuan ROSNA RUMATORASAlias ICA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintahagar terdakwa segera ditahan;3.

Penerapan Hukum Acara.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Seram Bagian Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Penganiayaan atas namaterdakwa ROSNA RUMATORAS Alias ICA., telah memutus dengan amarputusannya menyatakan Penuntutan Penuntut Umum atas diri TerdakwaROSNA RUMATORAS Alias ICA dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan Pasal 191 ayat (1), pasal 191 ayat (2), pasal 193 ayat(1) KUHAP, putusan pengadilan berdasarkan hasil pemeriksaan di sidangadalah :a.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa Nomor :26/Pid.B /2019/PN.Dth di Bula tanggal 6 Desember 2019 , sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa perempuan ROSNA RUMATORAS Alias ICA,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

YUSUF RUMATORAS, SE
Tergugat:
UCU BIN HAMID

Kadir Rumatoras alias Kai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

Pembanding/Penggugat : H Yusuf Rumatoras, SE
Terbanding/Tergugat I : Umar Bilahmar
Terbanding/Tergugat II : M Suherland

Rumatoras alias Iki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Ariyandi Nurdin Kelimagun alias Ariyandi Nurdin Kelimagun, SE bin Nurdin Kelimagun) sebagai wali dari Abdul Kadir Rumatoras bin Abdullah Rumatoras, lahir di Waras-Waras, 26 November 2002, anak laki-laki dari pasangan suami istri Abdullah Rumatoras bin M.

Nasir Rumatoras dan Jumila Rumatoras binti Usman Siwasiwan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosna Rumatoras alias Ica tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Terdakwa:
ROSNA RUMATORAS Alias ICA

Asis Rumatoras menegur agar volumemusik dikecilkan karena sudah malam dan waktunya istirahat, dimana didalam rumah tersebut ada banyak orang, diantaranya Ilham Rumatoras,Ikbal Rumatoras, Ismail, Abdul Kafara, Didi, Dade Wajo, M. Tasrik Kilbarendan Ishak Rumonim;Bahwa akibat teguran tersebut, kKemudian terjadi perkelahian antara saksiAbd.

Asis Rumatoras dengan Ilham Rumatoras dan Ikbal Rumatoras yangterjadi di depan rumah saksi Halija Kainama yang letaknya tidak jauh darirumah Ahmad Voth, yang keributan tersebut didengar oleh saksi HalijaKainama yang sedang berada di dalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi Halija Kainama keluar dari dalam rumah dan berdiridi teras, lalu saksi Halija Kainama melihat ada sekelompok orang yangmelakukan pemukulan kepada Abd.

Asis Rumatoras meneguragar volume musik dikecilkan karena sudah malam dan waktunya istirahat,dimana di dalam rumah tersebut ada banyak orang, diantaranya IlhamRumatoras, Ikbal Rumatoras, Ismail, Abdul Kafara, Didi, Dade Wajo, M. TasrikKilbaren dan Ishak Rumonim;Menimbang, bahwa akibat teguran tersebut, kemudian terjadiperkelahian antara saksi Abd.

Asis Rumatoras dengan Ilham Rumatoras danIkbal Rumatoras yang terjadi di depan rumah saksi Halija Kainama yangletaknya tidak jauh dari rumah Ahmad Voth, yang keributan tersebut didengaroleh saksi Halija Kainama yang sedang berada di dalam rumah, selanjutnyasaksi Halija Kainama keluar dari dalam rumah dan berdiri di teras, lalu saksiHalija Kainama melihat ada sekelompok orang yang melakukan pemukulankepada Abd.

Saksi Abdul Asis Rumatoras: Bahwa saksi menceritakan dengan teliti berapa kali Terdakwamelayangkan pukulan terhadap saksi korban dan mengenai bagianbagianmana tubuh korban dengan detail, padahal antara kasus yang dituduhkankepada Ikbal Rumatoras dan Rosna Rumatoras terjadi pada waktu yangbersamaan; Bahwa saksi ketika memberikan keterangan di dalam perkaraIkbalRumatoras menyatakan dirinya sedang dikeroyok oleh banyak orangdengan posisi tertunduk melindungi wajahnya dengan cara menutupipakai tangan

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Yusuf Rumatoras, S.E.

M Putuhena Poka Ambon, yang akandibangun Saksi Yusuf Rumatoras, S.E.

Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganSaksi Yusuf Rumatoras, SE selaku Dirut PT.

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Yusuf Rumatoras,S.E.

Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganSaksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT.

Nusa Ina Pratama tanggal 15 Desember 2005 ;Bahwa saksi YUSUF RUMATORAS SE selaku Dirut PT.

Apabila klausul ini dibiarkan atau tidak diubah maka kredit PerumahanPoka Grand Palace yang dimohonkan oleh saksi YUSUF RUMATORAS, SE.tidak dapat proses untuk mendapatkan persetujuan, karena jaminantambahan yang diajukan oleh saksi YUSUF RUMATORAS, SE belumberstatus SHGB atas nama PT.

BANK MALUKU Cabang UtamaAmbon dengan saksi YUSUF RUMATORAS,SE selaku Dirut PT.

Penggugat:
H Yusuf Rumatoras, SE
Tergugat:
1.Umar Bilahmar
2.M Suherland

BANKMALUKU Cabang Utama Ambon, Terdakwa telah mengetahui bahwaSaksi YUSUF RUMATORAS, SE mengajukan jaminan tambahan berupatanah yang belum dibalik nama atas nama Saksi YUSUF RUMATORAS,SE selaku DIRUT PT. Nusa Ina Pratama / Debitur atau menggunakanjaminan tambahan berupa SHP 02 an.

BANK MALUKUCabang Utama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS,SE selakuDirut PT.

Putusan No 2/PID.Sus.TPK/2017/PT AMBrekening Saksi YUSUF RUMATORAS,SE ~ selaku Dirut PT.Nusa InaPratama Nomor dengan Loan 01019261 pada PT. BANK MALUKUCabang Utama Ambon dimana Saksi YUSUF RUMATORAS, SE yangsemestinya tidak berhak menerima dana kredit tersebut sesuaiPengkajian Keputusan Rancangan Keputusan Perkreditan NomorRegister KRD / 158 / 2009 dari Direktur Kepatuhan PT. BANK MALUKUtanggal 29 April 2009 dengan kesimpulan : Rencanaperpanjangan kredit modal kerja atas nama PT.

BANK MALUKU kepadaSaksi YUSUF RUMATORAS, S.E. telah dicairkan dan diterima oleh saksiHal. 44 dari 62 Hal. Putusan No 2/PID.Sus.TPK/2017/PT AMBYUSUF RUMATORAS, S.E. sesuai dengan Rekening Koran dari PT.BANK MALUKU CABANG UTAMA AMBON tertanggal 7 Juli 2014terhadap Rekening Koran PT. NUSA INA PRATAMA Nomor 010119261pada PT. BANK MALUKU CABANG UTAMA AMBON, pemindah bukuandana kredit dari PT. BANK MALUKU CABANG UTAMA AMBON kerekening PT.

BANKMALUKU kepada YUSUF RUMATORAS, S.E. telah dicairkan dan diterima olehYUSUF RUMATORAS, S.E. sesuai dengan Rekening Koran dari PT. BANKMALUKU CABANG UTAMA AMBON tertanggal 7 Juli 2014 terhadap RekeningKoran PT. NUSA INA PRATAMA Nomor 010119261 TETAPI sampai denganberakhirnya masa perpanjangan kredit tidak dapat dilunasi.

BANK MALUKUCabang Utama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS,SEselaku Dirut PT.

Maluku dapatdialihkan kembali menjadi Hak Guna Banginan atas nama Yusuf Rumatoras atauPT.

Nusa Ina Pratama dalam hal ini dikuasakan kepada Yusuf Rumatoras,SE.

Bank MALUKU CABANG UTAMA AMBON denganSaksi YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT.

BANK MALUKU Cabang Utama Ambondengan Saksi YUSUF RUMATORAS,SE selaku Dirut PT.

BANK MALUKU Cabang UtamaAmbon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS;SE selaku Dirut PT.

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi YUSUF RUMATORAS, S.E.

BANKMALUKU Utama Ambon dengan Saksi YUSUF RUMATORAS, SE selakuDirektur Utama PT.

pada tanggal30 April 2009, YUSUF RUMATORAS, S.E. tidak juga dapat melunasiFasililas Kredit KPR Poka Grand Palace sehingga YUSUF RUMATORAS,S.E. selaku Direktur PT.

Terbanding/Penggugat : Yusuf Rumatoras,SE bin Rakiba Are