Penggugat : - TESSA ANGGRIANI EMMA RUMISSING, Tergugat : - ANDRY,

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas .A Bale Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TESSA ANGGRIANI EMMA RUMISSING, beralamat di Jalan Budi MuliaRT.012 RW.010 Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:ANDRY, Tempait/tanggal lahir Jakarta/14 April 1983, Agama

Agung Kurniawan R. bin Muhammad Jhon Rumissing, lahir 29 Agustus 1993, sebagai anak laki laki kandung;

2.2.

Arika Natalia Rumissing binti Muhammad Jhin Rumissing, lahir 28 April 2000 sebagai anak perempuan kandung;

2.3, Anissa Triy Rahma Rumissing binti Muhammad Jhon Rumissing, lahir 08 Januari 2006 sebagai anak perempuan kandung;

3. Menetapkan Pemohon I ( Agung Kurniawan R bin Muhammad Jhon rumissing selaku kakak kandungf sebagai wali dari 2(dua) orang anak bernama :

3.1.

Arika Natalia Rumissing binti Muhammad Jhin Rumissing, lahir 28 April

2000;

3.2.Anissa Triy Rahma Rumissing binti Muhammad Jhon Rumissing, lahir 08 Januari 2006;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah)

Arika Natalia Rumissing binti Muhammad Jhon Rumissing (P)Tempat Tanggal Lahir Jakarta, Jakarta, 28 April 2000;3.3 Anissa Try Rahma Rumissing bin Muhammad Jhon Rumissing (P)Tempat tanggal Lahir Jakarta, 08 Januari 2006;. pada tanggal 13 maret 2007, Muhammad Jhon Rumissing binJohanes Rumissing telah meninggal dunia, karena sakit, ,sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Izin menggunakan TanahMakam No : 1185/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh DinasPertamanan dan Pemakaman Pemprov DKI tertanggal

Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Lisnawati binti M Tubin,maka yang menjadi ahli waris dari almarhum adalah sebagai berikut;6.1 Agung Kurniawan R bin Muhammad Jhon Rumissing (L) (AnakKandung Almarhumah/Pewaris) ;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.JU.6.2 Arika Natalia Rumissing binti Muhammad Jhon Rumissing (P), (anakKandung almarhumah/Pewaris;6.3 Anissa Try Rahma Rumissing bin Muhammad Jhon Rumissing (P)(anak Kandung Almarhumah/Pewaris);7.

(L) (AnakKandung Almarhumah/Pewaris) ;3.2 Arika Natalia Rumissing binti Muhammad Jhon Rumissing (P), (anakKandung Almarhumah/Pewaris;3.3 Anissa Try Rahma Rumissing bin Muhammad Jhon Rumissing (P)(anak Kandung Almarhumah/Pewaris);Menetapkan secara hukum, Agung Kurniawan R bin Muhammad JhonRumissing sebagai wali dan pengampu atas ahli waris yang masih dibawah umur /(adik aadik kandung Pemohon yang bernama ;4.1 Arika Natalia Rumissing binti Muhammad Jhon Rumissing (P) ;4.2 Anissa Try Rahma Rumissing

bin Muhammad Jhon Rumissing (P) ;.

Agung Kurniawan R bin Muhammad Jhon Rumissing, lahir 29Agustus 1993 sebagai anak lakilaki kandung.2.2. Arika natalia Rumissing binti Muhammad Jhon Rumising, lahir 28April 2000 sebagai anak perempuan kandung.2.3. Arissa Try Rahma Rumissig binti Muhammad Jhon Rumissing, lahir08 Januari 2006, sebagai anak perempuan kandung.3. Menetapkan Pemohon (Agung Kurniawan R) selaku kakak kandungsebagai wali dari 2 (dua ) orang anak (adiknya) yang bernama:3.1.

YPKTSebelah Barat berbatas dengan jalan KartikaBahwa batas batas tanah bagian A luas 207 M2 yaitu ;Sebelah utara dengan pekerangan P.TandiSebelah Timur dengan jalan Kartika sekarangSebelah Selatan dengan pekerangan Pol BuaSebelah barat dengan Sungai Sadananah sengketa hak milik 3 (tiga) orang yaituBahwa asal usul tri Ne PongNe Sikko, Ne Sengo, Ne taruk, diperoleh dari waris daTumba dengan istrinya Rumissing ;Bahwa Ne Pong Tumba dan Rumissing adalah suami istri, danorang yaitu 1.

No.34 Kelurahan Singki, Kecamatan RantePao, Kabupaten Toraja Utara ;Bahwa tanah sengketa dulunya satu bidang, tetapi sekarangmenjadi 2 (dua) bidang yang di pisahkan jalan Raya Kartika ;Bahwa batasbatas tanah kedua tanah sengketa bagian A dan Bsesuai dengan keterangan saksisaksi pihak penggugat ; Bahwa asalusul tanah sengketa menurut saksi Johannis Karremenegaskan...Scanned by CamScannermenegas egaskan, bahwa tanah sengketa darl Tongkonan lumpangan dieroleh Ne Pong Tumb:p h Ne Pong Tumba dengan Rumissing

Ne Taruk yang diperoleh dari Ne Pong temba dengan Rumissing (istrinya) ; a2, Bahwa tanah sengketa berasal dari tongkonan lempangan diperolehNe Pong Temba dengan Rumissing (suami Istri);nn nn3. Bahwa anaknya Ne Pong temba dengan Rumissing adalah Ne Taru, NeSikko, Ne Senggo ; 4. Bahwa Ne Sikko kawin punya anak Ne Lethe;"5. Bahwa Ne Senggo kawin punya anak Ne! RUTUjnmnmmnnmmmmooom6. Bahwa Ne Taruk kawin punya anak Ne Tinampe;777"7, Bahwa Ne Sikko, Ne Senggo, Ne Taruk sudah meninggal dunia;8.

Ne Taruk yangdiperoleh waris dari Ne Pong Temba dan Rumissing ( Suami Isteri ) yangbelum Scanned by CamScannera eebelum dibagi tapi waris sampai Ne Taruk meninggal dunia dan dipestakantahun ke 1951 maka tanah sengketa belum beralih Haknya kepada siapapun ; ss Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat, bahwa tanah sengketa adalah budel (warisan) yang belumdibagi oleh ahli warisnya, maka semua tanah sengketa tersebut yang dikuasai oleh para Tergugat harus dikembalikan dahulu kepada

No. 83/SK/I/A/2014 tanggal16092014;Menimbang, bahwa sementara untuk Para Terlawan, MajelisHakim memperhatikan bahwa dalam jawabannya terhadapperlawanan, Para Terlawan mendalilkan bahwa Terlawan Ill (Ne'Ruru alias Lai' Ruru) telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2014 (gugatan Penggugat baru terdaftar selama 13hari) dan Almarhum Ne' Ruru alias Lai' Ruru meninggalkan ahliwaris masingmasing Krice Banne, Dince Likuallo, Albertin Likuallo,Markus Likuallo, Marten Rumissing.

Rurualias Lai' Ruru meninggalkan ahli waris masingmasingKrice Banne, Dince Likuallo, Albertin Likuallo, MarkusLikuallo, Marten Rumissing;e Bahwa sekiranya gugatan perlawanan yang diajukanoleh Pelawan tersebut saat mana Terlawan III belummeninggal dunia, namun seiring perjalanan waktu ParaTerlawan belum memberikan jawaban atas perkara aquo, setidaktidaknya menurut aturan hukum acaraperkara a quo, masih sementara dalam proses acaramediasi (belum pemeriksaan perkara), dan Terlawan IIImeninggal dunia

maka adalah mutatis mutandisPelawan harus dan mutlak melakukan perbaikangugatan utamanya perbaikan pihak selaku Terlawan III,dalam arti bahwa Terlawan III yang meninggal dunia,maka perlawanan harus ditujukan kepada ahli warisnya(Krice Banne, Dince Likuallo, Albertin Likuallo, MarkusLikuallo, Marten Rumissing);e Bahwa adalah sangat bertentangan dengan hukum jikadalam perkara a quo Pelawan mengajukan perlawananterhadap pihak yang telah meninggal dunia, itusebabnya sepanjang gugatan perlawanan Pelawan

Bahwa suatu hal yang sangat tidak bisa dilupakan oleh ParaTerlawan adalah saat perkara a quo disampaikan kepada salahsatu Terlawan Ill (Ne' Ruru alias Lai Ruru) maka dari hasilpenyampaian tersebut pada tanggal 29 September 2014beliau (Ne' Ruru alias Lai' Ruru) meninggal dunia, itu berartibahwa terhitung tanggal 29 September 2014 hak Ne' Rurualias Lai' Ruru atas sebahagian obyek sengketa beralih ke ahliwarisnya (anak) yakni Krice Banne, Dince Likuallo, AlbertinLikuallo, Markus Likuallo, Marten Rumissing

Bahwa setelah Ne'Pong Tumba / Rumissing meninggal, maka tanah sebagaimanatersebut dalam perkara Peninjauan Kembali No. 368 PK/Pdt/2013 jo Putusan Mahkamah Agung No. 577 K/Pdt/2011 joPutusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 191/Pdt/2010/PT. Mksdalam perkara No. 32/Pdt.G/2012/PN.

Kemudian untuk membuktikan dalildalilgugatannya Penggugat mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Rusmeily P dan Saksi Imran Rumissing;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut pada pokoknyaTergugat menyatakan bahwa dalam rumah tangganya sampai saat ini masihberjalan dengan harmonis tidak terdapat percekcokan dibuktikan denganPenggugat dan Tergugat yang masih tinggal serumah dan saling bertegur sapa.Selama ini Tergugat tidak pernah memiliki hubungan

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa di awal pernikahannya, pernikahan Penggugat dan tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnya, akan tetaplberdasarkan keterangan Saksi Rusmeily P, Saksi Imran Rumissing, dan SaksiZakaria D.

Sassan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada awalpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak adanya informasi bahwa Tergugatmelakukan hubungan dengan pria lain mulai terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusmeily Pdan Saksi Imran Rumissing pada tahun 2000 an terdapat seorang perempuanyang mendatangi rumah Penggugat dan Tergugat, perempuan tersebutmengaku istri dari Pandi, dimana Tergugat

Atas adanyaHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PNMIl.perbuatan Tergugat yang memiliki hubungan dengan pria lain tersebutmenyebabkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat serta anakanaknyamenjadi tidak harmonis, bahkan berdasarkan keterangan Saksi Rusmeily P,Saksi Imran Rumissing, dan Saksi Zakaria D.

Bahwa pada mulanya tanah sengketa adalah kebun bambu, miliknenek Tua Penggugat yang bernama Pong Tumba dan Rumissing(Suami istri) yang melahirkan Lai Sikko, Lai Lapu dan Ne Taruk,setelah Nenek tua Penggugat meninggal dunia, maka tanahsengketa jatuh waris kepada ketiga anakanaknya dan merupakanbudel yang belum dibagi, namun yang menggarap danmenguasSai adalah Ne Taruk sebagai anak lakilaki, dahulu tanahsengketa merupakan satu kesatuan (tanah sengketa bagian A danB) dengan tanah yang kini dikuasai,

Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan atas tanah objeksengketa adalah sah dan berharga ;11Menyatakan tanah objek sengketa adalah budel peninggalan PongTumba dan Rumissing Nenek tua Penggugat yang belum terbagi,yang jatuh waris kepada anakanaknya yaitu Lai Sikko, LaiSenggo, dan Ne Taruk ; .

dan betung didalam ;Bahwa yang menguasai bambu itu Ne Taruk, yangmenguasai sebelumnya adalah orang tuanya NeTaruk yang bernama Pong Temba dan ibunya bernamaRUMISSINQ ; Bahwa saksi tidak melihat Pong Temba danRumissing, hanya mendengar dari orang tua Saksiyang bernama Ne Tana ; Bahwa umur saat diberitahukan oleh orang saksisudah sekolah di SMP Saat itu :Bahwa sebabnya orang tua saksi memberitahukankepada saksi karena orang tua saksi biasa datangmengambil bambu ke tempat itu ; Bahwa Pong Temba dan Rumissing

memperoleh tanahitu dari Tongkonan Lempangan ;Bahwa saksi mengetahui dari silsilah keluarga ditongkonan ; Bahwa saksi tidak melihat saat penyerahan warisankepada Rumissing, hanya mendengar dari Ne55Tinampe jika tanah itu) bagian Rumissing dariTongkonan Lempangan ;Bahwa saksi berumur sekitar 20 tahun pada saatdiberitahukan oleh Ne Tinampe ;Bahwa sebabnya saksi diberitahukan oleh oleh NeTinampe karena tanah itu mau diambil dan seringdihalangi oleh Yulius Rantetasik ; Bahwa setelah dikuasai oleh Ne

adalah suami isteri danpernah tinggal di Tongkonan Lempangan ;Bahwa anaknya Temba dan Rumissing adalah NeTaruk, Ne Sikko, Ne Senggo ;81Bahwa saksi tidak tahu Ne Sikko kawin denganSiaPa ; Bahwa saksi tidak tahu Ne Taruk kawin denganSlapa ; Bahwa nama orang tua Ne Lethe dan Ne M.Bidangadalah Ne Tokko dan Ne Bato Buri;Bahwa saksi tidak tahu Ne Senggo kawin denganSlapa ; Bahwa Ne Tinampe kawin dengan Mada ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ne Tinampe pernahtinggal di dalam Tanah = objek sengketa =;Bahwa

Sarungallo dan Layuk Gassing;Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya tanah sengketa adalah kebun bambu, milik nenek TuaPenggugat yang bernama Pong Tumba dan Rumissing (Ssuami istri) yangmelahirkan Lai Sikko, Lai Lapu dan Ne Taruk, setelah Nenek tuaPenggugat meninggal dunia, maka tanah sengketa jatuh waris kepada ketigaanakanaknya dan merupakan budel yang belum dibagi, namun yangmenggarap dan menguasai adalah Ne Taruk sebagai anak lakilaki, dahulutanah sengketa merupakan satu kesatuan

Menyatakan tanah objek sengketa adalah budel peninggalan Pong Tumbadan Rumissing Nenek tua Penggugat yang belum terbagi, yang jatuh wariskepada anakanaknya yaitu Lai Sikko, Lai Senggo, dan Ne Taruk;4. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum LaiSikko, Lai Senggo, dan Ne Taruk;5. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa sebagai budel warisan dari nenek dan orang tuanya yang belumterbagI;6.

batasbatas:e Sebelah Utara dengan pekarangan P.Tandi;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya (kini Jalan Kartika);e Sebelah Selatan dengan pekarangan Poi' Bua;e Sebelah Barat dengan Sungai Sa'dan;2) Tanah sengketa bagian B luas 1037 M2 dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Tanah Rudi Rante Pasang;e Sebelah Barat dnegan Jalan Raya kini Jalan Kartika;e Sebelah Selatan dengan tanh milik YPKT;e Sebelah Timur dengan pekarangan L.Sarungallo dan LayukGassing;Adalah budel peninggalan Ne' Pong Tumba dengan Rumissing

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARWIN bin RUMISSING) terhadap Penggugat (HENNY MULYANA binti ANTO SAYFRUDDIN) dengan iwadh Rp10.000,00

Makale tanggal 16September 2014 Nomor 79/Padt.Plw/2014 adalah perlawanan yang cacatyuridis karena mengajukan perlawanan terhadap pihak yang telahmeninggal dunia;Alasan hukum:Bahwa Terlawan III (Ne Ruru alias Lai Ruru) telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2014 (gugatan Penggugat baru terdaftar selama13 hari);Bahwa perlu kami tegaskan bahwa Almarhum Ne' Ruru alias Lai Rurumeninggalkan ahli waris masingmasing Krice Banne, Dince Likuallo,Albertin Likuallo, Markus Likuallo, Marten Rumissing;

memberikan jawaban atasperkara a quo, setidaktidaknya menurut aturan hukum acara perkara aquo, masih sementara dalam proses acara mediasi (belum pemeriksaanperkara), dan Terlawan Ill meninggal dunia maka adalah mutatismutandis Pelawan harus dan mutlak melakukan perbaikan gugatanutamanya perbaikan pihak selaku Terlawan Ill, dalam arti bahwaTerlawan Ill yang meninggal dunia, maka perlawanan harus ditujukankepada ahli warisnya (Krice Banne, Dince Likuallo, Albertin Likuallo,Markus Likuallo, Marten Rumissing

Bahwa sesungguhnya tanah objek sengketa berasal dari nenekpara Tergugat II dan Ill yang bernama Ne Pong Tumba (dariTONGKONAN LEMPANGAN), dimana Ne Pong Tumba kawin denganRumissing melahirkan 3 anak yakni Lai Sikko, Lai Senggo dan Ne Taruk.Bahwa setelah Ne Pong Tumba/Rumissing meninggal maka tanahsebagaimana tersebut dalam perkara Peninjauan Kembali No. 368PK/Pdt/2013, jo.

Sibidang (Terlawan II); Lai Senggo kawin dengan Gona, melahirkanLai Remme (meninggal tidak punyaketurunan),Lai Ruru (meninggal keturunan Krice Banne,Dince Likuallo, Albertin Likuallo, MarkusLikuallo, Marten Rumissing) Tergugat III; Ne Taruk, kawin dengan Lai Seru melahirkanLai Tinampe;9.

Layuk Gassingdan Pong Ramba;Berasal dari Tongkonan Tanete Balele yang dikuasai dan dimiliki olehDATU TANGMARU dan TANDIARA , melainkan tanah sengketamerupakan satu kesatuan (bagian A dan B ) dengan tanah yang kinidikuasai, dan ditempati rumah P.Tandi , milik nenek Tua Para Tergugatyang bernama PONG TUMBA dan RUMISSING ( suami Istri ) yangmelahirkan NE SIKKO ; NE SENGGO dan NE TARUK, setelah Nenektua Penggugat, meninggal dunia maka tanah sengketa jatuh wariskepada ketiga anakanaknya, dan yang menggarap

Dimanadalam bukti T.1.Il3 disebutkan dalam amar putusannya bahwa tanah obyeksengketa adalah budel Peninggalan Ne Poing Timba dengan Rumissing nenekPenggugat yang belum terbagi yang jatuh waris kepada anakanaknya yaitu LaiSikko, Lai Senggo dan Ne Taruk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l.Il (Konvensi) / IILIV( Intervensi) 6 yang merupakan Berita Acara Eksekusi telah menjelaskanbahwa terhadap tanah obyek sengketa telah dilakukan eksekusi riil dan hal inijuga diakui oleh Para Penggugat dalam surat

Tandi, milik nenek tua ParaTergugat yang bernama Pong Tumba dan Rumissing (Suami isteri) yangmelahirkan Ne Sikko, Ne Senggo dan Ne Taruk, setelah nenek tauPenggugat meninggal dunia maka tanah sengketa jatuh waris kepada ketigaanakanaknya, dan yang menggarap dan menguasai adalah Ne Taruksebagai anak lakilaki, yang kawin dengan Lai Seru, melahirkan satu orangpermpuan yang bernama Lai Nampe, kemudian Ne Taruk membuat rumahdiatas engketa pada bagian timur dan menyuruh So Kappa yang berasal dariMengkendek

Il, Il/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , ll, Ill telan menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat s/d Tergugat IV dan turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMakale pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada mulanya tanah sengketa adalah kebun bambu, milik nenektua Penggugat yang bernama PONG TUMBA dan RUMISSING

Menyatakan tanah objek sengketa adalah budel peninggalan Pong Tumbadan Rumissing Nenek tua Penggugat yang belum terbagi, yang jatuh wariskepada anakanaknya yaitu LAPSIKKO, LATSENGGO dan NE TARUK;4. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumLAPSIKKO, LA! SENGGO dan NE TARUK;5. Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa sebagai budel warisan dari nenek dan orang tuanya yang belumterbagi;6.

Sarungallo dan Layuk Gassing;Hal. 9 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/2011Adalah budel peninggalan Ne Pong Tumba dengan Rumissing, nenekPenggugat yang belum terbagi, yang jatuh waris kepada anakanaknyayaitu: Lai Sikko, Lai Senggo dan Ne Taruk; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum LaiSikko, Lai Senggo dan Ne Taruk;: Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa sebagai budel warisan dari Nenek dan orang tuanya yang belumterbagi; Menyatakan perbuatan

sesuaidengan Ketentuan Pasal 1917 BW, dan ketika Pelawan mengajukanPerlawanan kedepan Pengadilan pada tanggal 14 September 2014 danTerlawan Ill NERURU Alias LAI RURU barulah meninggal dunia padatanggal 29 September 2014 dan hal tersebut baru diketahui setelah paraTerlawan mengajukan Jawabannya atas Perlawanan Pelawan in cassudan ternyata dalam Surat Kuasa para Terlawan tertanggal Oktober 2014No.90/SK/I/A/2014 tanggal 08 Oktober 2014, ternyata yang memberikankuasa kepada Kuasa Hukumnya tersebut MARTHEN RUMISSING

YOHANIS KEMBONG ALLO yaitu: BERTHA RANTE RUMISSING (lstri)dan anaknya yaitu: NIRFANTO HIZKIA, CICILIA FREETA RUMIKA danIGNASIUS YOBER PAKAMBI dan ahli waris dari Alm.GUNA serta LAURAKADANG, sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 4,Penggugat memohon bahwa Menyatakan objek sengketa adalah milik SOMAMA yang selanjutnya jatuh waris kepada Penggugat dan ahli waris SOMAMA lainnya.

SO MAMA antara lain ahli waris dari alm.YOHANIS KEMBONG ALLO yaitu: BERTHA RANTE RUMISSING (lstri) dananaknya yaitu: NIRFANTO HIZKIA, CICILIA FREETA RUMIKA dan IGNASIUSYOBER PAKAMBI dan ahli waris dari Alm.GUNA serta LAURA KADANG,sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 4, Penggugatmemohon bahwa Menyatakan objek sengketa adalah milik SO MAMA yangselanjutnya jatuh waris kepada Penggugat dan ahli waris SO MAMA lainnya.Maka dengan tidak melibatkannya ahli waris SO Mama yang lainnya sebagaipenggugat

YOHANIS KEMBONG ALLO yaitu: BERTHA RANTE RUMISSING (lIstri)dan anaknya yaitu: NIRFANTO HIZKIA, CICILIA FREETA RUMIKA danIGNASIUS YOBER PAKAMBI dan ahli waris dari Alm.GUNA serta LAURAKADANG, sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 4,Penggugat memohon bahwa Menyatakan objek sengketa adalah milik SOMAMA yang selanjutnya jatuh waris kepada Penggugat dan ahli waris SOMAMA lainnya.