RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38 Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar Bayangkara Kelurahan Pasar Bayangkara Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.

Benakat Kabupaten Muara Enim;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut luasnya 10(sepuluh) hektar sedangkan batasbatasnya saksi tidak mengetahui;Bahwa tanah sengketa tersebut setahu saksi sebagian kepunyaan Tergugat IARIANTO dan Tergugat III RUMSINA yang didapat dari orang tuanya yangbernama RINDU dan TABRI;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena dulu rumah orang tua saksi berdekatandengan rumah RUMSINA dan ARIANTO;e Bahwa saksi pernah melihat RUMSINA mengolah tanah tersebut (sekarang

Benakat Kabupaten Muara Enim;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut kepunyaan para tergugat yaituARIANTO, SAMSUL, RUMSINA dan KIAGUS BADARUDIN;e Bahwa sepengetahuan saksi RUMSINA dan ARIANTO mendapatkan tanah tersebutdari pemberian orang tuanya yang bernama TABRI dan RINDU sedangkanSAMSUL dan KIAGUS BADARUDIN mendapatkan tanah tersebut dari mana saksitidak mengetahuinya;e Bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki

Benakat Kabupaten Muara Enim;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa sebagian kepunyaan ALINONIkakeknya Tergugat I ARIANTO dan Tergugat II RUMSINA;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan ALINONI saat itu saksi berusia 7 (tujuh) tahun;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dari ALINONI diwariskan ke TABRIlalu diwariskan ke ARIANTO dan RUMSINA;e Bahwa saksi pernah diajak ke tanah sengketa oleh orang tua RUMSINA danARIANTO

Benakat dan saksi menjabatsebagai Kepala Desa Pagar Jati sejak tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah antara penggugat dan para tergugat setelahdiberitahu oleh RUMSINA;e Bahwa pada tahun 2004 BPD (Badan Permusyawatan Desa) bersama BPN (BadanPertanahan Nasional) dan tokoh masyarakan menentukan tapal batas antara wilayahkecamatan Talang Ubi dan wilayah Kec.

) sedangkanberdasarkan keterangan saksi ABDULAH yang menerangkan bahwa sebagian tanahsengketa kepunyaan NARORI (kakek Tergugat I ARIANTO dan Tergugat HI RUMSINA)saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah orang tuaARIANTO dan RUMSINA yaitu TABRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAINUDIN bin GAYAM yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itulah TABRI dan RINDU mengolah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hudin bin Nangaji) dengan Pemohon II (Rumsina binti Dul Ganse) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juni 1976;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hudin bin Nangaji, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Jalan Raya Baturaja, RT.002,RW. 003, Kelurahan Tanjung Raman, KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Rumsina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudin bin Nangaji) denganPemohon II (Rumsina binti Dul Ganse) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juni 1976;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudin bin Nangaji) denganPemohon II (Rumsina binti Dul Ganse) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juni 1976;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal. 8 dari 9 hal. Pen.

Muara Enim / pemekaran Penukal Abab LematangIlir,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula sebagai TergugatII;RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubibawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang UbiKab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir,selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula sebagaiTergugat ITI ;KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar BayangkaraKelurahan Pasar Bayangkara Kec.

dengan tanah ardi;e Sebelah barat berbatas dengan asanudin;e Sebelah timur berbatas dengan dudut;Sedangkan tanah milik Tergugat II yang terletak diantara Talang Rimbo SialangDesa Pagar Jati Kecamatan Benakat Kabupaten Muara enim didapat dari warisanorang tua Tergugat IT dengan luas + 5 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah dulmajid/ardi;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah MHP;e Sebelah barat berbatas dengan sungai;e Sebelah timur berbatas dengan rumah rumsina

RUMSINA BIN THABRI, 4. KI. AGUSBADARUDIN BIN RUSDI kepada Penerima Kuasa HARDIANSYA. HS, SH.,MM. ;Membaca surat Kontra Memori Banding tertanggal 03 Desember 2013 yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat melalui kuasanya RIASAN SYAHRI,SH.

Rumsina Binti Laela, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kelurahan Sasa, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah pada tahun2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 246/Pid.Sus /2023/PN Mgl tanggal 16 Agustus 2023 yang dimintakan banding , mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AMIR TRILANGKA Bin RUMSINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

12 November 1947 atas nama LIEM LIAN FOEKoleh THERESIA SLAMET, yang diberi tanda bukti P43;44.Fotocopy Terjemahan dalam Bahasa Indonesia dari Register derBesluiten van den Resident van Bangka en Biliton Nomor 193/WB/AGR, tanggal 12 November 1947 atas nama LIEM LIAN FOEKoleh THERESIA SLAMET, yang diberi tanda bukti P44;Halaman 35 dari59 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Sgl45.Fotocopy Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal14 Januari 2013 dari ALFRED DOTULONG yang menyerahkanHak kepada RUMSINA