• I MADE BATU VS NI KADEK RUNDAH, dkk

  Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini dan/atau mohon Putusan yang adil dan patut menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak telah hadir menghadap dipersidangan, dimana Penggugat datangmenghadap masingmasing kuasanya sebagaimana tersebut di atassedangkan Tergugat 1 NIKADEK RUNDAH tidak hadir dipersidangan danmenurut relaas panggilan bahwa Tergugat 1 telah meninggal duniasebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan

• AHMAD alias AMAQ ROHIYATUN ; INAQ ARIP ; INAQ RUNDAH, dkk.

  INAQ RUNDAH, bertempat tinggal di Dasan Sengenit, DesaSuradadi;3. INAQ SAMAH, bertempat tinggal di Lontong, Desa Suradadi;4. INAQ SUPAR, bertempat tinggal di Lengkok Danu, DesaSuradadi, keempatnya samasama di daerah KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;5. INAQ NASIP, bertempat tinggal di Dasan Jeluwung, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,namun sekarang pergi transmigrasi dan alamatnya tidakdiketahui dengan pasti;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zamharil bin Rundah) dengan Pemohon II (Nilawati binti H.

  Pemohon:
  1.Zamharil Bin Rundah
  2.Nilawati Binti H. Farhan

  P/2018/PA.Mtr. p+ 5) ys5 $l a= II 0 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zamharil bin Rundah, lahir di Turida Barat, pada tanggal 13 Pebruari1983 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan KampusUnizar, Lingkungan Turida Barat, RT.003 RW.OO,Kelurahan Turida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zamharil bin Rundah)dengan Pemohon II (Nilawati binti H. Farhan), yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2010 di Lingkungan Turida Barat, Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Him. 7 dari 9 hlm. Penetapan No. 242/Pdt.P/2018/PA. Mtr.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saepul Bin Alm Rundah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Dipergunakan dalam pembuktian perkara Atas Nama Terdakwa MUHALI (ALS) ALI BIN (ALM) RUNDAH.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
SAEPUL Bin RUNDAH (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gani als Jung Bin Rundah (alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ABDUL GANI Als JUNG Bin RUNDAH (Alm),

• • Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Sag tanggal 4 Oktober 2023, yang dimintakan Banding sekedar mengenai jumlah pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gani als Jung Bin Rundah (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang

  
  Terbanding/Terdakwa : ABDUL GANI Als JUNG Bin RUNDAH (Alm),

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhali Als Ali Bin Rundah (Alm) ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  MUHALI Als ALI Bin RUNDAH (Alm)

• • Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Sag tanggal 4 Oktober 2023, yang dimintakan Banding sekedar mengenai jumlah pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gani als Jung Bin Rundah (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang

  
  Terbanding/Terdakwa : ABDUL GANI Als JUNG Bin RUNDAH (Alm),

• Menyatakan hukum penguasaan tanah obyek sengketa oleh MAMIQ RUNDAH adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum penguasaan tanah obyek sengketa oleh MAMIQ SELIHIN setelah MAMIQ RUNDAH meninggal dunia adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan hukum perbuatan MAMIQ SELIHIN yang merubah SPPT tanah obyek sengketa ke atas namanya merupakan perbuatan melawan hukum;6.

  , tetapi MAMIQ RUNDAH tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut dengan alasan karena tanahobyek sengketa tersebut adalah tanah GG dan telah dicabut olehpemerintah;Bahwa setelah JUMENAH alias AMAQ UMAH gagal untuk meminta tanahobyek sengketa dikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH, maka JUMENAHalias AMAQ UMAH meninggal dunia;Bahwa setelah MAMIQ RUNDAH meninggal dunia, tanah obyek sengketadilanjutkan penguasaannya oleh salah satu anaknya bernama MAMIQSELIHIN;Bahwa pada waktu tanah obyek sengketa dikuasai

  dari orangbernama JUMENAH alias AMAQ UMAH (+), oleh karena itu Penggugattidak berhak terhadap tanah sengketa, karena pemilik yang sah menjualkepada LALU MUSTAMIN alias MAMIQ RUNDAH (+), oleh sebab itu dalildalil gugatan Penggugat tentang obyek sengketa tidak berdasarkanhukum;Bahwa tentang penguasaan tanah sengketa oleh LALU MUSTAMIN aliasMAMIQ RUNDAH (+) adalah berdasarkan alas hak sah berdasarkanhukum dan dilindungi oleh hukum, oleh sebab itu penguasaan tanahsengketa oleh LALU MUH.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketaoleh LALU MUSTAMIN alias MAMIQ RUNDAH (+), LALU MUH.SALEH alias MAMIQ SELIHIN (+) dan Tergugat 1 (LALU RUMAKSI)adalah penguasaan yang sah berdasarkan hukum;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalah hak milikLALU MUSTAMIN alias MAMIQ RUNDAH (+) karena dapat beli dariorang bernama JUMENAH alias AMAQ UMAH (+);Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Sel.5.

  LALUMUSTAMIN alias MAMIQ RUNDAH (ayah kandung Tergugat 1);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu: apakah tanah obyek sengketatidak pernah dijual oleh alm. AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) atau alm.JUMENAH alias AMAQ UMAH (ayah Penggugat) kepada LALU MUSTAMINalias MAMIQ RUNDAH (ayah kandung Tergugat 1)?

  MAMIQ RUNDAH (ayah Tergugat 1);Bahwa setelah MAMIQ RUNDAH meninggal dunia maka tanah obyeksengketa dikuasai dan diusahakan oleh anakanaknya, yaitu MAMIQSELIHIN dan LALU RUMAKSI (Tergugat 1);Bahwa setahu Saksi, AMAQ JUMENAH tidak pernah menjual ataumengalihkan kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut kepadasiapapun;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana alm. MAMIQ RUNDAHmemperoleh dan menguasai tanah obyek sengketa itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Sel.5.

• SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;AMAQ SURYE Bin SONDAK, umur72 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;INAQ SABAR Binti SONDAK,umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, Desa24.25.26.ZT.Bungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;MARIAM Binti SONDAK, umur 42tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;RUNDAH

  Bin AMAQ RUNDAH,umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok TimurSAIMAH Binti AMAQ RUNDAH,umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;NYETIK Binti AMAQ RUNDAH,umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat28.29 530.31.tinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok TimurSENAP Binti AMAQ RUNDAH,umur 42 tahun

  , agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;HALIMAH Binti AMAQ RUNDAH,umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat , Kabupaten Lombok TimurSAKMAH Binti AMAQ SAKMAH,umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repes, DesaBungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten LombokTimur ;RENAH Binti AMAQ SAKMAH,umur 43 tahun, agama Islam,103233.34.a5pekerjaan

  , umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, semula bertempattinggal di Kedome, Desa Tanjung Luar,11.12.1314.17Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ;AMAN Bin AMAQ SAKMAH, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, semula bertempattinggal di Repes, Desa Bungtiang, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia ;NURAINI Binti AMAQ RUNDAH

• KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelPada hari ini Minggu, tanggal 19 September para pihak dalamperkara perdata Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel telaah membuatkesepakatan dalam perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel, antara:MULIASIH ALIAS INAQ RUMAWANG BINTI AMAQ MUSTAM,perempuan, tempat dan tanggal lahir Penyebat,01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Penyebat, Desa Suwagi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat I.SEMAH BINTI AMAQ RUNDAH, perempuan,

  tempat dan tanggal lahirPenyebat, 01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Penyebat, DesaSuwagi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat II.RUNDAH BIN AMAQ RUNDAH,, lakilaki, tempat dan tanggal lahirPenyebat, 01 Juli 1967, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Penyebat, DesaSuwagi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat Ill.MASTUR BIN MUSA ALIAS AMAQ MASTUR, lakilaki, tempat dantanggal lahir Pringgabaya, 01 November 1974,umur 47

  SEMAH Binti AMAQ RUNDAH : Perempuan, Tempat tanggallahir Penyebat, 1 Juli 1965, Umur 56 Tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggalPenyebat, Desa Suwagi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;3. RUNDAH Bin AMAQ RUNDAHO: Laki laki umur bertempattinggal Bertempat tinggal di Penyebat, Desa Suwagi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;HIm. 4 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA. Sel4.

  Sinepah alias Inaq Rundah Binti Amaq Mustam mendapatbagian % yang bagiannya menjadi hak ahliwarisnya yaitu:1.1. Rundah Bin Amaq Rundah mendapat bagian 2/4 x % = 2/241.2. Hartawan Binti Amag Rundah mendapat bagian %4 x % = 1/24yang bagiannya menjadi hak ahli warisnya yaitu:1.2.1. Mastur Bin Musa alias Amaq Mastur mendapat bagian 2/9 x1/24 = 2/2161.2.2. Masnun Binti Musa alias Amaq Mastur mendapat bagian 1/9xX 1/24 = 1/2161.2.3.

  Semah Binti Amaq Rundah memdapat bagian %4 x % = 1/242. Usman Bin Amag Mustam mendapat bagian 2/63. Muliasih Binti Amagq Mustam memdapat bagian %4.

• ., sebagai Pemohon I;DanSnah binti Rundah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kamput, RT.002, DusunKamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Rman danSitah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Rundah danJinmah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

  Snah binti Rundah yang dilaksanakan pada tanggal.04 Juni 1990 diKamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHlm 3 Penetapan Nomor 158.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kman bin Rman ) denganPemohon Il (Snah binti Rundah ) yang dilaksanakan pada tanggal.04 Juni1990 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• Penggugat) ditinggal pergi ke Pulau Sumbawa, karenaAMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) beberapa kali mengalami gagalpanen pada tanah obyek sengketa;Bahwa AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) pergi ke Pulau Sumbawabersama istrinya bernama INAQ JUMENAH dan anaknya bernamaJUMENAH alias AMAQ UMAH serta cucunya bernama RUMELAH aliasAMAQ MUNAH (Penggugat);Bahwa setelah tanah obyek sengketa ditinggal pergi ke Pulau Sumbawaoleh AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat), maka tanah obyek sengketadikuasai dan digarap oleh MAMIQ RUNDAH

  kakek Penggugat) meninggal dunia;Bahwa setelah + 4 (empat) tahun di Sumbawa, JUMENAH alias AMAQUMAH dan isterinya bernama INAQ SAIRAH kembali pulang ke Lombok;Bahwa setelah RUMELAH alias AMAQ MUNAH 6 (enam) tahun tinggal dipulau Sumbawa, RUMELAH alias AMAQ MUNAH (Penggugat) jugakembali pulang ke Lombok;Bahwa pada waktu RUMELAH alias AMAQ MUNAH pulang ke Lombok,RUMELAH alias AMAQ MUNAH diajak oleh ayahnya bernama JUMENAHalias AMAQ UMAH untuk meminta agar tanah obyek sengketadikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH

  , tetapi MAMIQ RUNDAH tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut dengan alasan karena tanahobyek sengketa tersebut adalah tanah GG dan telah dicabut olehpemerintah;Bahwa setelah JUMENAH alias AMAQ UMAH gagal untuk meminta tanahobyek sengketa dikembalikan oleh MAMIQ RUNDAH, maka JUMENAHalias AMAQ UMAH meninggal dunia;Bahwa setelah MAMIQ RUNDAH meninggal dunia, tanah obyek sengketadilanjutkan penguasaannya oleh salah satu anaknya bernama MAMIQSELIHIN;Bahwa pada waktu tanah obyek sengketa dikuasai

  No. 4/pdt/2015/PT.MTRI12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah MAMIQ SELIHIN meninggal dunia, penguasaan tanahobyek sengketa dilanjutkan oleh LALU RUMAKSI (Tergugat 1) yaitusaudara kandung dari MAMIQ SELIHIN;Bahwa selanjutnya AMAQ HAMDI (Tergugat 2) dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini karena AMAQ HAMDI ikut menggarap tanah obyeksengketa berdasarkan suruhan dari LALU RUMAKSI;Bahwa perbuatan MAMIQ RUNDAH semasa hidupnya yang menguasaidan mempertahankan tanah obyek sengketa adalah tanpa alas hak

  amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat 1;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milikalmarhum AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat) yang harus jatuh wariskepada Penggugat;Menyatakan hukum penguasaan tanah obyek sengketa oleh MAMIQRUNDAH adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum penguasaan tanah obyek sengketa oleh MAMIQSELIHIN setelah MAMIQ RUNDAH

• PADLI Bin AMAQ RUNDAH,DKKDAN- BAAS Bin RAHUM Alias AMAQ KENI,DKK

  PADLI Bin AMAQ RUNDAH, Umur + 67 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gelogor, Dusun Tengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ SUARNI Binti AMAQ RUNDAH, Umur + 69 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tengeh, Dusun Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;3. INAQ ADI Binti AMAQ RUNDAH, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bare Bowoh, Dusun Tengeh, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;4.

  INAQ KENAM Binti AMAQ RUNDAH, Umur + 61 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Monjet, Dusun Senyiur, Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;5. INAQ SUMAR Binti AMAQ RUNDAH, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tengeh, Dusun Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;6. MAHDI Bin AMAQ RUNDAH, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bare Bowoh, Dusun Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;7.

  perkara dan suratsurat lainnya yangDersalnig KUTaIjsses= 22+ 22 none nn nnn non nnn nen nee ne eeMenimbang, bahwa dalil jawaban dalam pokok perkara Tergugat 1 danTergugat 6 sekaligus Kuasa dari Tergugat 2, 3, 4 dan 5 menyebutkan bahwatanah sengketa diperoleh dari 55 (lima puluh lima) are dibeli dari Lalu Karimoleh ayah Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 6 yang bernama Amaq Rundahpada tanggal 31 Oktober 1968 sesuai dengan bukti T.8 dan seluas 55 (limapuluh lima) are sisanya diperoleh dengan cara Amaq Rundah

  perkara iniSODIUM G A esscssseniire esscvsnen vain 23sehingga eksepsi point 2 dari Tergugat 1 dan Tergugat 6 sekaligus Kuasa dariTergugat 2, 3, 4 dan 5 beralasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkaneksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 6 sekaligus Kuasa dari Tergugat 2, 3, 4 dan 5POINit 3 GEWAGAl HSPIK Laem seer crc ce ATMenimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah gugatanperbuatan melawan hukum bukan gugatan tentang warisan sehingga tidakseluruh ahli waris dari Amaq Rundah

• , tetapi Mamiq Rundah tidak mau menyerahkan tanah objeksengketa tersebut dengan alasan karena tanah objek sengketa tersebutadalah tanah GG dan telah dicabut oleh pemerintah;Bahwa setelah Jumenah alias Amaq Umah gagal untuk meminta tanahHalaman 2 dari 13 hal.Put.

  Nomor 2358 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.objek sengketa dikembalikan oleh Mamiq Rundah, maka Jumenah aliasAmaq Umah meninggal dunia;Bahwa setelah Mamiq Rundah meninggal dunia, tanah objek sengketadilanjutkan penguasaannya oleh salah satu anaknya bernama MamiqSelihin;Bahwa pada waktu tanah objek sengketa dikuasai oleh Mamiq Selihin,SPPT tanah objek sengketa dinaikkan atas nama Amaq Selihin tanpasepengetahuan dan izin dari Rumelah alias Amaq Munah (Penggugat)sebagai ahli waris dari Amaq Jumenah

  Bahwa Kuasa Tergugat 1, dengan tegas menolak gugatan Penggugatseluruhnya, karena subjek gugatan Penggugat tidak lengkap dimasukkansebagai pihak Tergugat di dalam surat gugatannya;Perlu diketahui Lalu Mustamin alias Mamiq Rundah (+) mempunyai 3 (tiga)orang istri dan 18 (delapan belas) orang anak masingmasing bernama: Ilstri pertama bernama (+) Baiq Umi Kalsum (+) meninggal dunia danmempunyai anak 8 (delapan) orang bernama:1.

  Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tentang objek sengketa, kami KuasaTergugat 1 secara tegas menyatakan menolak dalildalil gugatan Penggugat,karena tidak masuk akal, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, kalaualmarhum Lalu Mustamin alias Mamiq Rundah mengambil tanah sawahsengketa milik orang dalam hal ini tanah sawah Jumenah alias Amaq Umah(+), melainkan tanah sawah sengketa dibeli oleh almarhum Lalu Mustaminalias Mamiq Rundah dari orang bernama Jumenah alias Amaq Umah (+),oleh karena itu Penggugat

  tidak berhak terhadap tanah sengketa, karenapemilik yang sah menjual kepada Lalu Mustamin alias Mamiq Rundah (+),oleh sebab itu dalildalil gugatan Penggugat tentang objek sengketa tidakberdasarkan hukum;.

• Amaq Rundah bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki Pewaris Amaq Rahip2.11.4. Amaq Rakite bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki Pewaris Amaq Rahip 2.11.5. Amaq Suarte bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki Pewaris Amaq Rahip2.11.6. Inaq Suwati binti Amaq Rahip, status anak kandung perempuan Pewaris Amaq Rahip2.11.7. Darmalem binti Amaq Rahip , status anak kandung perempuan Pewaris Amaq Rahip2.11.8.

  Tanah Kebon seluas 1. 000 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 16 klas 4 yang terletak di Banjar Lendang Petol, Dusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Amaq Sur- Sebelah Timur : Saluran air;- Sebelah Selatan : saluran air- Sebelah Barat : Tanah Amaq Rumite]Saat ini dukuasai oleh : AMAQ RUNDAH, AMAQ SUWARTE, DARMALEM, NARDE;3.3.

  Tanah sawah seluas 0. 580 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 16 klas 4 yang terletak di Banjar Lendang Petol, Dusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Amaq Sur/Sadikin- Sebelah Timur : Tanah Irmi;- Sebelah Selatan : Tanah Kebon obyek sengketa e- Sebelah Barat : Saluran air/Tanah inaq SuliteSaat ini dukuasai oleh : AMAQ RUNDAH, AMAQ RAKITE, AMAQ SUWAR

  Amaq Rundah bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki memperoleh .......2/14 bagian7.9.4. Amaq Rakite bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki memperoleh .........2/14 bagian7.9.5. Amaq Suarte bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki memperoleh .........2/14 bagian7.9.6. Inaq Suwati binti Amaq Rahip, status anak kandung perempuan memperoleh .. 1/14 bagian7.9.7. Darmalem bin Amaq Rahip, status anak kandung laki-laki memperoleh .............2/14 bagian7.9.8.

  PENGGUGAT- INAQ WINI binti AMAQ KIRTITERGUGAT1 AMAQ RUNDAH bin AMAQ RAHIP2 AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP3 SUPARDI bin AMAQ SUPARDI4 RAYUMIN bin AMAQ SUPARDI5 DARMAWAN bin AMAQ SUPARDI6 MARKITE bin AMAQ SUPARDI7 SAYUDIN bin AMAQ SUPARDI8 JUWARDI bin AMAQ SUPARDI9 AMAQ IRMI bi AMAQ NUWIR10 INAQ ATON11 ATON bin AMAQ RENGGET12 DARMALEM bin AMAQ RAHIP13 NARDE bin AMAQ RAHIP14 INAQ SUARTE15 SUARTE bin AMAQ SUARTE16 SUARDI bin AMAQ SUARTE17 NAPSIAH bin AMAQ SUARTE18 JOHANDI bin AMAQ SUPARDI

  40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Peraba, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan suratKuasa khusus Nomor: 24/SK/Pdt.G/2013/PA.GM. tanggal 13 Maret 2013, bertindak untuk atasNama :INAQ WINI binti AMAQ KIRTI, Umur + 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Peraba, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;rSen nA oe FP & DS10.11.12.13.14.15.16.17.MELAWANAMAQ RUNDAH

  Tanah sawah seluas + 0.580 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 16 klas 4 yang terletak di BanjarLendang Petol, Dusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Sur/Sadikin Sebelah Timur : Tanah Irmi; Sebelah Selatan : Tanah Kebon obyek sengketa e Sebelah Barat : Saluran air/Tanah inaq SuliteTanah sawah dikuasai oleh AMAQ RUNDAH, AMAQ RAKITE, AMAQ SUWAR, DARMALEM,NARDE;2.9.

  Tanah Kebon seluas + 1. 000 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 16 klas 4 yang terletak di BanjarLendang Petol, Dusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Sur Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Saluran air Sebelah Barat : Tanah Amaq RumiteTanah Kebon dikuasai oleh AMAQ RUNDAH, AMAQ SUWARTE, DARMALEM, NARDE;2.10.

  Tanah sawahseluas + 0. 580 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 16 klas 4 yang terletak di BanjarLendang Petol, Dusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Amaq Sur/Sadikine Sebelah Timur : Tanah Irmi;e Sebelah Selatan : Tanah Kebon obyek sengketa ee Sebelah Barat : Saluran air/Tanah inaq SuliteSaat ini dukuasai oleh : AMAQ RUNDAH, AMAQ RAKITE, AMAQ SUWAR, DARMALEM,NARDE;3.7.

  Tanah Kebon seluas + 1.000 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 16 klas 4 yang terletak di BanjarLendang Petol, Dusun Punikan, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Amaq Sure Sebelah Timur : Saluran air;e Sebelah Selatan : Saluran aire Sebelah Barat : Tanah Amaq RumiteSaat ini dukuasai oleh : AMAQ RUNDAH, AMAQ SUWARTE, DARMALEM, NARDE;3.8.

• MUHAMMAD RUNDAH als RUNDAH bin MUSLIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN, Terdakwa II. AGUSTIAN als AGUS bin JURKONI, Terdakwa III. YANTO JOHAN EFENDI bin KADIR, Terdakwa IV. WENDRIK bin PONIMIN (alm), Terdakwa V. ADE bin NDIL (alm), Terdakwa VI.

  MUHAMMAD RUNDAH als RUNDAH bin MUSLIM tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;5.

  Koba Kab.Bangka Tengah;: Buruh Harian: MUHAMMAD RUNDAH als RUNDAH bin MUSLIM: Nyandi (Lombok Timur): 25 Tahun / tahun 1990: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Dusun Bukit Pilar Desa Guntung Kec. Koba Kab.Bangka Tengah;: Buruh Harian: MUHAMAT RAMDANI als DANI bin ZAINAL: Genteng (Lombok Timur): 21 Tahun / 09 September 1994: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Dusun Bukit Pilar Desa Guntung Kec. Koba Kab.Bangka Tengah;: Buruh HarianPutusan Nomor 719/Pid.B/2015/PN Sg!

  Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde dan saksi Matingwar als War bin Abdul Hasan Iwan (Keduanya telahdilakuka Diversi sebagaimana penetapan Diversi No. 46/Pen.

  MUHAMMAD RUNDAH als RUNDAH bin MUSLIM;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil buah sawit milik CV. Mutiara Alam Lestari(CV. MAL);Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat diperkebunan kelapa sawit areal blok IV milik CV. Mutiara Alam Lestari(CV. MAL) yang beralamat di Dusun Bukit Pilar Desa Guntung Kec.Koba Kab.

• (Sertifikat Hak Milik No. 21tanggal 2941977) dan kepada Nang Rundah seluas 4.000 m? (sertifikat hakmilik No.23 tanggal 2941977) jadi tanah sisa adalah seluas 31.700 m?dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : tanah milik Ketut Jati, Sudarma, Nengah Sukada,Wayan Sukari, Lantur; Selatan : tanah milik Nang Rundah; Barat : Jalan;. Bahwa tanah sisa Pipil No.133, persil 28d, luas 31.700 m?, atas nama DewaHal. 2 dari 20 hal. Put.

  , Hak Milik No .21 tanggal 29 April 1977, atasnama Dewa Aji Sari, dan Nang Rundah, luas 4000mM?

  , Hak Milik No.21, tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari, dan Nang Rundah, luas4000 m?, Hak Milik No. 23, tanngal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah(tanah sengketa Il) adalah tidak sah dan tidak mengikat ;. Menyatakan demi hukum sertifikat atas nama : Nang Subagia, luas 8000 m?,Hak Milik No. 27, tanggal 31 Maret 1981, atas nama Nang Subagia, NangRengen (tanah sengketa ), Dewa Aji Sari, luas 4000 m?

  , Hak Milik No. 21,tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah, luas4000 m?, Hak Milik No. 23, tanggal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah(tanah sengketa Il) adalah tidak sah dan tidak mengikat ;. Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa yaitu: Tanah sengketal : No. 17, Pipil No. 133, Persil No. 29, Klas Il, luas +117.100 m?,atas nama Dewa Agung Biyang Raiyang dikeluarkan oleh Sedahan Kintamani tahun1955 ; Tanah sengketa Il : Pipil No. 133, Persil No. 28d, luas + 31.700 m?

  , Hak Milik No.21, tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah luas4000 m?, Hak Milik No. 23 tanggal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah(tanah sengketa Il) adalah tidak sah dan tidak mengikat ;Menyatakan demi hukum sertifikat atas nama : Nang Subagia luas 8000 m?,Hak Milik No. 27, tanggal 31Maret 1981, atas nama Nang Subagia, NangRengen (tanah sengketa ), Dewa Aji Sari luas 4000 m?, Hak Milik No. 21,tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah luas 4000m?

• , HakMilik No. 21 tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah, luas4.000 m?

  , Hak Milik No. 21 tanggal 29 April1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah, luas 4.000 m?, Hak MilikNo.23 tanggal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah (tanah sengketa II) adalahtidak sah dan tidak mengikat ;Menyatakan demi hukum sertifikat atas nama : Nang Subagia, luas 8.000m?

  , Hak Milik No. 27 tanggal 31 Maret 1981, atas nama Nang Subagia, NangRengen (tanah sengketa I), Dewa Aji Sari, luas 4.000 m2, HakMilik No. 21 tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah,luas 4.000 m2, Hak Milik No. 23 tanggal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah(tanah sengketa II) adalah tidak sah dan tidak mengikat ;Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa yaitu:Tanah sengketa I : No.17, Pipil No. 133, Persil No. 29, Klas II, luas +117.100 m?

  , Hak Milik No. 21 tanggal 29 April 1977, atas namaDewa Aji Sari dan Nang Rundah, luas 4.000 m?, Hak Milik No.23 tanggal 29April 1977, atas nama Nang Rundah (tanah sengketa II) adalah tidak sah dantidak mengikat ;Menyatakan demi hukum sertifikat atas nama Nang Subagia, luas 8.000m?, Hak Milik No. 27 tanggal 31 Maret 1981, atas nama Nang Subagia, NangRengen (tanah sengketa I), Dewa Aji Sari, luas 4.000 m?

  , Hak Milik No. 21tanggal 29 April 1977, atas nama Dewa Aji Sari dan Nang Rundah, luas 4.000m?, Hak Milik No. 23 tanggal 29 April 1977, atas nama Nang Rundah (tanahsengketa II) adalah tidak mempunyai hukum yang mengikat ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

• tegas menjelaskanpada dalil gugatannya yakni POIN 1.2 (yang menjelaskan bahwa INAQDAHRIM/Isteri Kedua AMAQ TAHMUN/Pewaris berstatus janda CERAIMATI), karena istri kedua yaitu INAQ DAHRIM (+) berstatus janda CERAIMATI, maka secara langsung menjadi Ahli Waris yang SAH dari AMAQTAI IMUN/pewaris (+), akan tetapi ISTRI kedua dari AMAQ T AHMUN/Pewaris (+) (yakni ENAQ DAHRIM) tidak dilibatkan sebagai ahli warisdalam gugatan Para Penggugat DAN Gugatan penggugat tidakmelibatkan ahli waris lainnya yaitu RUNDAH

  RAPIAH ALIAS CAPIQ (+) pernah menikah dengan Rundah/Ahliwaris Rapiahe. RADIAH (+)f. SUDIRMAN (Tl)g. SUMLATI (P3)Sedangkan anak dari isteri kKe4 adalah :a. Suhardi (+)b. Saiam (+)c. Sailam Alias Inag Ihsan Muliadi (P5)d. Jamawaludin (T2)e.

  yang berstatusjanda cerai mati dari Amaq Tahmun tidak dilibatkan sebagai ahliwaris dari Amaq Tahmun dan tidak dimintakan penetapannya olehPara Penggugat dalam perkara a quo, eksepsi tersebut adalahtidak beralasan hukum oleh karena itu Penggugat TOLAK, karenaInaq Dahrim sudah meninggal dunia sehingga tidak tepatdimasukan sebagai subyek dalam perkara a quo, maka keberadaanAlmarhumah Inaq Dalirim hanya cukup diuraikan dalam positagugatan dan dimintakan penetapannya, sedangkan mengenaiorang bernama Rundah

  suami Rapiah alias Capiq yang disebutoleh Tergugat1 tidak dilibatkan dalam perkara a quo padahalRapiah alias Capig adalah anak dari Almarhum Amaqg Talnnun danmemiliki ahli waris bernama Rundali (Suaminya/cerai mati), eksepsiini adalah tidak benar dan Penggugat Tolak, karena orang yangdisebut Rundah oleh Tergugat1 itu nama sebenarnya adalah AMATsuami Rapiah alias Capiq cerai hidup bukan cerai mati, makaorang yang bernama AMAT atau yang disebut Rundah olehTergugat1 bukanlah ahli waris dari Rapiah

  suami Rapiah alias Capiq yang disebut oleh Tergugat1tidak dilibatkan dalam perkara a quo padahal Rapiah alias Capiq adalahanak dari Almarhum Amag Tahnun dan memiliki ahli waris bernama Rundah(Suaminya/cerai mati), eksepsi ini adalah tidak benar dan Penggugat Tolak,karena orang yang disebut Rundah oleh Tergugat1 itu nama sebenarnyaadalah AMAT suami Rapiah alias Capiq cerai hidup bukan cerai mati, makaorang yang bernama AMAT atau yang disebut Rundah oleh Tergugat1bukanlah ahli waris dari Rapiah Alias