Menyatakan terdakwa I Ismail Umar Alias Bram dan terdakwa II Hasanudin Rupah alias Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ISMAIL UMAR Alias BRAM- HASANUDIN RUPAH Alias HASAN

BUKARAH BIN MAHRAN ; MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH

BUKARAH BIN MAHRAN dan terdakwaMOHAMMAD NAILI BIN RUPAH ttersebut , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan kekerasan dimuka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa 1. BUKARAH BIN MAHRAN danterdakwa MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH masiing masing selama 6(Enam) bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan ;3.

BUKARAH BIN MAHRAN dan terdakwaMOHAMMAD NAILI BIN RUPAH pada hari kamis tanggal 03 Mei 2012sekitar pukul 15.30 WIB atau sekitar pada waktu tu atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat di lapangan sawong galling desakertagenah Laok Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknyamasih ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri pamekasan ,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban NASIRUDDIN, jika kekerasan

BUKARAH BIN MAHRAN dan terdakwa MOHAMMADNAILI BIN RUPAH pada hari kamis tanggal 03 Mei 2012 sekitar pukul 15.30 WIBatau sekitar pada waktu tu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2012 bertempat di lapangan sawong galling desa kertagenah Laok Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya masih ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri pamekasan yang menyuruhmelakukan perbuatan itu yaitud engan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksiKorban

MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH dan telahmembenarkan identitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan jaksapenuntut umum, dengan demikian unsur barang siapa dapat dipenuhi ;ad. 2.

BUKARAH BIN MAHRAN dan terdakwa 2.MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Kekerasan di muka Umum;2.. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;23243. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Minne binti Daeng Rupah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun, dan 6 (enam) bulan, serta denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan

Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
MINNE BINTI ALM DAENG RUPAH

ibu kandung terdakwa) untuk datang kerumahERWIN yang berada di depan rumah MINNE binti (alm) DAENG RUPAH diLorong 2 No. 9 Rt. 06 Rw. 04 Kelurahan Koja Kecamatan Koja JakartaUtara untuk mengambil narkotika jenis kristal/sabu lalu MINNE binti (alm)DAENG RUPAH datang kerumah ERWIN dan mengambil narkotika jeniskristal sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1. 400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) kKemudian MINNE binti (alm) DAENG RUPAH pulangkerumah dan memecah narkotika tersebut menjadi 9 (Sembilan

ERWIN (belum tertangkap) memanggil saksi MINNE BINTI(ALM) DAENG RUPAH (berkas terpisah) yang merupakan ibu kandungterdakwa untuk datang ke rumah Sdr. ERWIN yang berada di depan rumahsaksi MINNE BINTI (ALM) DAENG RUPAH di Lorong 2 No. 9 Rt. 06 Rw. 04Kelurahan Koja Kecamatan Koja Jakarta Utara untuk mengambil narkotikajenis kristal/sabu lalu saksi MINNE BINTI (ALM) DAENG RUPAH datang kerumah Sdr.

MINNE BINTI (ALM)DAENG RUPAH berikut barang bukti dibawa ke Polres Kepulauan Seribuguna pengusutan lebih lanjut.; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi MINNE BINTI (ALM)DAENG RUPAH membeli narkotika tersebut adalah untuk dijual dan yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

ERWIN (belum tertangkap) memanggil saksi MINNEBINTI (ALM) DAENG RUPAH (berkas terpisah) yang merupakan ibukandung terdakwa untuk datang ke rumah Sdr. ERWIN yang berada didepan rumah saksi MINNE BINTI (ALM) DAENG RUPAH di Lorong 2 No.9 Rt. 06 Rw. 04 Kelurahan Koja Kecamatan Koja Jakarta Utara untukmengambil narkotika jenis kristal/sabu lalu saksi MINNE BINTI (ALM)DAENG RUPAH datang k erumah Sdr.

Abu Bakar;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi H.Abu Bakar mengalamikerugian sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.ad.2. Saksi H. ABU BAKAR Bin H.

(enam juta delapan ratus ribu rupah);Bahwa benar uang yang diambil oleh terdakwa dipergunakan untuk membeli 1(Satu) pasang sendal jepit wama coklat merek levi's 501 dan sisanya terdakwahabiskan untuk berfoyafoya;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah milik saksi;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa seizin dansepengetahuan saksi;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupah

Abu Bakar sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupah);Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa pada bulan Oktobersampai bulan November sekira pukul 13.00 s/d pukul 17.00 wib pada saatsaksi H. Abu Bakar sedang tidur dan lengah, terdakwa masuk kedalam kamartidur saksi H. Abu Bakar yang tidak terkunci kemudian membuka tas koperwama coklat yang bertuliskan Semarang PT.

Abu Bakar mengalamikerugian sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannyaad.4 Saksi SERIYANTI Binti BURHANUDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 saksi H. Abu Bakarmemanggil saksi H. SYAIFUDIN untuk datang kerumah saksi H.

Abu Bakar sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupah);Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa pada bulan Oktobersampai bulan November sekira pukul 13.00 s/d pukul 17.00 wib pada saatsaksi H. Abu Bakar sedang tidur dan lengah, terdakwa masuk kedalam kamartidur saksi H. Abu Bakar yang tidak terkunci kKemudian membuka tas koperwama coklat yang bertuliskan Semarang PT.

Rp.37.800.000, (tiga puluh tujuh juta delapan ratus rbu rupiah);Penggugat juga menggugat uang ganti rugi akbat perbuatan tergugat tersebut & biaya perceraian niseuruhnya berjumih Rp.5.000.000, (lima juta rupah);Pihak penggugat telah berusaha untuk memuihkan rumahtangga, namun tidak berhasi, kinipenggugat merasa tidak sanggup lagi berumahtangga dengan tergugat & dengan alasantersebut diatas penggugat mohon kepada ketua Pengadian Agama Bondowoso kranyaberkenan;Mengabulkan gugatan penggugatMenceraikan

Pasal 116 fKompiasi Hukum Islam;Mengenai gugatan biaya kelahran anak & nafakah madiyah untuk anak serta nafakah anak hinggadewasa, dalam hal ni majis menetapkan sebagai berkut:a. baya kelhran sebanyak Rp.250.000, (dua ratus Ima puluh rbu rupah);b, nafakah madlyah anak sejak Agustus 2004 sampai dengan Mei 2005 (sepuluhbun) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupah);c. nafakah anak tersebut hngga dewasa setap buan minmal Rp.200.000,(dua ratus rbu rupah);Berdasarkan beberapa pertmbangan tersebut maka gugatan

1989, maka baya perkara ini dbebankan kepadapenggugat; Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum fn yang berkaian dengan perkara niMENGADILIMenyatakan bahwa tergugat teah dpanggil secara patut namun tidak hadr dalam persidangan; Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek:Menceraikan dengan talk satu ban sughro pemkahan penggugat dengan tergugat tersebut:Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa :a. baya kelshran anak sebesar Rp.250.000,(dua ratus Ima puluh rbu rupah

Nafakah anak setap bulan sejak Agustus 2004 sampai dengan Mei 2005 (sepuluh bukn)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupah);c. nafakah anak tersebut hingga dewasa setiap bulan minmal Rp.200.000, (dua ratus rburupiah);Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000, (duaratus empat puluhempat rbu rupah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Robiul Akhir1426H / 30 Mei 2005M dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagai ketua & Drs.H.Thabrani & Drs.Abu Syakursebagai

Bahwa mengenaihutang pada posita angka 2 tidak benar, yang benar adalah ada hutang: Sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah) kepada H. Mhd.; Sebesar Rp. 117.000.000, (seratus tujuh belas juta rUpah) pada Bank BPD; Sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rUpah) gadai kebun cokelat pada J.; Sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rUpah) gadai kebun cokelat pada Sainuddin; Sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rUpah) pembayaran Hj.

Slm. kepada H.Padu sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rUpah) dan pada A. Makka sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rUpah) sehingga obyek sengketa dalam penguasaan Hj. Slm.;12.

Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah) sudah lunas,sedangkan hutang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rUpah) kepada Hj. Slm. tidakpernah ada. Jumlah hutang sebesar Rp. 272.000.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta rUpah)juga tidak ada. Adapaun hutang di BPD bersisa sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarUpah);Bahwa jika obyek sengketa 2.1 dikuasai oleh Hj.

Mhd. sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah) dan hutang pada BankBPD sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rUpah);Menimbang, bahwa Tergugat mengakui secara tegas Penggugat dan Tergugat memilikihutang bersama pada H. Mhd. sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah), maka berdasarkanpasal 311 R.Bg Jo. Pasal 1925 KUHPerdata pengakuan yang dilakukan di depan hakimmerupakan bukti lengkap, oleh karena itu hutang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rUpah)pada H.

Penggugatdan Tergugat maka setidaktidaknya Penggugat dan Tergugat memiliki hutang pada Bank BPDsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rUpah) sehingga dapat ditetapkan bahwa hutangpada Bank BPD sebesar Rp. Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rUpah) adalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat.

) perbulan sehingga jumiah keselurahan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus bu rupah); Bahwa, mengenai tuntutan rekonvensi dan Termmohon bempa mutah, Pemohon menyatakan tdak sanggup memenuhi tuntutan tersebut ;Bahwa, mengenai tuntutan rekonvensi dan Termohon berupa mafkah iddah, Pemohonmenyatakan sanggup membayar sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus rbu rupah) per bulan sehinggaT. jumih keselunshan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rbu rupah); Bahwa, mengenai tuntutan rekonvensi harta

bersama dan Termohon berupa bangunanperumahan, hal itu sampai sekarang belum terwuyjud, kalupun sudah terwuyjud Pemohon sanggupmemberkan bagian kepadanya, sedangkan mengenai sapi, itu asalnya dari sisa uangsumbangan, sekarang hanya tinggal (satu) ekor dan sudah djual (aku Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) untuk berobat (mengobatkan mata) dan kalau Termohon man meminta,Pemohon hanya bsa memberi Rp. 1.000.000, (satu juta rupah), karena masih diambil ongkosperaeiihara jugasBahwa, terhadap

) per bulan sehingga jumbh keseluruhan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta imaratus nbu rupah) ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan rekonvensi dari PenggugatRekonvensyTermohon Konvensi berupa mut'ah Pemohon menyatakan tdak sanggup mememhituntutan tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan rekonvensi dari PenggugatRekonvensyTermohon Konvensi berupa mafkah iddah, Tergugat Rekonvens/Pemohon Konvensimenyatakan sanggup membayar sebesar Rp. 500.000, (ima ratus rbu rupah) per bun sehnggajumlh keseluruhan

LOOO.OOO, (satu juta rupah), karena mash diambil ongkos pemelhara, hal manaditerma dan dsetujui olkh Penggugat Rekonvens/Termohon Konvensi, sehingga Majels Hakimmenetapkan harta bersama yang haras dibayarkan Tergugat RekonvensyPemohon Konvensi sebagaihak Penggugat RekonvensyTermohon Konvensi dari hasil penjualn sapi yaitu berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim mengabukan gugatan rekonvensi Penggugat

Nafkah lampau selama 3 bulan x Rp. 500.000, = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rbu rupah) ; 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta ima ratus rbu rupah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.Mgl.2.3. Harta Bersama, berupa uang hasil penjualan sapi sebesar Rp. 1.000.000, (satuJuta rupah);3.

TriyantoSubagyo sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupah) dan ke rekening An.

Triyanto Subagyo sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupah)dan ke rekening An. Tri Okialta sejumlah Rp. 13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah).

Dikembalikan kepada Pemilik yaitu saksi korban NELIANA SETIA RUPAH Alias NELI Binti TAFSIRIN. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J2 warna putih dengan No. Imei 1 : 354921/07/540643/8, No. Imei 2 : 354922/07/540643/6. 1 (satu) buah Kotak Handphone merk Samsung J2 warna putih dengan No. Imei 1 : 354921/07/540643/8, No. Imei 2 : 354922/07/540643/6.Dikembalikan kepada Pemilik yaitu saksi korban HATNAWIYAH Alias IYAH Bin KARMIN. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut:Perbuatan PertamaBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul 17.30 Wib saatsaksi korban NELIANA SETIA RUPAH Als NELI Binti TAFSIRIN yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Scoopy berboncengan dengan saksi AINA NADIMA Binti BASYARUDDIN,SH.

Kalteng tibatibaterdakwa dengan mengendarai Suzuki Satria F warna hitam dari belakang langsung menyelip dandekat dan langsung mengambil HP saksi korban NELIANA SETIA RUPAH Als NELI BintiTAFSIRIN yang diletakkan di dalam kantong tebeng motor sebelah kanan, kemudian terdakwalangsung tancap gas dan kabur;Halaman 4 dari 27 Put. Perk. No. : 33/Pid.B/2017/PN.Pbugas melarikan diri, yang sempat saksi AINA NADIMA Binti BASYARUDDIN, SH.

Imei 1 : 867494029721761, No Imei 2 : 86 7494029721761 dan 1 (satu)buah kartu Sim Card Perdana Simpati No : 082352785414 milik saksi korban NELIANA SETIARUPAH Als NELI Binti TAFSIRIN tidak ada meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksikorban NELIANA SETIA RUPAH Als NELI Binti TAF SIRIN;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IBRAHIM RAHAIL Als BAIM Bin AHMAD RAHAIL,saksi NELIANA SETIA RUPAH Als NELI Bini TAFSIRIN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus

NELIANA SETIA RUPAH Alias NEL!

Alias NELI Bini TAFSIRIN dan saksi HATNAWIYAH Alias IYAH Binti KARMINmau terdakwa miliki sendin dan uangnya mau terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merek VIVO warnaputih tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi NELIANA SETIA RUPAH Alias NELI BintTAFSIRIN dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NELIANA SETIA RUPAH Alias NELIBinti TAFSIRIN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang

Barang bukti berupa : Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifkat hak mk No. 51, 52, 54 dan 55Desa Gunung Masigt sekaligus permohonan untuk tidak dierbitkan sertfikat penggantidan tdak drlhkan/bbki tertanggal 21 September 2011 atas nama Suciwati yangditujukan Bapak Kepal Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat; Foto kwtansi tertanggal 27 Mei 2007, perhal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007 sebesar Rp,50. 000 000, ( lima puluh juta rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas

milk YetiGumekn yang diperokh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Jul 1994, No. 223/5Cp/JB/VII/1994 yang dibuat dihadapan Notars Soemantria tertanggal 8 September 1994senilai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus rbu rupah);1 (satu) Ilembar kwiansi atas nana Yeti Gumekn dari Kama Sakh perhal pembelansebidang tamah SHM No. 52 atas nama Karm Laskar sels 46.500 mn?

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menyatakan barang bukti surat berupa;Satu berkas surat pembertahuan dan keberadaan sertifkat hak mitk No. 51, 52, 54 dan 55Desa Gunung Masigt sekaligus permohonan untuk tidak dierbitkan sertfikat penggantidan tdak drlhkan/blkir tertanggal 21 September 2011 atas nama Suciwati yangditujukan Bapak Kepal Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat;Foto kwtansi tertanggal 27 Mei 2007, perthal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007 sebesar Rp,50 000 000, ( lima puluh juta rupah

dari Karma Sakh perbal pembelansebidang tamah SHM No. 52 atas nama Karm Laskar sels 46.500 nf di BokCigintung Gunung Masigt Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung seluas 46.500 m*milk Yeti Gumelan yang diperoleh berdasarkan akte jual bel tanggal 28 Juli 1994, No.221/3CpWJB/VII71994 yang dibuat dihadapan Notars Soemantra tertanggal 8 September1994 senilai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus nbu rupah).Dikembalikan kepada pemiliknya KARNA SALFH melalui saksi KARNA PUJLMemerintahkan terdakwa

di BokCigintung Gunung Masigt Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung sels 46.500 nrmilk Yeti Gumelan yang diperoleh berdasarkan akte jual bell tanggal 28 Juli 1994, No.221/3CpwJB/VII71994 yang dibuat dihadapan Notars Soemantra tertanggal 8 September1994 senilai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus bu rupah).Dikembalikan kepada pemiliknya KARNA SALEH melalui saksi KARNA PUJL5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.6.

Multi Karya Maju Sentosa perusahaan yangbergerak di bidang Distributor Keramik yang melakukan audit kKeuangan untukdilakukan kroscek antara invoice kepada pihak konsumen kemudian diketahuiadanya tagihan jumlah uang sebesar Rp.203.962.700, (dua ratus tiga jutasembilan ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus rupah).

Toko Mandiri Keramik : Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,;* Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,; Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000.Total Rp.203.962.700, (dua ratus tiga juta sembilan ratus enam puluh duaribu tujuh ratus rupah);Bahwa terdakwa mendapatkan uang perusahaan tersebut berawal ketikabekerja PT.

Toko Mandiri Keramik : Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,; Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000.Total Rp.203.962.700, (dua ratus tiga juta sembilan ratus enam puluh duaribu tujuh ratus rupah); Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Multi Karya Maju Sentosa perusahaan yangbergerak di bidang Distributor Keramik yang melakukan audit kKeuanganHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1208/Pid.B/2019/PN Jkt Utruntuk dilakukan kroscek antara invoice kepada pihak konsumen kemudiandiketahui adanya tagihan jumlah uang sebesar Rp.203.962.700, (dua ratustiga juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus rupah).

Mutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah),;

b Nafkah iddah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah) untuk tiga bulan;

Dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 147/Pdt.G/2021/PA TRBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim pada saat menyampaikanrepliknya Pemohon menyatakan jika terjadi perceraian Pemohon sanggupuntuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupah), nafkah iddah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah) untuktiga bulan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut dalam dupliknya Termohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa Termohon bekerja di dunia malamsebenarnya atas izin dari Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Berau akhir tahun 2020 dan tinggal di OrangeKaraoke; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohonuntuk rukun Kembali namun tidak berhasil;Bahwa setelan Pemohon mengajukan alat bukti, Termohon tidakmengajukan bukti apapun dalam persidangan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil permohonannya dan ingin bercerai denganTermohon, dan jika terjadi perceraian Pemohon bersedia memberikan mutahkepada Termohon sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah

), nafkah iddahsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah) untuk tiga bulan dan mohonputusan;Bahwa Termohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan diantara orangorang beragama

), nafkah iddah sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupah) untuk tiga bulan;Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon tersebutTermohon menerima dan tidak keberatan oleh karenanya Majelis Hakim menilaipatut untuk membebankan kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah), nafkah iddah sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupah) untuk tiga bulan;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan

Mutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah),;b Nafkah iddah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupah) untuk tigabulan;Dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;4.

(enam puluh ribu rupah), di temukan di kantong celanabagian belakang sebelah kanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan di kantong celana di bagian depansebelah kanan yang mana uang tersebut di temukan di kantong celanawarna putin yang digunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan barangbarang berupa 1 (satu) Buah HPMerk NOKIA 108 Warma hitam dengan No.

(enampuluh ribu rupah), di temukan di kantong celana bagian belakang sebelahkanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)ditemukan di kantong celana di bagian depan sebelah kanan yang manauang tersebut di temukan di kantong celana warna putih yang di gunakanoleh Terdakwa pada saat di lakukan penggeledahan oleh saksi.Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) Buah HP Merk NOKIA 108Warma hitam dengan No.

(enam puluh ribu rupah), di temukan di kantong celanabagian belakang sebelah kanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan di kantong celana di bagian depansebelah kanan yang mana uang tersebut di temukan di kantong celanawarna putin yang di gunakan oleh Terdakwa pada saat di lakukanpenggeledahan oleh saksi, dan barangbarang tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta baranhbarang tersebut dibawa ke Polsek Sungailiat.Bahwa bila ada pembeli

(sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian Rp. 60.000.000, (enam puluhribu rupah), di temukan di kantong celana bagian belakang sebelah kanan, danuang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan dikantong celana di bagian depan sebelah kanan.Menimbang, bahwa 1 (satu) Buah HP Merk NOKIA 108 Warma hitamtersebut Terdakwa pergunakan untuk sms dari orang yang membeli nomor togelyang berisi angka / nomor atau nama shio yang dibeli. 1 (satu) buah bukurekapan keluaran nomor togel

(enam puluh ribu rupah), di temukan di kantong celana bagianbelakang sebelah kanan, dan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh duaribu rupiah) ditemukan di kantong celana Sdr di bagian depan sebelah kanantersebut adalah uang hasil penjualan togel.Bahwa Terdakwa menjual nomor togel pada pukul 07.00 Wib dan tutupada pukul 17.00 Wib,dan hasil pengumumannya yaitu pada pukul 18.00 Wib.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pikul17.00 Wib,sewaktu terdakwa sedang berada di rumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 17maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam siding terouka untuk umum oleh kami Drs.H. Johan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam siding terouka untuk umum oleh kami Drs.H. Johan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam siding terouka untuk umum oleh kami Drs.H. Johan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Drs.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:-.1(satu) buah HP merk Nokia warna abu-abu yang berisi sms transaksi pembelian nomor judi togel -1(satu) buah buku tulis merk YOU yang berisi tulisan rekapan hasil penjualan judi togel ;-.1(satu) buah buku gambar berwarna kuning yang berisi tulisan nomor-nomor togel yang sudah keluar ; -.1(satu) buah bolpoin merk standard warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; -. uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan jaksa penuntutumum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :a. uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupah

Kudukeras Rt 02 Rw Ill kKecamatan JuanaKabupaten Pati dengan cara transaksi melalui pesan sms, atas informasi itu laludilakukan penyelidikan bersama Tim , yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014sekitar pukul 21.00 wib dengan cara masuk kerumah terdakwa dan melihat terdakwasedang menjual togel melalui sms Hpnya serta merekap hasil penjualan togeltersebut, dan seketika itu terdakwa langsung ditangkap dan dalam penangkapan itudiperoleh bang bukti berupa :a. uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupah

Kudukeras Rt 02 Rw Ill kecamatan JuanaKabupaten Pati dengan cara transaksi melalui pesan sms, atas informasi itu laludilakukan penyelidikan bersama Tim , yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014sekitar pukul 21.00 wib dengan cara masuk kerumah terdakwa dan melihat terdakwasedang menjual togel melalui sms Hpnya serta merekap hasil penjualan togeltersebut, dan seketika itu terdakwa langsung ditangkap dan dalam penangkapan itudiperoleh bang bukti berupa :a. uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupah

Menyatakan barang bukti berupa :.1(satu) buah HP merk Nokia warna abuabu yang berisi smstransaksipembelian nomor judi togel.1(satu) buah buku tulis merk YOU yang berisi tulisan rekapan hasil penjualanjudi togel ;.1(satu) buah buku gambar berwarna kuning yang berisi tulisan nomornomortogel yang sudah keluar ;.1(satu) buah bolpoin merk standard warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; . uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupah) ;Dirampas untuk Negara ;.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:.1(satu) buah HP merk Nokia warna abuabu yang berisi smstransaksipembelian nomor judi togel1(satu) buah buku tulis merk YOU yang berisi tulisan rekapan hasil penjualanjudi togel ;.1(satu) buah buku gambar berwarna kuning yang berisi tulisan nomornomortogel yang sudah keluar ;.1(satu) buah bolpoin merk standard warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;. uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupah) ;Dirampas untuk Negara :156.

Tunjangan biaya hidup kepada anak anak sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupah)dalam setiap bulannya dengan kenaikan 10% dalam setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga masing-masing anak tersebut dewasa atau mandiri; 3.2.Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupah); 3.3.Mutahsebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupah);

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3502022107740004, tanggal28 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/4/IV/2000, tanggal 23 Maret2000, yang dikeluaran oleh Kepala KUA Kecamatan Tulis Il KabupatenBatang, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P. 2;3.

Fotokopi Surat Pernyataan dari PEMOHON, tanggal 21 Februari 2019yang ditanda tangani oleh Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 1 ;2. Fotokopi chatting Pemohon dengan WIL , dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandaT. 2 ;3.

Fotokopi chatting Pemohon dengan WIL II, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 3 ;4. Fotokopi catatan Penggugat Konpensi / Termohon rekonpensi, tanpatanggal dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda T. 4 ;Halaman 9 dari 21 halaman, Putusan nomor : 813/Pdt.G/2019/PA.Po.5.

Fotokopi pernyataan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi,catatan Penggugat Konpensi / Termohon Rekonpensi, tanpa tanggaldengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 5 ;6.