Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 13 Juli 2020 — RUMAMBI, SH Terdakwa: MARSIUS RUPIA alias RUPIA
18131
  • Menyatakan MARSIUS RUPIA Alias RUPIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penangkapan ikan yang tidak mematuhi ketentuan tentang daerah atau jalur penangkapan ikan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2.
    Menjatuhkan pidana kepada MARSIUS RUPIA Alias RUPIA dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kapal KM. Syahira;- 1 (satu) bundel Dokumen kapal M.
    RUMAMBI, SHTerdakwa:MARSIUS RUPIA alias RUPIA
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Bit
Tanggal 18 Oktober 2022 —
Terdakwa:
MARSIUS RUPIA
9547
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa MARSIUS RUPIA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, secara langsung, untuk diri sendiri dengan membawa kelompok orang, secara tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, tanpa melalui pemeriksaan

    ADILA, GT. 1. berbendera Indonesia, berwarna biru, hijau, putih;
    dikembalikan kepada Terdakwa Marsius Rupia;
    - Uang rupiah sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar:
    - Uang peso sejumlah P. 1.420 (seribu empat ratus dua puluh peso) dengan pecahan : 1 (satu) lembar pecahan P. 1.000 4 (empat) lembar pecahan P. 100, 1 (satu) lembar pecahan P. 20 (dua puluh);
    dirampas untuk

    Terdakwa:
    MARSIUS RUPIA
Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY
Tanggal 9 September 2015 — ARIAN SUGARA BIN MUHARZI
433
  • ) dan 1 (satu) pasang kain songket berwarnahiiau muda bermotif emas, 2 (dua) pasang kain batik berwarna merah hitambermotif garisgaris kuning serta 2 (dua) buah kain batuk bermotif bunga yangterjual Rp.150.000,(seratus Ima puluh ribu) terdakwa bagikan kepadasdr.windi (dpo) dan sdr.hengky bin ujang kincit (dpo) sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupia) perorang dan uang hasil 1 (satu) unit senapan angin warnahitam merk mars gun seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupia) terdakwapergunakan membeli
    minyak sepeda motor dan makan ringan serta mencucimotor dan membeli rokok dengan harga sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupia) dan terdakwa mengambil sebesar Rp. 100.000(seratus riburupia) terdakwa berikan kepada sdr.Angga (dpo) sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal. 7 dari 10 hal.
    Putusan No.25/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY.serta , 1 (satu) buah pisau yang terdakwa tidak ketahui diamankan saksi Ibrahim binwendi dmanaBahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit hendhpone merek nokia X2 dikonter global di di betung dengan harga sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupia) terdakwa gunakan untuk mengganti uang sdr.wendi (dpo) sebesarRp.500.000,(lima puluh ribu rupia) dan 1 (satu) pasang kain songket berwarna hijaumuda bermotif emas, 2 (dua) pasang kain batik berwarna merah hitam
    bermotifgarisgaris kuning serta 2 (dua) buah kain batuk bermotif bunga yang terjualRp. 150.000,(seratus ima puluh ribu) terdakwa bagikan kepada sdr.windi (dpo) dansdr.hengky bin ujang kincit (dpo) sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupia) perorangdan uang hasil 1 (satu) unit senapan angin warna hitam merk mars gun sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupia) terdakwa pergunakan membeli minyak sepedamotor dan makan ringan serta mencuci motor dan membeli rokok dengan hargasebesar Rp. 130.000,(seratus
    tiga puluh ribu rupia) dan terdakwa mengambil sebesarRp.100.000(seratus ribu rupia) terdakwa berikan kepada sdr.Angga (dpo) sebesarRp.20.000,(dua puluh riupiah) dan sisanya sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupia). akibat perbuatan terdakwa korban rial akib bin husin mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000,(tujuh jutah rupiah (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik);Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka HakimBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Adolfinus Watem
2.Marthen Fakdawer
3.Susana Sirce Baransano
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Provinsi Papua Barat Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Provinsi Papua Barat
10554
  • III. 1);Ahdi Umar; Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor133.A/SPK/35.73.PAKET 05CK 600/2018, Tanggal, 27 Juli 2018 NamaPaket Pembangunan Jalan Lingkungan Provinsi Papua Barat Paket 50,Nilai Kontrak Rp. 84.640.000,00 (Delapan Puluh Empat Juta EnamRatus Empat Puluh Ribu Rupia), Waktu Pelaksanaan 135 (SeratusTiga Puluh Lima) Hari Kalender, Sumber Dana/Tahun Anggaran,APBD/2018 Nama CV.
    Serlin;Aliudin Saofun; Nomor Surat Perintah Kerja (SPK)20.A/SPK/35.73.PAKET 57CK 600/2018 Tanggal, 27 Juli 2018 NamaPaket Pembangunan Jalan Lingkungan Provinsi Papua Barat Paket 50,Nilai Kontrak : Rp. 84.640.000,00 (Delapan Puluh Empat Juta EnamRatus Empat Puluh Ribu Rupia), Waktu Pelaksanaan, 135 (SeratusTiga Puluh Lima) Hari Kalender Sumber Dana/Tahun AnggaranAPBD/2018 Nama CV.
    Zulva;Novia Marani; Nomor Surat Perintah Kerja (SPK)038.A/SPK/35.138.PAKET. 1CK 600/2018 Tanggal, 27 Juli 2018 NamaPaket: Pembangunan Jalan Poros Gunung Jati Soribo, Paket 1 NilaiKontrak, Rp. 88.420.000,00 (Delapan Puluh Delapan Juta EmpatRatus Dua Puluh Ribu Rupia), Waktu Pelaksanaan, 135 (Seratus TigaPuluh Lima) Hari Kalender Sumber Dana/Tahun Anggaran APBD/2018Nama CV.
    NilaiKontrak, Rp. 106.660.000,00 (Seratus Enam Juta Enam Ratus EnamPuluh Ribu Rupia).
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar sebagai uang Paksa setiap harnyaRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupia), semasa TERGUGAT belum melunasiTuntutan Hak para PENGGUGAT;7.
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 18 September 2014 — RAHMAT IBRAHIM ALIAS AMAT
5322
  • (tiga juta rupia) dan setelah sebagian laku baru terdakwakirim lagi sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupia) dansekarang saudara masih berutang sekitar .3.000.000.
    (tiga juta rupia)karena saudara sudah ditangkap bersama barang bukti (satu) paketbesar Narkotika jenis ganja;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa pada saksi bahwa terdakwamembuat paketan kecil menggunakan plastik bening uk. 6 x 4 cmsebanyak '% (setengah) dari plastik bening tersebut kemudian diualdengan harga, Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada saat saksi melakukan interogasi terdakwamenjelaskan bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut digunakan untukdiual dan sebagian juga untuk
    (tiga juta rupia) dan setelah sebagian laku baru terdakwakirm lagi sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupia) dansekarang saudara masih berutang sekitar .3.000.000.
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
DHENDY ADI PERMANA Alias IPENK Bin NANA
295
  • AGUS (DPO)bahwa untuk Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupia ) itu tidak ada adanya jugaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupia) selanjutnya Terdakwa mengeluarkan uangTerdakwa sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) biar pas Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 20.00 wib sdr. BOY (DPO)menghubungi Terdakwa bahwa pesanan sudah Ready dan Mengirimkan LokasiTempelan / Peta Letak barang yang Terdakwa pesan kepada Sdr.
    AGUS (DPO) bahwauntuk Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupia ) itu tidak ada adanya juga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupia) selanjutnya Terdakwa mengeluarkan uangTerdakwa sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) biar pas Rp. 500.000(Lima ratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 20.00 wib sdr.
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sadr.AGUS (DPO) bahwa untuk Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupia ) itu tidak adaadanya juga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupia) selanjutnya Terdakwamengeluarkan uang Terdakwa sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) biarpas Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 20.00 wib sdr.BOY (DPO) menghubungi Terdakwa bahwa pesanan sudah Ready danmengirimkan Lokasi Tempelan / Peta Letak barang yang Terdakwa pesankepada Sdr.
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 487/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 7 Juni 2017 — -DADAN KUSMANA Bin H.OO.(Alm) -RIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN
264
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol D-5183-VF, warna biru, identitas tidak diketahui;Dikembalikan kepada Terdakwa Dadan Kusmana;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uang Tunai Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupia);- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi buku buku rekening bank;- 1 (satu) buah dompet warna biru yang berisi alat alat
    Menyatakan barang bukti terupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol D5183VF,warna biru, identitas tidak diketahul ;Dikembalikan kepada Terdakwa Dadan Kusmana; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (Satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, KartuATM Bank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupia); 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi buku buku rekeningbank; 1 (satu) buah dompet warna biru yang berisi alat alat tulis;Dikembalikan kepada saksi
    saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupia
    saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupia
    keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupia
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol D5183VF, warnabiru, identitas tidak diketahui;Dikembalikan kepada Terdakwa Dadan Kusmana; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, KartuATM Bank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupia); 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi buku buku rekeningbank;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 487/Pid.B/2017/PN BlIb
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Bkn
Tanggal 30 April 2015 — JUAPAN HASIBUAN
3112
  • menurunkan kartu yang sudah Remi( sesuai urutan 1,2 sampai K), dan siapa yang pertama menghabiskankartunya dialah pemenangnya, dan 4 (empat) orang yang kalah harusmembayar uang kepada yang menang sesuai urutan siapa yang palingbanyak meninggalkan kartu, dan yang terapkan pada waktu tiu adalahterhadap pemain yang kalah dan paling banyak meninggalkan kartu harusmembayar kepada yang menang dengan jumlah uang Rp.8.000 ( delapanribu rupiah), dan urutan nomor tiga yang kalah membayar Rp.6.000(enam ribu rupia
    ), urutan nomor dua yang kalah membayar Rp.4.000(empat ribu rupia), urutan nomor yang kalah membayar Rp.2.000 (duaribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan nomor judi jenis togeltersebut selama kurang lebih (satu) tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut dan saksijuga tidak mengetahui apakah pemilik warung tersebut berada di lokasikejadian atau tidak, karena yang saksi lihat di dalam warung tersebuthanya ada 5 (lima) orang sedang melakukan perjudian;e Bahwa
    ), urutan nomor dua yang kalah membayar Rp.4.000(empat ribu rupia), urutan nomor yang kalah membayar Rp.2.000 (duaribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan nomor judi jenis togeltersebut selama kurang lebih 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut dan saksijuga tidak mengetahui apakah pemilik warung tersebut berada di lokasikejadian atau tidak, karena yang saksi lihat di dalam warung tersebuthanya ada 5 (lima) orang sedang melakukan perjudian;e Bahwa
    menurunkan kartu yang sudahRemi ( sesuai urutan 1,2 sampai K), dan siapa yang pertama menghabiskan kartunyadialah pemenangnya, dan 4 (empat) orang yang kalah harus membayar uang kepadayang menang sesuai urutan siapa yang paling banyak meninggalkan kartu, dan yangterapkan pada waktu tiu adalah terhadap pemain yang kalah dan paling banyakmeninggalkan kartu harus membayar kepada yang menang dengan jumlah uangRp.8.000 ( delapan ribu rupiah), dan urutan nomor tiga yang kalah membayarRp.6.000 (enam ribu rupia
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 6 Juli 2017 — Wong Kiat Sin alias Wira
4727
  • .- ( delapan ratus juta rupia ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wong Kiat Sin alias Wiraoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun danpidana denda sebesar Rp 800.000.000. ( delapan ratus juta rupia) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 ( satu ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1773/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MARSUKI Als SUKI BIN ZUMROWI
233
  • Akibat perbuatan terdakwa saksi LULUK HALIDAH mengalami kerugiansebesar Rp. 240/000, (dua ratus empat puluh ribu rupia).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2. Syamsul Arifin : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwaterdakwa MARSUKI Als SUKI Bin ZUMROWI, pada hari Senin tanggalHalaman 4 Putusan Nomor: 1773/Pid.B/2019/PN SBY25 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Parjiran BG.
    Akibat perbuatan terdakwa saksi LULUK HALIDAH mengalami kerugiansebesar Rp. 240/000, (dua ratus empat puluh ribu rupia).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3. Riski Setiyawan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwaterdakwa MARSUKI Als SUKI Bin ZUMROWI, pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Parjiran BG.
    Akibat perbuatan terdakwa saksi LULUK HALIDAH mengalami kerugiansebesar Rp. 240/000, (dua ratus empat puluh ribu rupia).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Marsuki als Suki Bin Zumrowi : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwaterdakwa MARSUKI
    Akibat perbuatan terdakwa saksi LULUK HALIDAH mengalami kerugiansebesar Rp. 240/000, (dua ratus empat puluh ribu rupia).Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) helem merek INK warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimanasatu dengan lainnya saling berkaitan, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumantara
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi LULUK HALIDAH mengalamikerugian sebesar Rp. 240/000, (dua ratus empat puluh ribu rupia).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dan terbukti bersalah melanggardakwaan tunggal yaitu Terdakwa terbukti melanggar Dakwaan Pasal 362 KUHP,karenanya Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Pasal 362 KUHP,satu dan lain hal karena faktafakta persidangan yang diperoleh lebin mendekatidan relevan dengan pasal dimaksud ;Menimbang, bahwa Terdakwa Marsuki als Suki Bin
Register : 05-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 104/Pid.B/2009/PN_Rap
Tanggal 30 Maret 2009 — - ZOEL DANI Alias ZUL
192
  • Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untukkebutuhan dirinya sendiri;Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Ack Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; Saksi. 2.SYAHRIAL SAGALABahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia di lanjutkanpemeriksaan perkara dalam persidangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terjadinya perkara
    getah yang ada di pabrik tersebut; dan kemudian terdaikwa memanjat pagar besi pabrik getahtersebut dan setalah berada didalam pabrik terdakwa menuju ke Bak Panampungan getah tersebutdan lasung mengambil getah tersebut dari bak penampungan tersebut seberat 10 (sepuluh ) Kg.Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untukkebutuhan dirinya sendiri;Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia
    mengambilgetah yang ada di pabrik tersebut; dan kemudian terdaikwa memanjat pagar besi pabrik getahtersebut dan setalah berada didalam pabrik terdakwa menuju ke Bak Panampungan getah tersebutdan lasung mengambil getah tersebut dari bak penampungan tersebut seberat 10 (sepuluh ) Kg.Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untukkebutuhan dirinya sendiri;Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia
    Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untuk kebutuhan dirinya sendiri; Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia) Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk memilikinya danmenjual agar mendapat uang.
    Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untuk kebutuhan dirinya sendiri; Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia) Bahwa benar menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk memilikinya danmenjual agar mendapat uang.
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 47 / Pdt.P / 2013 / PA WGP
Tanggal 28 Agustus 2013 — Hasim Abdul Hamid bin Abdul Hamid ; Sunartin Moksen binti Moksen
5413
  • Menetapkan biaya perkara ini Rp. 0,- (nol Rupia);
    Majelis Hakim berketetapan bahwa permohonan Para Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Para Pemohon memohon izin untukberperkara secara prodeo (cumacuma), oleh karena perkara a quo digugurkan maka perihalizin dimaksud tidak perlu diperiksa lebih lanjut;Mengingat, segala ketentuan, perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;2 Menetapkan biaya perkara ini Rp. 0, (nol Rupia)
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Gs
Tanggal 16 Juli 2014 — SUMARIYONO Bin NOTO SENEN
245
  • Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu, aturanpermainan judi togel dalam 4 (empat) angka yang keluar disebut AS, 3(tiga) angka dari belakang yang keluar disebut KOP, 2 (dua) angka daribelakang yang keluar disebut BETE, 2 (dua angka bebas disebut BETEL/MAKO, dan 1 (satu) angka bebas disebut COLOK BEBAS/CB, apa bilapenombok apabila nomor yang dipasang keluar sesuai dengan angkayang dikeluarkan oleh bandar/pengepul untuk penombok memasang AS4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupia
    )akan mendapat hadia uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), untuk penombok memasang KOP 3 (tiga) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uangtunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk penombokmemasang BETE 2 (dua angka dari belakang) dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uang tunaisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk penombokmemasang BETEL/MAKO 2 (dua angka bebas) dengan uang taruhansebesar
    Rp. 1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uang tunaisebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), untuk penombok memasangColok Bebas/CB. 1 (satu angka bebas) dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uang tunai sebesar Rp.1.200, (seribu dua ratus ribu rupiah).Bahwa omset setiap satu kali putaran hasil penjualan nomor judi togelmendapat uang ratarata diantara kurang lebih sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 218/PID.B/2014/PN.GSK
Tanggal 16 Juli 2014 —
151
  • Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu, aturanpermainan judi togel dalam 4 (empat) angka yang keluar disebut AS, 3(tiga) angka dari belakang yang keluar disebut KOP, 2 (dua) angka daribelakang yang keluar disebut BETE, 2 (dua angka bebas disebut BETEL/MAKO, dan 1 (satu) angka bebas disebut COLOK BEBAS/CB, apa bilapenombok apabila nomor yang dipasang keluar sesuai dengan angkayang dikeluarkan oleh bandar/pengepul untuk penombok memasang AS4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupia
    )akan mendapat hadia uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), untuk penombok memasang KOP 3 (tiga) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uangtunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk penombokmemasang BETE 2 (dua angka dari belakang) dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uang tunaisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk penombokmemasang BETEL/MAKO 2 (dua angka bebas) dengan uang taruhansebesar
    Rp. 1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uang tunaisebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), untuk penombok memasangColok Bebas/CB. 1 (satu angka bebas) dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupia) akan mendapat hadia uang tunai sebesar Rp.1.200, (seribu dua ratus ribu rupiah).Bahwa omset setiap satu kali putaran hasil penjualan nomor judi togelmendapat uang ratarata diantara kurang lebih sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
    - Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupia) ;
    - Mutah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupia) ;
    4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah iddahsebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupia) ; Mutaah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupia) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 83/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 9 Juni 2016 — Nirorogo Bago Alias Niro
324
  • .= Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000
    (seribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel dan 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merkNokia Type 903 kami temukan ditangan Tuhoi Haria Alias Ama Jeli sedangkanuang yaitu (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan
    Rp. 1.000 (seribu rupiah), kamitemukan di kantong Tuhoi Haria Alias Ama Jeli pada saat dikeluarkan isikantongnya.Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia),
    (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah), kamitemukan di kantong Tuhoi Haria Alias Ama Jeli pada saat dikeluarkan isikantongnya.Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru
    Gts.ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor1498/Pdt.G/2020/ PA Mks, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A13585/Hk.05/X/2020, tanggal 13 Oktober 2020, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 280,000, (duaratus delapan puluh ribu rupia
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.416.000,00 ( satu juta epat ratus enam belas ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 16 Novembe 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal.2 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Mks
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • pertengkaranyang penyebabnya pekerjaan Pemohon yang sering tidak beraturan dansering meninggalkan keluarga, telah berpisah selama 15 tahun; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telahdiupayakan rukun namun tidak ada hasilnya;Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan, akan tetapi Termohon menuntut berupa : 1. nafkah Madiyahsejumlah Rp. 35.500.000, (tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), 2.Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus Ribu rupia
    Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus Ribu rupia) dan Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua JutaRupiah);Bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabannyauntuk tuntutan 1. nafkah Madiyah sejumlah Rp. 35.500.000, (tiga puluh limajuta lima ratus ribu rupiah), 2.
    Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus Ribu rupia) dan Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah)Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat :Putusan, Nomor 585/Pdt.G/2020 /PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semanding, Nomor 762/44/X1/1996, tanggal 16Nopember 1996 Bukti tersebut bermeterai cukup.
    Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus Ribu rupia)dan Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) Atas tuntutantersebut, Pemohon menyatakan keberatan dan hanya sanggup memenuhinya1. Nafkah Madiyah sejumlah Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah), 2.
    Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusRibu rupia) dan Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah), sehinggaMajelis Hakim harus mempertimbangkannya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut identik dengan suatusyarat, bukan gugat rekonpensi, sejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) danPasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 9 Juni 2016 — TUHOI HARIA Alias AMA JELI
254
  • satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel dan 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merkNokia Type 903 kami temukan ditangan Tuhoi Haria Alias Ama Jeli sedangkanuang yaitu (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia
    dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gts.= Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia
    nomor angka togel tersebut.= Bahwa Yang ditemukan oleh Polisi barang bukti pada saat menangkapTerdakwa dan saksi Tuhoi Haria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembarpotongan kertas yang bertuliskan angkaangka togel, 1 (satu) unit Handphoneberwarna biru hitam merk Nokia Type 903, (satu) lembar uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia
    ), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 1.000 (seribu rupiah).= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah)
    ), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 1.000 (seribu rupiah).= Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yangbertuliskan angkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitammerk Nokia Type 903, (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (ima) lembaruang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah
Register : 27-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 13 Mei 2014 —
100
  • Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupia) per bulan sampai anak anak tersebut dewasa;c. Mutah berupa uang sebasar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);d.
    Nafkah Madhiyah sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupia) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan tanggal 6 Mei 2014 yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohonsertamenyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dan benar telah tercapaikesepakan dengan Pemohon perihal akibat perceraian sebagaimana tersebutdiatas:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis
    (empat ratus ribu rupia) per bulan sampai anak anak tersebut dewasa;3. Mutah berupa uang sebasar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);4.
    (empat ratus ribu rupia) per bulan sampai anak anak tersebut dewasa;3) Mutah berupa uang sebasar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);4) Nafkah Madhiyah sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupia)Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kKehendak Pemohon,maka berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla
    Nafkah Madhiyah sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupia);d.