Menyatakan terdakwa RUPIYAH Binti Alm. SUHUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUPIYAH Binti Alm. SUHUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
RUPIYAH BINTI ALM. SUHUD

sebagai berikut : Bahwa Pemohon keberatan untuk memenuhi tuntutan Termohon sebesar Rp50.000.000, dima puluh juta rupiyah) karena Pemohon tidak mampu karenaPemohon hanya bekerja sebagai pengumpul barang bekas.( rongsok).

Tentang hak hak Termohon , maka Pemohon bersedia memberikan muthahkepada Termohon berupa uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiyah). Pemohon sanggup memberikan Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiyah).

Pemohon sanggup memberikan untuk nafkah anak setiap bulan sebesar Rp200.000,( dua ratus ribu rupiyah).Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut selanjutnya Termohonmenyampaikan duplik sebagai berikut :e Bahwa Termohon minta secara keseluruhan Muthah , iddah , dan penggantisapi sebesar Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiyah).e = Nafkah untuk anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaANAKumur 6 tahun setiap bulan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiyah).Menimbang, bahwa Pemohon untuk

: Muthah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiyah)Hal. 11 dari 16 hal.

Nafkah satu orang anak bernama Anakbinti Slamet minimal Rp 2.00.000,(dua ratus ribu rupiyah) setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa.3.

Farichah, SH. akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk bercerai oleh Pemohonnamun Termohon minta kepada Pemohon :a) Nafkah anak s/d anak dewasa untuk 2 orang anak Rp 2.000.000, (dua juta rupiyah )perbulan;b) Nafkah

Iddah selama 3 bulan x 3 Rp 1.000.000, ( satu juta rupiyah )c) Mutah sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh ribu rupiyah );sehingga jumlahkeseluruhan rp 15.000.000, (lima belas juta rupiyah );Menimbang bahwa Pemohon mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa atas permintaan Termohon tersebut pemohon sanggup memberikan ;a) Mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiyah );b) Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiyah );c) Nafkah

2 orang anak Rp 250.000x 2 = Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiyah );Menimbang bahwa atas Replik Pemohon ,Termohon mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada jawabannnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Ja seeseanesns ) dan (........... ) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim secara exofficio berpendapat bahwa Pemohon dipandang layak danmampu apabila dibebani untuk membayar kepada Pemohon berupa mutah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiyah ) nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiyah )dan nafkah 2 orang anak sampai anak dewasa setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiyah);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1)

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi : Muthah sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiyah) ; ----------------------- Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah); ---------------------------------------------------------------- Nafkah untuk kedua anaknya yang berada dibawah asuhan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp 600.000

,-(enam ratus ribu rupiyah) ;--------------------------------------------------------------------------3.

,(satu jutarupiyah) ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohonmenyampaikan Replik, bahwa Pemohon pergi ke Jakarta hanya satu setengahbulan, bukan 3 bulan, sedangkan untuk tuntutan Termohon, maka Pemohonkeberatan karena sekarang Pemohon bekerja di proyek bangunan hasilnya Rp60.000,(enam puluh ribu rupiyah) setiap hari sehingga pemohon sanggupmemberi kepada Termohon Muthah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiyah) dan nafkah iddah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiyah

) dan untuk 2orang anak Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiyah) untuk hutang BRI sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiyah) Pemohon sanggup untuk melunasi; Menimbang, bahwa terhadap' Replik Pemohon maka Termohonmenyampaikan Duplik, bahwa Termohon tetap pada tuntutan semula; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1.

) setiap hari, adapun tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai hutang BRI maka Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensimenyanggupi untuk melunasi hutang tersebut., selanjutnya Tergugat RekonpensiPemohon Konpensi hanya menyanggupi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi, Muthah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiyah ) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiyah dan nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp 400.000 , (empatratus ribu rupiyah)

)setiap hari, sehingga Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hanya sanggupmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi muthah sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah) dan nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiyah )Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan muthah sebesar Rp 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiyah ) dan nafkah iddah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiyah ) menurut Majelis

tidaklah layak sehingga Majelis memandang layakapabila Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dihukum untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yaitu muthah sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiyah ) dan nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiyah), dan nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp 600.000, ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi .Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiyah ) dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) kepada Termohon ;-----------------------------------------------------------4.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama ANAK sebesarRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiyah ) per bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri ( 21 tahun ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, serta tempat dilangsungkannya perkawinanPemohon dan Termohon; 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiyah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Limboto tertanggal 10 September 2012, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Pemohon sebagai Terbanding pada tanggal 14 SeptemberTelah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/ Pembanding tertanggal 17 September 2012, memori

) setiap bulan sehingga seluruhnya sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiyah ) Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya pihak Termohon/Pembanding,menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Agama yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pengadilan Agama Limboto hanya menghukum Pemohon untuk membayarbiaya nafkah anak bernama ANAK sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiyah )perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;e Bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal

), nafkah anak sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiyah )dipandang belum mencukupi kebutuhan hidup anak saat ini maupun untuk tahuntahunkemudian, sehingga karenanya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, sesuai dengankemampuan Pemohon/Terbanding dan sesuai pula dengan nilai kepatutan dan kewajaran,kepada Pemohon dibebani membayar kepada Termohon/Pembanding nafkah anak yangbernama ANAK sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiyah ) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00( satu juta lima ratus nbu rupiyah ) dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satujuta rupiah ) kepada Termohon ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernamaANAK sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) per bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri ( 21 tahun ) ;5.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama TULUS WAHYONO, lahir di Wonokarto pada tanggal 18 Agustus 1986 adalah anak dari seorang ibu bernama RUPIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat Penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akte kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

semuaberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ; 1 SUMARNL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Pemohon adalahanak kandung dari MARSUDI dan RUPIYAH

Marsudi telahmenikah dengan ibu Rupiyah tapi saksi tidak mengetahuiapakah mereka mempunyai Akta pernikahan ; e Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini pemohonbelum memiliki akte kelahiran ; e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran untukkeperluan mengurus syaratsyarat untuk melangsungkanpernikahan ; 2 Saksi SARBINI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Saksi mengetahui kalau Pemohon adalah anakkandung dari MARSUDI dan RUPIYAH ; e

Marsudi telahmenikah dengan ibu Rupiyah tapi saksi tidak mengetahuiapakah mereka mempunyai Akta pernikahan ; e Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini pemohonbelum memiliki akte kelahiran ; e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran untukkeperluan mengurus syaratsyarat untuk melangsungkanpernikahan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalam penetapan

Lampung Timur dari seorang ibu yang bernamaRUPTY AH ; ~ 222 nnn nnn nnnHalaman 5 dari 7 Halaman : Permohonan No. 58/Pdt.P/2012/PN.SkdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMARNI dan saksiSARBINI yang menyatakan membenarkan bahwa nama TULUS WAHYONOadalah anak dari seorang ibu bernama RUPIYAH dari hasil perkainannya denganBapak MARSUDI dengan Ibu RUPIYAH dan saksisaksi tersebut menerangkanbahwa mereka tidak tahu apakah TULUS WAHYONO tersebut dilahirkan dariperkawinan yang sah berdasarkan Undangundang

dari 7 Halaman : Permohonan No. 58/Pdt.P/2012/PN.SkdUndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 jo Undang Undang Nomor 49Tahun 2009 ; 2 2222222 22 2=MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama TULUS WAHYONO, lahir di Wonokartopada tanggal 18 Agustus 1986 adalah anak dariseorang ibu bernama RUPIYAH

).2 Nafkah untuk kedua anaknya setiap bulan Rp 300.000,(tiga ratusribu rupiyah) sampai anak tersebut dewasa .3.

Nafkah mutah Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiyah).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan izin ikrar talak tersebutdidasarkan atas alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauorangorang

bekerja sebagai buruh proyekNomor : 0549/Pdt.G/2015/PA.Pwd17yang berpenghasilan perhari Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiyah ), sehinggaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi hanya menyanggupi secara keseluruhansejumlah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiyah) termasuk untuk nafkah kedua anak ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi maka Majelishakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat

) , maka Majelis memandang layak dan patut apabilaNomor : 0549/Pdt.G/2015/PA.Pwd19Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi dibebani untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut:1Nafkah Madhiyah selama 9 bulan ( sejak Agustus2014 Mei 2014 ) setiap bulan sebesar Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiyah) berjumlah Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribuMutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,( duajuta lima ratus ribu rupiyah) ;1 Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KE

gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konveksi selain danselebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.1 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 841.000,(delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiyah,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Romadhon 1436 Hijriyah oleh kami Dra.HJ.NOOREMY ROHBIYATILSH.

Menghukum Tergugat Rekopensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi (TERMOHON) berupa Nafkah Madhiyah, Nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah anak secara komulatif berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiyah) ; -------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------

Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah madliyah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratusRibu Rupiyah ) perbulan x 8 (delapan) tahun = Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiyah ) ; 4. Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah iddah kepadaTergugat Rekonpensi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu1 Oh yeh ala li cial ela5.

Bahwa oleh karena perceraian tersebut atas inisiatip dan kehendakdari Tergugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi menuntutuang mutah sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah ) ; 6.

Bahwa selama kurang lebih 8 (delapan) tahun Tergugat Rekonpensitidak pernah memberikan nafkah lahir kepada anaknya, untuk ituPenggugat Rekonpensi menuntut nafkah lahir sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiyah) perbulan X 8(delapan) tahun =Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiyah);Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan memberi putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :

ribu rupiyah ) ; Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangmut'ah kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiyah ) ; Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangnafkah lahir anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiuang sebesar Rp.250.000, perbulan X 8 (delapan) tahun = Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiyah) ; Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya ; 20 =n 2 nonoBahwa atas

) sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapanjUta rupiyah) 5

yang diajukan oleh Termohonselanjutnya Pemohon menyampaikan Replik yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon adapun mengenai tuntutan Termohon maka Pemohonmerasa keberatan , karena Pemohon dan Termohon hanya hidup bersamasekitar 10 hari saja setelah itu mereka hidup berpisah, karena kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga untuk tuntutan Termohonmengenai nafkah madhiyah ini Pemohon tidak sanggup, Pemohon hanya akanmenyanggupi memberikan muthah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiyah

), selanjutnyaterhadap permohonan Termohon tersebut Pemohon merasa keberatan karenaperkawinan Pemohon dan Termohon sangatlah singkat hanya hidup bersamasekitar 10 hari saja sehingga Pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiyah),adapun mengenai kesanggupan Pemohontersebut akhirnya Termohon melalui Dupliknya menyatakan menerimakesanggupan Pemohon sejumlah Rp.3.000.000,( tiga juta rupiyah).Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya telah diakui dan dibenarkan

) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Tergugat Rekonvensi menyangghupi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi Muthah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiyah).Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensitersebut maka Penggugat Rekonvensi telah menerima , sehingga Majelis hakimtidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal

Muthah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiyah ).3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.1.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluhsatu ribu rupiyah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami Dra.HJ.NOOREMY ROHBIYATI,SH.,MSI. sebagai Hakim Ketua, Drs.SYAMSULARIFIN,SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ----------------------- Mutah sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiyah ) ;----- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiyah);--------------------------------------------------------------4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesr Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiyah ).--------------------------------------

), karenaPemohon bekerja sebagai bengkel hanya berpenghasilan sekitar dua jutasetiap bulan; Menimbang, bahwa Termohon juga menyampaikan kesimpulan bahwaTermohon tidak keberatan bercerai, namun Termohon minta pertanggungjawabanNomor : 0277/Pdt.G/2014/PA.Pwd 19hutang sejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiyah) yang dipergunakanuntuk pembelian alat las untuk bengkel; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa

disampaikan oleh Pemohon, dengan rincian Rp 2.000.000, ( dua jutarupiyah) untuk DP sisanya Rp 4.157.500 ( empat juta seratus lima puluh tujuhribu lima ratus rupiyah)Termohon sendiri yang membayar dan mengambil mesinlas (ada kwitansi ) dan membayar jaminan tabung gas sebesar Rp. 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiyah) disamping itu Pemohon juga sudahmemberikan uang kepada Termohon dengan rincian ;e Rp 3.000.000 (tiga juta rupiyah) untuk membayar angsuran 3 kali; e Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiyah

) untuk membayar gadai motor Termohon.e Rp 2.700.000 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiyah) lewat rekeningTermohon dari rekan bisnis; e Rp 2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiyah) dari boss Pemohon; e Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah) dari ibunya ; e uang harian mulai bulan ke 6 sampai 9 pernikahan ,Pemohon memberikankepada Termohon, semua untuk disimpan dan digunakan untuk keperluanseharihati; Menimbang, bahwa terhadap uanguang yang diberikan oleh Pemohonkepada Termohon maka Termohon

Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengatakan keberatan untukmemberikan mutah kepada Termohon karena Termohon pulang tanpapamit ,yang menurut Pemohon adalah nusyuz , sedangkan untuk nafkah iddahPemohon sanggup untuk memberikan kepada Termohon Rp.500.000 (lima ratusNomor : 0277/Pdt.G/2014/PA.Pwd= 25ribu rupiyah) untuk selama 3 bulan; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon untuk memberikanmutah kepada Termohon dengan alasan karena Termohon nusyuz, maka MajelisHakim memberikan pertimbangan

) , makadipandang wajar apabila Pemohon dihukum untuk membayar kepada Termohonmut ah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiyah) dannafkah iddah untuk selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus riburupiyah).

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selain dan selebihnya; ---------------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 881.000,-(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiyah); ------------------------------------------------------------------------

), dan untuk anak Pemohon menyanggupi setiap bulan sebesarRp 200.000 (dua ratus ribu rupiyah); Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan sehinggaTermohon tidak menyampaikan kesimpulan; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alatbukti lagi, dan selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini

Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 1.500.0004 Mutah Rp 10.000.000.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi memberikan jawabansebagai berikut : Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi keberatan untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi karena TergugatRekonpensi/Termohon Konpensi hanya bekerja sebagai satpam yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp 540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiyah) setiapbulan , sehingga

Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi hanya akan memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi secara keseluruhan sebesarRp 2.000.000, ( dua juta rupiyah) dan nafkah untuk anak sebesar Rp 200.000( dua ratus ribu rupiyah ) setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi serta jawaban Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi , maka Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut : Nomor : 3132/Pdt.G/2013/PA.Pwd17Menimbang, bahwa tuntutan nafkah yang diajukan

;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan semua tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi secara keseluruhan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiyah)menurut Majelis tidaklah layak sehingga Majelis memandang layak apabilaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dihukum untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yaitu nafkah madhiyah sebesar Rp250.000 , ( dua ratus lima puluh ribu rupiyah ) setiap bulan x 9 bulan = Rp2.250.000,

( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiyah, muthah sebesar Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiyah ) dan nafkah iddah sebesar Rp.300.000,00, (tiga ratus ribu rupiyah) selama 3 bulan = Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiyah); Menimbang, bahwa diakui oleh Pemohon dan Termohon serta dikuatkanoleh keterangan saksi saksinya bahwa didalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK berumur tahun yang sekarang dibawah asuhanTermohon, maka Majlis memberikan pertimbangan, bahwa berdasarkan

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah lampau ( madhiyah) kepada Termohon sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiyah) ; -4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiyah ) ;------------------------5. Menghukum Pemohon untuk memberi muthah kepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiyah ) ;--------------------------------------6.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak bernama AN dan AE melalui Termohon setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiyah) sampai kedua anak tersebut umur 21 tahun dan/atau dewasa ;------------------------ 7. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengembalikan hak milik Termohon berupa gelang dan/ atau barang lainnya sebagaimana keadaan semula ;-------------8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiyah) ;---------------------------------

1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 2 (dua) anak dannafkah lampau selama 6 bulan setiap harinya Rp. 25.000, (dua puluh lima riburuptyah) serta nafkah iddah dan muthah sesuai kemampuan serta gelang mulikTermohon harap dikembnalikan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiyah

), nafkah untuk 2 anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiyah) dalam setiap bulannya dannafkah lampau sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiyah) dalamsetiap bulannya selama 5 bulan serta masalah gelang dan kalung Pemohon siapmengembalikan ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik lisan pada pokoknya tetap seperti pada jawaban Termohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yaitu : SURATSURAT

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah lampau ( madhiyah)kepada Termohon sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiyah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu ruptyah) ;5. Menghukum Pemohon untuk memberi muthah kepada Termohon berupa uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiyah ) ;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak bernama AN dan AEmelalui Termohon setiap bulan minimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiyah)sampai kedua anak tersebut umur 21 tahun dan/atau dewasa ;7. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengembalikan hak milk Termohonberupa gelang dan/ atau barang lainnya sebagaimana keadaan semula;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putuskan ini dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk12umum pada hari Selasa tanggal lima bulan Juli tahun dua ribu sebelas Masehi,bertepatan dengan tanggal tiga bulan Syaban tahun seribu empat ratus tiga puluhdua Hyriyah oleh kami Drs. H.

Dawimah , SH,MSI, tanggal 26 Januari 2015 akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk bercerai oleh Pemohonnamun Termohon minta kepada Pemohon :a) Hadlonah selama 4 tahun 2 bulan sebesar Rp 15.000 ( lima belas ribu rupiyah

)perhari, seyjumlah Rp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah );Nafkah anak s/d anak dewasa untuk orang anak Rp 300.000, (tiga ratus riburupiyah ) perbulan;b) Nafkah anak s/d anak dewasa untuk orang anak Rp 300.000, (tiga ratus riburupiyah ) perbulan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa atas permintaan Termohon tersebut pemohon sanggup memberikana) Hadlonah sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiyah);b) Nafkah 1 orang

anak Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiyah );Menimbang bahwa atas Replik Pemohon ,Termohon mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada jawabannnya dan menerima atas kesanggupan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

) dan nafkah seorang anak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiyah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala Ketentuan Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nafkah 1 orang anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000, tigaratus ribu rupiyah ); sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Mutah Rp.1. 000.000,-(satu juta rupiyah) 3.2. Nafkah iddah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiyah) 3.3. Nafkah anak bernama ANAK yang berada dibawah pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiyah)terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;----------------------------------------------------------------4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiyah);--------------------------

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tangga Termohondan Pemohon mulai goyah dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang akhirnya ; pada bulan September 2013, Termohon pulang ke rumah orang tua TermohonBahwa benar selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagihubungan lagi baik lahir maupun batin; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon , namunTermohon minta nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiyah

).dan memberikan kepada Termohon Mutahsebesar Rp 1000.000,(satu juta ruoiyah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp 1.000.000,(satu juta rupiyah); Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan

) ,nafkah iddah untuk selama 3 bulan sebesarRp.1000.000,(satu juta rupiyah), dan nafkah anak bernama ANAK yang sekarangdalam asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiyah).sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar

Mutah Rp.1. 000.000,(satu juta rupiyah)3.2. Nafkah iddah Rp.1.000.000,(satu juta rupiyah)3.3. Nafkah anak bernama ANAK yang berada dibawah pemeliharaanTermohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribuNomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13rupiyah)terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia21 tahun;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiyah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah oleh kamiDra.HJ.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI. sebagai Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH..MH dan Drs.H.

• Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiyah);

1. Membebankan kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiyah);

Bahwa benar Pembanding / Terbanding II bersama Terbanding/Pembanding II mengajukan pinjaman di Bank Mandiri sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiyah) dengan menjaminkan tanahbesrta bangunan rumah di Desa Karangmojo.

Uang itudiperuntukan untuk keperluan Terbanding / Pembanding Il seperti bayarspingbed di kamar pak Misbah, menengok bapak ke Trenggalek 7 kali dan lainlainnya sebagaimana tercantum dalam bukti P6 itu dengan total hargapenjualan sebesar Rp84.300.000,00 (delapan puluh empat juta tiga ratus riburupiyah) dan total yang diberikan kepada Terbanding / Pembanding II sebesarRp86.800.000,00 (delapan puluh enam juta delapan ratus ribu rupiyah) .

Atau dengan kata lain bahwa telah ternyata terbukti bahwa hasilpenjualan madu yang dimodali oleh Terbanding I/Pembanding II yang dikelolaoleh Pembanding I/Terbanding II dengan merek(Merek) seberarRp64.300.000,00 (enam puluh empat juta tiga ratus ribu rupiyah) tersebut telahHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA. Ykdipergunakan Pembanding I/Terbanding II untuk keperluan keluarga yangberarti juga untuk kebutuhan nafkah Pembanding I/Terbanding II.

Menetapkan semua tanggungan hutang adalah bagian dari harta bersamayang harus dibagi 2 antara Pembanding Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi :e Di Bank Mandiri sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiyah).e Bank BRI sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiyah).e Di Bank BPD sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiyah).e Di perorangan/Person :o Ibu Puti Harida Anwar sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiyah);o Ibu Maria Hapsari sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh

Yk Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enamribu rupiyah);Ill.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari MARSINAH BINTI SEMO yang meninggal pada tahun 1968, adalah :
   1. SELAMET alias SLAMET alias SELAMED BIN RUKANI (anak kandung laki-laki) ;
   2. RUPIYAH BINTI RUKANI (anak kandung Perempuan) ;
   3. SALAMAH BINTI RUKANI (anak kandung Perempuan) ;
   4. SALAMUN BIN RUKANI (anak kandung laki-laki) ;
3. Menetapkan ahli waris dari

alias SELAMED (anak kandung perempuan) ;

1. TARSEH alias TARSIH BINTI TARMIN (ibu kandung) ;
2. KUSNAN BIN BUANG (saudara kandung laki-laki) ;
3. RUPIATI BINTI BUANG (saudara kandung Perempuan) ;

1. RUPIYAH

   BINTI RUKANI (ibu kandung) ;

2. KUSNAN BIN BUANG (anak kandung laki-laki) ;
3. RUPIATI BINTI BUANG (anak kandung perempuan ) ;

1. KUSNAN BIN BUANG (cucu laki-laki / ahli waris pengganti TARSEH alias TARSIH BINTI TARMIN) ;
2. RUPIATI BINTI BUANG (cucu perempuan / ahli waris pengganti TARSEH alias TARSIH BINTI TARMIN) ;

alias SLAMET alias SELAMED (Keponakan perempuan / ahli waris pengganti SELAMET alias SLAMET alias SELAMED BIN RUKANI) ;

BINTI RUKANI) ;

Nafkah madhiyah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiyah ).------------k. 3. Menetapkan anak bernama ELSA STEVANI SALSABILA berumur 4 bulan dibawah asuhan ( Hadhonah) Penggugat Rekonpensi -------------l. 4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang bernama ELSA STEVANI SALSABILA yang berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiyah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa /berusia 21 tahun;---m. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:n.

ini diajukan telah berjalan 4 bulan.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui sebagian dalilpermohonan Pemohon dan menolak sebagiannya, dengan memberikan bantahanbahwa tidak benar Pemohon dan Termohon mempunyai rumah sendiri , yangbenar Pemohon dan Termohon masih numpang dirumah orang tua masingmasing, dan tidak benar kalau Termohon tidak terima nafkah yang diberikan olehPemohon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiyah

) karena selama menjadi istri,baru. satu. kali Pemohon memberikan uang kepada Termohon sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiyah), adapun untuk keperluan hidup sehari harimasih numpang kepada orang tua masingmasing.

)Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 6.000.000 , (enam juta rupiyah).Muthah sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiyah).Mohon anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bernama ANAK,umur 4 bulan dibawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya, danmohon Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk menanggung biayahidup anaknya setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiyah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi , maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi memberikan

) sehingga bulanRp 1.400.000, (satu juta empat ratus rionu rupiyah), maka Majelis memandanglayak dan patut apabila Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi dibebani untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut:1.Nafkah Madhiyah selama 4 bulan setiap bulan Rp.500.000, ( lima ratus riburupiyah ) = 4x Rp 500.000, = Rp 2.000.000,(dua juta rupiyah)2.Nafkah iddah selama 3 bulan.3 bulan x Rp 500.000, = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiyah).3.Muth ah = Rp.2.000.000

, ( dua juta rupiyah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tentang nafkah anaknya, maka majelis memberikan pertimbangan,bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Pasal 41 huruf (a danb) Juncto Pasal 105 huruf (a dan c) Kompilasi Hukum Islam, bahwa padaprinsipnya tanggung jawab pemeliharaan dan pendidikan anak apabila terjadiperceraian menjadi tanggung jawab suami isteri yang bercerai tersebut,dan olehkarena anak tersebut baru berumur 4 bulan ( belum mumayiz

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.

tahun . agama Islam pekerjaan SWASTA , tempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiyah

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiyah

saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2000 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiyah

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiyah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari Jum'attanggal 25 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. IKHSAN, SH MA selaku Ketua Majelis, Drs. KHARIS dan Dra.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU ( ayah Pemohon II ) sendiri dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa uang Rp. 1.000, ( seribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.

agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan PemohonI;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 13 Maret 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU ( ayah Pemohon II ) sendiri denganmas kawin berupa uang Rp. 1.000, ( seribu rupiyah

, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 13 Maret 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU ( ayah Pemohon II ) sendiri denganmas kawin berupa uang Rp. 1.000, ( seribu rupiyah

Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 1990 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONID, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,( seribu rupiyah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiyah).-------------

selama menjadi istri Pemohon jarang diberi nafkah, dannominalnya tidak sebesar itu; e Bahwa sebenarnya yang menjadi alasan Pemohon akan menceraikanTermohon adalah karena Pemohon ingin hidup damai dengan istri mudanyayang bernama DARSIH yang saat ini sudah mempunyai seorang anak;e Bahwa terhadap kehendak Pemohon akan menceraikan Termohon , makaTermohon sebenarnya masih mencintai Pemohon, namun apabila Pemohontetap akan menceraikan Termohon maka Termohon' minta Mutah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiyah

Nafkah iddah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiyah).

Menuntut harta gono gini yang berupa rumah yang berada di LKPlendungan RT 002/001 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan yang telah dijual Pemohon senilai Rp 330.000.000(tiga ratus tiga puluh juta rupiyah), dan sesuai dengan kesepakatanPemohon akan memberi kepada Termohon Rp 200.000.000 (dua ratus jutarupiyah).Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan yang diajukan olehTermohon, maka Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan Replik, karenaantara Pemohon dan Termohon sudah

ada kesepakatan yaitu Pemohonmenyanggupi untuk memberikan kepada Termohon secara keseluruhan sebesarRp. 200.000.000 ( dua ratus juta rupiyah)Menimbang , bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon membenarkantelah menerima uang Rp.200.000.000 ( dua ratus juta rupiyah) dan selanjutnyaTermohon tidak menyampaikan Duplik.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiyah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.NOOREMY ROHBIYATI,SH,MSI. sebagai Hakim Ketua, Drs.SSYAMSULARIFIN,SH,MH. dan Drs. H.