Menyatakan Terdakwa LEWI TANDI RURA, SE., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;b. Membebaskan Terdakwa LEWI TANDI RURA SE., dari Dakwaan Primair tersebut; c. Menyatakan Terdakwa LEWI TANDI RURA SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; d.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEWI TANDI RURA, SE, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;e. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa LEWI TANDI RURA SE., dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;f.

Dan terhadap barang bukti nomor 305, yaitu 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia Tipe E-90 beserta Sim Card Simpati Nomor : 081318881749;Dikembalikan kepada Terdakwa Lewi Tandi Rura, SE g. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

LEWI TANDI RURA, SE

Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, Sejak tanggal 12September 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017;Hal 1 dari 272 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT KPGDalam persidangan perkara ini Terdakwa LEWI TANDI RURA, SE, didampingioleh Penasihat Hukum, YOHANIS D. RIHI, SH, DR. MELKIANUS NDAOMANU,SH.M.Hum, YANTO M.P. EKON, SH, M.Hum, ALEXANDER F. TUNGGA, SH,M.Hum, YACOBA Y. S.

Marthen Dira Tome Bupati Sabu Raijua di Hotel Sahid Jakartadan Tunjuangan Plasa Surabaya dengan maksud untuk diberi kKesempatanmenjadi rekanan yang melaksanakan proyek tambak garam di KabupatenSabu raijua.Bahwa Akibat Perbuatan menyalahgunakan kewengan, kesempatanatau sarana yang ada pada Terdakwa LEWI TANDI RURA, SE selakuPengguna Anggaran bersamasama dengan NICODEMUS R.

Yang Mulia Majelis pada Pengadilan Tinggi Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menerima Kontra Memori Banding dari Penasehat Hukum terdakwa LEWITANDI RURA, SEMenolak Memori Banding dari Penuntut Umum untuk seluruhnyaMembatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor31/PID.SUSPTK/2017/PN.KPG tanggal 30 November 2017 yangdimohonkan bandingHal 228 dari 272 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT KPG8.AtauMenyatakan bahwa Terdakwa LEWI TANDI RURA, SE tidak terbukti secarasah

Menyatakan Terdakwa LEWI TANDI RURA, SE., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;b. Membebaskan Terdakwa LEWI TANDI RURA SE., dari Dakwaan Primairtersebut;c. Menyatakan Terdakwa LEWI TANDI RURA SE., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUTsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Hal 249 dari 272 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT KPGd.

TA.2014 ; Hal 271 dari 272 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT KPG Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain atas nama Terdakwa NICODEMUS R TARI, ST.Dan terhadap barang bukti nomor 305, yaitu 1 (Satu) buah hand Phone merkNokia Tipe E90 beserta Sim Card Simpati Nomor : 081318881749;Dikembalikan kepada Terdakwa Lewi Tandi Rura, SEg.

Menyatakan Terdakwa RURA Bin LOLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata tajam ; --------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RURA Bin LOLO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------------------------------------3.

RURA Bin LOLO

PUTUSANNo. 195/Pid.SUS/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : RURA Bin LOLO;Tempat lahir : Palopo;Umur/tgl lahir : 32 tahun / 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Nasrum, Desa Wawondula Kec. TowutiKab.

Menyatakan Terdakwa RURA Bin LOLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa menyimpan, menguasai, senjatapenikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1)UU Drt No. 12 tahun 1951 LN. No. 78 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa diri terdakwa RURA Bin LOLO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bin LOLO keluar dari rumahnya dan membawa badik yangterdakwa selipkan dipingggang sebelah kirinya yang berukuran panjang sekitar 22(dua puluh dua) centimeter dengan ciriciri terouat dari besi bergagang kayubersarung kayu yang di cet warna hitam yang merupakan senjata penikam ataupenusuk dimana terdakwa RURA Bin LOLO tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk membawa badik tersebut;Selanjutnya terdakwa dengan membawa badik tersebut menuju ke Timampu untukmencari ikan, kemudian terdakwa

Kemudian saksi menangkap terdakwa danmembawa terdakwa beserta barang bukti berupa badik yang berukuran panjangsekitar 22 (dua puluh dua) centimeter dengan ciriciri terobuat dari besi bergagangkayu bersarung kayu yang dicet warna hitam ke Polsek Towuti untuk diproses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa RURA Bin LOLO sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.

Menyatakan Terdakwa RURA Bin LOLO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawasenjata tajam :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RURA Bin LOLO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon selaku Wali dari YOSUA TODING PATIKU, laki-laki lahir pada tanggal14-06-2002 dan ALFARO ADRILL RURA TODING, laki-laki, lahir pada tanggal 20-01-2015 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rappocini Raya Kelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate Kota Makassar dengan luas tanah 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi), Sertipikat Hak Milik No.14256

/Rappocini dan Surat Ukur tanggal 18-11-1992 No.1787/1992 atas nama Sampe Rura;

RURA SUMBUNG, dkklawanLUSA, dkk

PUTUSANNO.21/Pdt.G/2012/PN.MkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.Rura Sumbung, umur 55 tahun, pekerjaan tani, agama KristenProtestan;Patto Pong Labba, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, AgamaKristen Protestan;Tega Rantelabi, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama KristenProtestan;Yohanis Pasodung, umur 60

sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah kebun yang ditimbuni dan ditanamicokelat apakah temasuk tanah sengketa;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 500 (lima ratus) meter;Bahwa bahwa rumah motif Toraja di To Tallang adalah rumah adatbukan rumah Tongkonan;Bahwa kamar mandi milik Tattu masuk objek yang disengketakan;Bahwa batas sawah ada parit dibawahnya;Bahwa saksi tahu Ampi, Ampi anaknya Tomore;Bahwa saksi kenal Ne Rimpun, Ne Rimpun anaknya Tomore;Bahwa Ne Repe anaknya Tomore;Bahwa Rura

Sumbung cucunya Tomore;Bahwa Ne Rura sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu orangtuanya Ne Rura;Bahwa saksi tidak tahu siapa orangtuanya Potto Pong Rampa;Bahwa saksi tidak tahu silsilah Pasoddu;Bahwa saksi tidak tahu Lius Idda;Bahwa saksi tidak tahu Andarias Papa;Bahwa saksi tidak tahu Siruru;Bahwa saksi tidak kenal Daud Sarira;27Bahwa nenek Para Tergugat yang dikasih tinggal diatas tanah sengketasupaya tinggal berdekatan, hal ini saksi ketahui dari cerita nenek saksi;Bahwa saksi tidak tahu neneknya

Induk;Bahwa sejarah rumah Buntu dari mlanya rumah disitu anaknya BobongLangi namanya Sampe;Bahwa dinamakan Tongkonan Banua Bawah karena namanya kampungdisitu;Bahwa ada Tongkonan Banua Buntu dan Tongkonan Buntu diSangkaropi;Bahwa saksi tidak tahu sejarahnya Tongkonan Buntu;Bahwa saksi tahu tanah sekolah itu dihibahkan ke sekolah dan NeKalaka turut menghibahkan;Bahwa saksi kenal dengan Rantelabi, keturunan Tinimbo sampaiBarana, termasuk Tongkonan To Induk;Bahwa Bolong masuk Tongkonan To Induk;Bahwa Rura

terhadap54gugatan Penggugat yang tidak langsung mengenai pokok perkara yang berisituntutan batalnya gugatan (vide Prof.Dr.Sudikno Mertokusumo, SH, HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit Liberty Yogyakarta, Edisi Kedua, CetakanPertama, Tahun 1985, hal.94);Menimbang, bahwa selanjutnya akan ditinjau eksepsi Para Tergugat yaituEksepsi Angka 1:Menimbang, bahwa Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatanPenggugat tidak jelas, sangat kabur atau obscur libel, karena ParaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat RURA

Pemohon:
Hesli Rura Payangan

Bahwa Pemohon lahir di Talion pada tanggal 30 November 1996 ,yang diberinama HESLI RURA PAYANGAN sebagaimana sesuai kutipan akta kelahiran No. AL.822.00039787 dikeluarkan di Makale pada tanggal 15 Agustus 2007 oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitan Paspor pada tanggal 08 Mei2018,,sehingga terbitlah Paspor No. CO209990, atas nama HESLI RURA PAYANGAN,dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Makassar;3.

Surat Pernyataan dari orang tua Hesli Rura Payangan, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti Ssuratbukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dipersidangandibawah sumpah sesuai Agama yang dianutnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

DANIEL MANGALIK;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon yaitu Paman dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah HESLI RURA PAYANGAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARCIN KIKLOWICZ pada tanggal14 Juli 2018, sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta Pernikahan No. AK.822. 0018516 yang dikeluarkan oleh PLT.

MELKI BOREAN;Bahwa nama Pemohon adalah HESLI RURA PAYANGAN;Bahwa Pemohon menikah dengan MARCIN KIKLOWICZ pada tanggal 14 Juli2018, sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta Pernikahan No. AK. 822.0018516 yang dikeluarkan oleh PLT.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama HESLI RURA PAYANGAN menjadi HESLI KIKEOWICZ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tana Toraja / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penggantiannama Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran No. AL.822. 00039787dan Akta Pernikahan No. AK. 822. 0018516;4.

LUSA;, DKK VS RURA SUMBUNG,DKK

kepada Para Penggugat (ahli waris keturunankeluarga rumpun Keluarga Tongkonan To Induk);Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi mengenai gugatan Penggugat tidak jelas, sangat kabur atau obscurlibel, Karena Para Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat Rura

RURA GRAHA PROPERTINDOTergugat :- MULJADI KARTARAHARDJA- Torkis Nasution

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.279 tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur (SU) No.630 tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985 atas nama MARTHA RURA (Tergugat I), 2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.280 tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur (SU) No.629 tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985 atas nama YOSEFINA KAMBAN (Tergugat II) dan 3.

MARIA TASIN (PENGGUGAT) VS MARTHA RURA, YOSEFINA KAMBAN, AGUSTINA PANOTO (TERGUGAT)

,Yosefina Kamban dan AgustinaPanoto .Bahwa masalah yang dilaporkan Maria Tasin saat itu karena tanahnyasudah bersertipikat tanoa setahu Maria Tasin .Bahwa saat dibicarakan di Kelurahan apakah saksi saat itu saya tidakmelihat sertipikat .Bahwa Keputusan saat itu dibagi dua seperdua untuk Maria Tasin danseperdua untuk Martha Rura, Yosefina Kamban dan Agustina Panoto ;Bahwa atas putusan tersebut jawaban Martha Rura,Yosefina Kambandan Agustina Panoto saat itu mengatakan ini kami punya tanah,danmereka

sengketa itukepada orang lain .Bahwa saksi melihat ada rumah didalam tanah sengketa tersebut padatahun 2001 .Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumah didalam tanah sengketatetapi saksi dengar ada rumah kosan di dalam tetapi saya tidak tahu ituSiapa pemiliknya .Bahwa saksi masih ingat masalah ini dibicarakan di Kelurahan sudah 2(dua) tahun yang lalu.Bahwa Martha Rura tinggal di Malango,Yosefina Kamban tinggal diBolu dan Agustina Panoto tinggal di Parinding .Bahwa Martha Rura,Yosefina Kamban dan Agustina

Panoto itu digugatMaria Tasin karena Maria Tasin merasa kenapa orang lain yanguruskan sertipikat dan nikmati sedang tanah tersebut miliknya MariaTasin .Bahwa waktu musyawarah di tingkat Kelurahan Martha Rura,YosefinaKamban dan AgustinaPanoto hadir.Bahwa alasan Martha Rura, Yosefina Kamban dan Agustina Panoto saatitu. karena mereka waktu itu bahwa tanah itu kami sudah dikasihorangtua angkat kami (Maria Tasin ) .Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bayarkan pajak atas tanahsengketa itu.Bahwa saki tidak

, Yosefina Kamban danAgustina Panoto dan itu masingmasing sudah punya sertipikat,tetapisaat itu Maria tasin sudah tidak mengakui hal tersebut .Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa itu sudah bersertipikat waktumau dibicarakan di Kantor Kecamatan saya melihat foto copy sertipikattersebut ..Bahwa Maria Tasin pernah bersuami tetapi cerai dengan suaminyaKarena tidak punya anak ..Bahwa hubungan Maria Tasin dengan Martha Rura,Yosefina Kambandan Agustina Panoto adalah orangtua Martha Rura,Yosefina Kambandan

Agustina Panoto karena itu tanahnya Maria Tasin..Bahwa saksi tidak tahu apakah Maria Tasin pernah memberikan ataumenjual kepada Martha Rura, Yosefina Kamban dan Agustina Panoto.Bahwa yang bayarkan pajak adalah Maria Tasin .Bahwa saksi tidak tahu apakah selain tanah sengketa sekarang masihada tanah lain Maria Tasin.Bahwa Hubungannya NeYuyun adalah ponakannya Maria Tasin.Bahwa hubungannya Maria Tasin dengan Martha Rura,YosefinaKamban dan Agustina Panoto saksi tidak tahu .Bahwa cerita tentang tanah

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaRURA RANTETONDOKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
• Menetapkan

Terdakwa:
RURA RANTETONDOK

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, Anto Harun alias Harun bin Ramli terhadap Penggugat, Ida Resti Pasau binti Rura Pasau dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

- Ida Resti Pasau binti Rura Pasau- Anto Harun alias Harun bin Ramli

Halaman dari 10Nomor 114/Pdt.G/2012/PA KlkSALINAN PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Ida Resti Pasau binti Rura Pasau, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Pesouha, Desa Pesouha,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten

kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kolaka tahun 2012;Halaman 9 dari 10Nomor 114/Pdt.G/2012/PA KlkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e = Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, Anto Harun alias Harun bin Ramli terhadapPenggugat, Ida Resti Pasau binti Rura

MARIA TASIN (ALM), ahli warisnya yaitu AGUSTINA BURA, dkk VS MARTHA RURA, dkk

MARTHA RURA, bertempat tinggal di Jalan Serang,Kelurahan Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara;. YOSEFINA KAMBAN, bertempat tinggal di Bolu, KelurahanTallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara;. AGUSTINA PANOTO, bertempat tinggal di Kelurahan Deri,Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim, S.H.,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 279tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur (SU) Nomor 630 tahun 1985tanggal 2 Desember 1985 atas nama Martha Rura (Tergugat !), 2. SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 280 tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur(SU) Nomor 629 tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985 atas namaYosefina Kamban (Tergugat Il) dan 3.

Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 279Tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur (SU) Nomor 630 Tahun 1985tanggal 2 Desember 1985 atas nama Martha Rura (Tergugat !), 2. SertifikatHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1897 K/Pdt/2018Hak Milik (GHM) Nomor 280 Tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur(SU) Nomor 629 Tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985 atas namaYosefina Kamban (Tergugat Il) dan 3.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 279tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur (SU) Nomor 630 tahun 1985tanggal 2 Desember 1985 atas nama Martha Rura (Tergugat ), 2. SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 280 tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur(SU) Nomor 629 tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985 atas namaYosefina Kamban (Tergugat II) dan 3.

LAI RURA Alias DEBORA SALENDA, dkk vs YUSTINA TABA Alias LAI TASIN Alias NE BANTO, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tarman bin Kaseng dengan pemohon II, Mardawia binti Mau T. yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 di Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Tarman bin Kaseng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rura,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I.Mardawia binti Mau T., umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Rura,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh parapemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada hari Rabu tanggal 14

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2013 di Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Mau T., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rurabernama Bea, dengan maskawin berupa kebung coklat dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mail dan Ruddin.2.

, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama MauT., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rura bernama Bea dengan maskawinberupa kebung coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mail dan Ruddin.Menimbang, bahwa dari pernikahan para pemohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :a.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tarman bin Kasengdengan pemohon Il, Mardawia binti Mau T. yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2013 di Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bambang bin Sainuddin dengan Pemohon II, Jasmia binti Diho yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1999 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Februari 1999 di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Diho, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Rura, bernama Bea, dengan maskawin berupa Satu bidangHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 370/Pdt.P/2015/PA.Mjkebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Wahab dan Yusuf kK;.

,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 03 Februari 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Diho;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rura, bernama Bea;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abd.

Masjid Rura bernama Bea, dengan maskawin berupa Satubidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bambang binSainuddin, dengan Pemohon II, Jasmia binti Diho, yang dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 1999 di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa adapun Persawahan dan Perladangan Rura Sundoldulunya adalah tanah kosong yang merupakan tanah adat yang belumdibagi hingga saat ini sehingga terbuka untuk dikerjakan bagimasyarakatat Desa Tapian Nauli Knhususnya Dusun Lobu Tua bermargaPanggabean keturunan dari Oppu Ledang Panggabean dan Oppu GuruTinodo Panggabean;3.

Bahwa adapum akses jalan menuju persawahan dan perladangantersebut ditempuh dengan berjalan kaki sekitar 20 (dua puluh) menit daridomisili Penggugat dan warga lain yaitu Huta Lobu Tua melalui jalan kecilyang mana jalan tersebut dibuka secara bersamasama oleh masyarakatyang memiliki persawahan atau perladangan disekitar Rura Sundultersebut yang salah satunya Markus Panggabean yag tak lain merupakanBapak kandung dari suami Penggugat dan adapun nama jalan menujuPersawahan dan Perladangan ke Rura Sundol

Bahwa setelah Mlarkus Panggabean meninggal dunia sekitartahun 1966 maka Persawahan dan perladangan di Rura sunduldilanjutkan pengerjaannya oleh anaknya Pangihutan Panggabean yaitusuami Penggugat dan jalan untuk menuju Rura sundul tersebut masihHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Trttetap menggunakan jalan kecil berukuran +1,5M x 2 KM yang tiap tiaphari dilewati masyarakat pada umumnya;6.

Bahwa setelah Pangihutan Panggabean Meninggal dunia sekitartahun 1983 maka persawahan Rura Sundul dikerjakan oleh Penggugatdan tetap melewati jalan kecil yang namanya Dalan tu Rura Sundulsebagai mana masyarakat pada umumnya;7.

Menyatakan jalan persawahan Rura sundol yang saat ini dikuasaioleh Tergugat dengan ukuran 40M x 1,5M adalah merupakan jalanumum yang selama 80 tahun terakhir hingga saat ini digunakanmenjadi akses menuju Persawahan Rura Sundol;4. Memerintahkan Tergugat mengembalikan jalan umum yangdikuasainya dengan ukuran 40M x1,5M kepada fungsi sebelumnyayaitu jalan menuju persawahan Rura Sundol bebas untuk digunakanoleh Penggugat dan masyarakat pada umumnya tanpa syaratsyarat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alimuddin K. bin Kaco dengan Pemohon II, Sitti Ani binti Kalokom yang dilaksanakan pada bulan Juli 1986 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada bulan Juli 1986 di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kalokom, yang dinikahkan olehImam Masjid Dusun Rura, bernama Pedo, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padabulan Juli 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kalokom;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Rura, bernama Pedo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bea dan Kase;Hal. 3 dari 9 Hal.

Pemohon II yang terjadi pada bulan Juli1986 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahantersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alimuddin K. bin Kaco,dengan Pemohon Il, Sitti Ani binti Kalokom, yang dilaksanakan padabulan Juli 1986 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Yunus dengan pemohon II, Johora binti Liso yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene.

syara maupun halanganundangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Dian Dzul Ikram bin Rura, umur 12 tahun.

Andi Ramadhani binti Rura, umur 10 tahun. Muh. Adnansyah bin Rura, umur 8 tahun.

Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum ?

Yunusdengan pemohon Il, Johora binti Liso yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2000 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamrin bin Ata dengan Pemohon II, Bokeng binti Tambili yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1977 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 April 1977 di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Dekakarena, ayah kandung telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rura, bernama Bedo, denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Rura, bernama Bedo;Hal. 3 dari 9 Hal.

Pasula, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 02April 1977;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Dekakarena, ayah kandung telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rura, bernama

Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02April 1977 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahantersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamrin bin Ata, denganPemohon Il, Bokeng binti Tambili, yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1977 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Kaco dengan Pemohon II, Nuriati binti Aco yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No. 381/Pdt.P/2015/PA.Mjkemiri yang terletak di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Alimuddin dan Yusuf K.;.

Alimuddin bin Kaco, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatahun 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Rura, bernama Wahab; Bahwa yang bertindak sebagai

nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aco;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Rura, bernama Wahab;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Alimuddin dan Yusuf K.

;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri yang terletak di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Dusun Rura bernama Wahab, dengan maskawin berupasebidang kebun kemiri yang terletak di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Alimuddin dan Yusuf K.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang semula dalam akte kelahiran bernama DESRYANTO LAPU RURA yang Lahir di Tana Toraja tanggal ,2 Desember 1995 menjadi DESRYANTO L.R yang Lahir di Tana Toraja tanggal ,02 Desember 1995,seperti yang tertulis didalam ijazah Pemohon ;
3. Memerintahkan Pejabat

/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di Makale untuk mendaftarkan penggantian/perbaikan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu dan membatalkan Akte Kelahiran yang semula nama bernama DESRYANTO LAPU RURA yang Lahir di Tana Toraja tanggal ,2 Desember 1995 dan menerbitkan akte kalahiran yang baru menjadi DESRYANTO L.R yang Lahir di Tana

Bahwa Pemohon lahir dengan nama DESRYANTO L.R daripasangan suami istri bernama Martinus Lapu Rura dan LinceRembon ;2. Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran dengan namaDESRYANTO LAPU RURA lahir tanggal 2 Desember 1995 .Perkara No. 21/Pdt.P/2018/PN.Mak Halaman 1 dari 103. Bahwa pemohon telah memiliki ijazah tingkat SD,SLTP,dan SLTAdengan nama DESRYANTO L.R. lahir tanggal , 2 Desember1995 ;4. Bahwa dalam Kartu. Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaDESRYANTO LAPU RURA lahir tanggal 2 Desember 1995;5.

Saksi AGUSTINUS LAPU RURA. ; Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama Martinus Lapu Rura dan Lince Rembon;Bahwa setahu saksi Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama karena nama didalam Kartu) TandaPenduduk dan akte kelahirannya berbeda dengan nama yang adadalam ijazah dari PemohonBahwa Pemohon dalam akte kelahiran bernama DESRYANTO LAPURURA dan nama dalam KTP sedangkan nama dalam ljazahnyabernama DESRYANTO L.R ;;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

anak dari pasangan suami isteribernama Martinus Lapu Rura dan Lince Rembon;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 dan P3 ternyata berupasurat Kartu Tanda Penduduk bernama DESRYANTO LAPU RURA yang Lahirdi di Tana Toraja tanggal ,2 Desember 1995 ;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga merupakan bukti sempurna akan kebenaran isiKartu Tanda Penduduk tersebut, yaitu bahwa DESRYANTO LAPU RURA yangLahir di Tana Toraja tanggal ,2 Desember 1995 adalah

nama DESRYANTO LAPU RURA yang Lahirdi Tana Toraja tanggal ,2 Desember 1995 identitas Pemohon terdaftardengan identitas sebagaimana dalam KTP (Bukti Surat bertanda P2) ; Bahwa benar Pemohon telah mengurus akte kelahiran yang baru di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja atasnama DESRYANTO L.R yang Lahir di Tana Toraja tanggal ,2 Desember1995, namun ditolak oleh system karena ternyata pemohon pernahmempunyai akte kelahiran atas nama DESRYANTO LAPU RURA yangLahir di Tana

Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang semula dalam aktekelahiran bernama DESRYANTO LAPU RURA yang Lahir di Tana Torajatanggal ,2 Desember 1995 menjadi DESRYANTO L.R yang Lahir di TanaToraja tanggal ,02 Desember 1995,seperti yang tertulis didalam ijazahPemohon ;.