--[endif]-->Menetapkan bahwa nama Pemohon Rusitah Rachmat yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578064306720015 tanggal 10-02-2020, Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578060804120013 tanggal 15-04-2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Pada Nomor Pokok Wajib Pajak Nomor : 45.183.205.9-614.000 yang diterbitkan oleh KPP Pratama Surabaya Sawahan, Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 104/1972 tanggal 6 Juni 1972 yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil

Kotamadya Samarinda, Pada Kutipan Akta Perceraian Nomor 354/WNI/2010 tanggal 3 Desember 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Pada Paspor Republik Indonesia Nomor C5190911 tanggal 28 Oktober 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya dan nama yang Rusitah Rachmad yang ditulis pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 377/K Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kotamadya Surabaya Provinsi Jawa Timur tanggal 15-6-1988 yang diterbitkan

Pemohon:
RUSITAH RACHMAT

RUSITAH RACHMADmelawan MAULANA ABDULLAH ALI AMIRULLAH Cs

PUTUSANNo. 440/Pdt.G/2016/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya setelah memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUSITAH RACHMAD, Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 03 Juni1972, umur 44 Tahun, beragama Kristen, pendidikan SMA,beralamat di JI. Raya Arjuna 78F, RT. 001 RW. 006 Kel.Sawahan, Kec.

Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Samarinda
Tergugat:
1.Siska Noviyanti
2.RUSITAH

RUSITAH, Beralamat di Jalan Otto Iskandardinata RT/RW.030/000Kelurahan Sungai Dama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDONY SETIO BUDI,S.H.,M.H., dan ANDRIE SEFTIAN FUTRA ISYA,S.H.,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & KonsultuanHukum DONY LAW OFFICE DONY SETIO BUDI,S.H.,M.H., & Rekan yangberalamat di Jalan Belida Nomor 79a, RT.

Fotocopy Surat Jaminan dan Penggantian Kerugian an RUSITAH, tanggal03 September 2019.9.

Fotocopy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia dari SISKANOVIYANTI sebagai Debitur, tanggal 03 September 2019.10.Fotocopy Surat Kuasa dari SISKA NOVIYANTI sebagai Debitur, tanggal 03September 2019.11.Fotocopy KTP Debitur atas nama SISKA NOVIYANTI NIK6472026506920002 dan KTP Orang Tua Debitur atas nama RUSITAH NIK6472024605700003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Timur KotaSamarinda.12.Fotocopy Kartu Keluarga nama kepala keluarga SISKA NOVIYANTI No.6472026506920002 yang dikeluarkan oleh Provinsi

Kalimantan Timur KotaSamarinda.13.Fotocopy Foto Debitur atas nama SISKA NOVIYANTI dan Orang TuaDebitur atas nama RUSITAH pada saat penandatanganan untuk pengajuanpembiayaan.Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN Smr14.Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 1188333, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Samarinda,atas Nama ELYZABET SE Merk/Type : Toyota / Minibus, Jenis/Model MobilPenumpang / AGYA 1.0 G AT, Tahun 2014, No

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUSITAH NIK :6472024605700003 tanggal 06062018, diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga BOYADINo.6472041310160022 tanggal 13102016, diberi tanda P.5 ;6. Foto copy Inquery Data Kunsumen No Aplikasi : 013A201908000032,tanggal 14 / 11/ 2020, diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Inquery Data Kunsumen No Aplikasi : 013A201908000032,tanggal 14 / 11/ 2020, diberi tanda P.7 ;8.

RUSITAH RACHMAD

RUSITAH RACHMAD, Karyawati Koperasi Simpan Pinjam KOSIPRALJAYA MAKMUR di Jalan Raya Arjuno No. 78 F Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai .................

Rusitah Rachniad) via atm tertanggal20 Januari 2010 sejunilah Rp. 10.000.000 ( bukti P4 ) ;5. Fotocopy data transaksi buku tabungan Bank BCA a.n Yenni Sentosa atassetoran ke koperasi (rekening a.n. Rusitah Rachmad) via atm tertanggal17 Februari 2011 sejumlah Rp. 35.000.000, ( bukti P5 ) ;6. Fotocopy data transaksi buku tabungan Bank BCA am Yenni Sentosa atassetoran ke koperasi (rekening a.n.

Rusitah Rachmad) via atm tertanggal 1September 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, ( bukti P6 ) ;2410.11.12.13.14.15.7. Fotocopy data transaksi buku tabungan Bank BCA a.n Wenly Kantono atassetoran ke koperasi (rekening a.n. Rusitah Rachmad) via atm tertanggal 16November 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, ( bukti P7 ) ;Fotocopy data transaksi buku tabungan Bank BCA a.n Wenly Kantono atassetoran ke koperasi. (rekening a.n.

Rusitah Rachmad) via atm tertanggal 7September 2010 sejumlah Rp. 15.000.000, ( bukti P8 ) ;Fotocopy data transaksi buku tabungan Bank BCA a.n Wenly Kantono alassetoran ke koperasi (rekening a.n. Rusitah Rachmad) via atm tertanggal 2Desember 2010 sejumlah Rp. 50.000.000, ( bukti P9 ) ;Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Aisyah Tri Citra(atas Hama PT.

Rusitah Rachmad) viaatm tertanggal 29 Januari 2010 sejumlah Rp. 5.000.000,( bukti P21 ) ;Fotocopy data transaksi buku tabungan Bank BCA a.n Yenni Sentosa(0004871224) atas setoran ke koperasi (rekening a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmursidi bin Imus ) dengan Pemohon II (Rusitah binti Tak Baner) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1997 Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,;
4.

Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmursidi bin Imus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di RT.002 Desa Liang Naga KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara, dan selamaberperkara memilih berdomisi di Jalan TumenggungSurapati No 44 Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rusitah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmursidi binImus ) dengan Pemohon II (Rusitah binti Tak Baner) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1997, di Desa Liang NagaKecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusitah bin Tak BanerNIK 6205055703810001, tanggal 02052012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten BaritoUtara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.2;B. Bukti Saksi1. Rusdiansyah bin H.

Kurdi, umur 52, tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan swasta, tempat kediaman diRT.02 Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Mahmursidi bin Imusdan Pemohon II bernama Rusitah binti Tak Baner Pemohon IIadalah keponakan Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Januari 1997 di Desa Liang NagaKecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmursidi bin Imus)dengan Pemohon II (Rusitah binti Tak Baner) yang dilaksanakan padaHal 13 dari 14 hal.Penetapan No.0142/Pdt.P/2016/PA.Mtwtanggal 6 Januari 1997 di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;4.

Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Samarinda
Tergugat:
1.Siska Noviyanti
2.RUSITAH

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama AULIA RAHMAH jenis kelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 yang lahir dari orang tua bernama ABDURRAHMAN dan RUSITAH; ---------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000, 00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); -----------------------------

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ABD.RAHMAN dan RUSITAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan Hj. Sapmawati dan / atau duaorang saksi yaitu Norjian yang beralamat di Paring Agung Rt. 01/01Kec. Sungai Raya dan Siti Maimunah yang beralamat di Rt. 01/01Kec. Sungai Raya;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaAULIA RAHMAH,, jenis kelamin perempuan, lahirdi Hulu Sungai Selatan pada hari Kamis tanggal23 Juli 2009 yang lahir dari orang tua bernamaABDURRAHMAN dan RUSITAH;3.

RUSITAH;Halaman 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 209 / Pdt. P /2013/ PN.

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama AULIA RAHMAH jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Kamistanggal 23 Juli 2009 yang lahir dari orang tua bernamaABDURRAHMAN dan RUSITAH;3.

Tanggal 24082017, transfer sebesar Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah) ke BCA, rekeningnomor 1032611111, atas nama Rusitah Rachmad;b. Cek tunai BCA Nomor DS 649213, tanggal 24082017,sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);c. Tanggal 02102017, transfer sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke BCA, rekening nomor 1032611111,atas nama Rusitah Rachmad;d. Cek tunai BCA, Nomor DS 649215, tanggal 29122017,sebesar Rp. 50.000.000.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Tanggal 25072018, transfer sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ke BCA, rekening nomor 1032611111, atasnama Rusitah Rachmad;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 623/PDT/2020/PT SBY.4.4.0. Tanggal 02082018, transfer sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke BCA, rekening nomor 1032611111,atas nama Rusitah Rachmad;p.

Tanggal 20082018, transfer sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ke BCA, rekening nomor 1032611111,atas nama Rusitah Rachmad;gq.

PUTUSANNomor 2547 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.DENDY DARMAWAN, selaku Ketua Koperasi Simpan PinjamKosipral Jaya Makmur, bertempat tinggal di Jalan RayaArjuno Nomor 78 F Surabaya;RUSITAH RACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Raya ArjunoNomor 78 F Surabaya;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Dr.

putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(serta merta), meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Bila pengadilan berpendapat lain: Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.ao PF SO DNTentang Legal Standing;Gugatan Ganda;Tentang Status Rusitah

RUSITAH RACHMAD, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Penggugat dan PenggugatI/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Penggugat:
1.Wenly Kantono, Bsc
2.Yenni Sentosa, Bsc
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Kosippral Jaya Makmur
2.Rusitah Rachmad

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2015/PA.RtuVor. rou ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Rusitah binti Hudari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SimpangLawahan, RT 001 RW 001, Kelurahan Tambarangan,Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagai

Noor bin Nursani, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Simpang Lawahan, RT.001 RW.001,Kelurahan Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon, Pemohon bernama Rusitah ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon bernamaWati dengan calon suaminya bernama Masdi ;Bahwa anak

Sairi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Perintis Raya, DesaBanua Hanyar Hulu, RT.003, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara iparcalon suami anak Pemohon, Pemohon bernama Rusitah ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon bernamaWati dengan calon suaminya bernama Masdi ;Bahwa anak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan almarhumah Rusitah binti Anda dengan Pemohon (Hamdani bin Maslan) yang terjadi pada tanggal 11 Maret 1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan almarhumah Rusitah binti Anda di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh

Pembanding/Penggugat : Dendy Darmawan Diwakili Oleh : Rusmeiti
Pembanding/Penggugat : Rusitah Rachmad Diwakili Oleh : Rusmeiti
Terbanding/Tergugat : Wenly Kantono
Terbanding/Tergugat : Yenny Sentosa

Halaman 11 dari 28 hal, Putusan Nomor : 75 /Pdt.G/2016/PN.Sda.12Menimbang bahwa Kuasa Penggugat selain bukti surat juga mengajukanseorang saksi saksi, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :121SAKSI : VERAWATIe Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;e Wawan dengan Para Tergugat sebelumnya tidak pernah kenal;e Awalnya rumah Para Tergugat tersebut mau di lelang oleh BankDanamon;e Tergugat IT waktu itu dikenalkan oleh Rusitah

pembayaran waktu di Notaris untuk jumlahuangnya, dan saksi pikir sudah clear karena mereka sudah tanda tangan diNotaris dan waktu itu saksi lihat Ferry (Tergugat II) mengucapkanterimakasih kepada Wawan (Penggugat) ;Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat bukti P.1 dan P.2 ini; Saksitidak tahu dan tidak melihat suratsurat secara mendetail ;Apakah Tergugat IT (Yohanes Ferry Santoso) pernah membuat suratpernyataan, saksi tidak tahu;Sertipikat sekarang dipegang oleh Wawan (Penggugat);Wawan kenal dengan Rusitah

Rachmad, tapi tidak terlalu dekat; Temandekat Wawan adalah saksi;Penggugart Tidak punya koperasi, yang punya koperasi simpan pinjamadalah Rusitah Rachmad di Jl.Arjuno 78 F Surabaya;Yang mengenalkan Ferry (Tergugat II) dengan Wawan (Penggugat)adalah saksi melalui Rusitah Rachmad;Pada waktu menghadap notaris apakah Rusitah Rachmad ikut atau tidaksaksi lupa;e Waktu penyerahan barang dan uang saksi tidak tahu; Saksi hanya duduksaja di notaris; Wawan cerita kepada saksi kalau pembayarannya sudahlunas

kepada saksi kalau Ferry (Tergugat I) inipernah mencicil rumah yang mau dibeli kembali itu; Malah dia ngomelngomel kalau Ferry itu ngomong saja gak dibelibeli;e Saksi tahu masalah surat kuasa menjual itu, karena rumah tersebut maudibeli lagi oleh Ferry (Tergugat) tapi sampai sekarang belum dan Wawan(Penggugat) tidak mau balik nama karena orangnya masih disitu karenatidak mau keluar; Kata Wawan lebih baik saya somasi saja nanti apakeputusannya pengadilan bagaimana jadi jelas, nanti baru balik nama ;e Rusitah

Fotokopi Akta Nikah Nomor 22/5/VIII93, tanggal 21 Agustus 1993 antaraJUNAIDI dengan RUSITAH, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan DanauSembuluh, Kabupaten Kotawaringin Timur, diberitanda P4;5.

Saksi RUSITAH, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon bersidang untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon karena ada kesalahan;Bahwa kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Nama Pemohontertulis JUNAI yang sebenarnya JUNAIDI;Bahwa kesalahan tersebut karena kurang ketelitian pada saat membuatkanAkta Kelahiran Pemohon tidak memperhatikan dokumendokumen milikPemohon yang lebih dahulu terbit;Bahwa yang menjadi dasar Pemohon

RUSITAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan tidak terikat hubungan kerjadengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena PemohonKepokanan Saksi; Bahwa Pemohon bertempat di Badalungga Hilir RT.O2 KecamatanAwayan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena Pemohonbermohon ke Pengadilan Negeri Paringin untuk memperbaiki aktakelahiran Pemohon yaitu nama Pemohon yang semula M.

diberitanda P1 sampai dengan P9, yang telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata danPasal 2 Ayat (1a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai, bukti suratsurat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian, oleh karenanya patut dipertimbangkan sebagai bukti suratsuratdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi RUSMINA, saksi RUSITAH

Rusitah binti M.Zen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AjiptuA.Wahab Rt.14 Rw.05 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan JakabaringPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Hal

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituYuliantini binti Matcik dan Rusitah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WARDI bin KALIMI ) terhadap Penggugat ( RUSITAH binti MADRUSDI );-------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :RUSITAH binti MADRUSDI, umur 30 tahun, Agama lslam, Pekerjaan louRumah Tangga, alamat di Desa Pasir Lor RT.02/RWO.3Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANWARDI bin KALIMI, umur 44 tahun,

Menetapkan sebagai hukumnya jatuh talak satu bain sughro Tergugat(WARDI bin KALIMI) terhadap Penggugat (RUSITAH binti MADRUSD));3. Menetapan Penggugat adalah sebagai hadhanah dari anak yangbernama, AULIA NUR MAYZURA binti WARDI, jenis kelaminperempuan, umur 3. Tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugono Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Rusitah Binti Warjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Rusitah binti Sakrani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1416.000,00- ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);