Pemohon:
RUSKY EFFENDY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusky Prihatmajaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 112 ayat (1) Undang-Undang No.35 tahun 2009 tentang narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00,- (delapan

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Rusky Prihatmajaya

Nama lengkap : Rusky Prihatmajaya2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Btn Hartaco indah 3. 1/20/Rt/Rw 008/009Kel.Sudiang Raya Kec.Biringkanaya Kota makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa di tangkap tanggal 25 Februari 2020;Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2020sampai dengan tanggal 29 April 2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 April 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Sgm7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September2020Terdakwa Rusky Prihatmajaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menyatakan terdakwa Rusky Prihatmajaya, secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan~ tindak pidana tanpa hak atau = melawanhukum,memiliki,;menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankami;2.

Membebaskan Terdakwa ANITA RISKI WIJAYA Binti JOKO SUSANTO(yang ditulis ANITA RUSKY WIJAYA Binti JOKO SUSANTO dari dakwaantersebut atau setidaktidaknya dilepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum;4. Membebaskan Terdakwa ANITA RISKI WIJAYA Binti JOKO SUSANTO(yang ditulis ANITA RUSKY WIJAYA Binti JOKO SUSANTO dari tahanan;5.

Mengembalikan nama baik Terdakwa ANITA RISKI WIJAYA Binti JOKOSUSANTO (yang ditulis ANITA RUSKY WIJAYA Binti JOKO SUSANTO dimasyarakat sesuai dengan harkat dan martabatnya seperti semula;6.

Menyatakan Terdakwa ANITA RISKI WIJAYA Binti JOKO SUSANTO (yang ditulis ANITA RUSKy WIJAYA Binti JOKO SUSANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) atau Kedua Pasal112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.3. Membebaskan terdakwa ANITA RISKI WIJAYA Binti JOKO SUSANTO(yang ditulis ANITA RUSKY WIJAYA Binti JOKO SUSANTO) daridakwaan tersebut atau setidak tidaknya dilepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum.4.

Membebaskan Terdakwa ANITA RISKI WIJAYA Binti JOKO SUSANTO( yang ditulis ANITA RUSKY WIWAYA Binti JOKO SUSANTO daritahanan.5. Mengembalikan nama baik terdakwaANITA RISKI WIJAYA Binti JOKOSUSANTO (yang ditulis ANITA RUSKY WWAYA Binti JOKOSUSANTO ) di masyarakat sesuai dengan harkat dan martabatnyaseperti semula.Halaman 29 dari 32 Perkara Nomor 114/PID.SUS/2018/PT SBY6.

halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut, namun Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan tambahan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa mengenai terjadinya kesalahan identitas nama dan alamat Terdakwa,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa asas hukum pidanaadalah mencari kebenaran materiil, bukan kebenaran formil, sehinggaberdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan kepersidangan membuktikan bahwa benar Terdakwa adalah orangnya /subyeknya yang bernama ANITA RUSKY

Ali Hanafi 2.Rusky Charti;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandungdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Ali Hanafi dan Rusky Charti; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Cincin Mas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda

Ali Hanafi dan Rusky Charti, wali nikah PemohonIl mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa CincinMas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan

AlliHanafi dan Rusky Charti; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 6 orang yang bernama 1. Nawafi Rizq!Lubis, 2. Radha Fadillah Lubis, 3. Suhud Faiz Khaliq Lubis 4. FathurIlyasa Lubis, 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rusky al bin Reene Eduard) terhadap Penggugat (Jaliyah binti Said) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4..

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Muhammad Rusky al bin ReeneEduard) kepada Penggugat (Jaliyah binti Said);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 1 dari 10 hal Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rusky al bin ReeneEduard) terhadap Penggugat (Jaliyah binti Said) dengan iwadlRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4..

Saksi Rusky Siregar, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, saksimengikuti rapat antara PT. Agincourt Resourcesdengan FK ALAM yang difasilitasi Pemkab.Tapanuli Selatan di kantor PT. AgincourtResources di Desa Aek Pining Kec. Batang ToruKab.

FajranSiregar menerangkan ketika rapat tersebut ketikaterdakwa akan memberikan penjelasan terlebihdahulu terdakwa bertanya "apakah ada wartawan diruangan ini lalu Ahmad Cerem Meha tunjuk tangan,kemudian terdakwa mengatakan "Saya minta andakeluar lalu) dengan posisi' berdiri terdakwamengatakan "antar sampai keluar pagar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusky Siregarmenerangkan' ketika rapat tersebut saksi adamendengar terdakwa berkata "Saya minta keluar,antar sampai keluar pagar;Bahwa berdasarkan

FahranSiregar, Rusky Siregar, Darwis Sitompul, SE.,menerangkan ada melihat Anmad Cerem Meha adamenggunakan Bed Wartawan sewaktu di dalamruangan rapat PT.

FajranSiregar menerangkan ketika rapat tersebut ketikaterdakwa akan memberikan penjelasan terlebihdahulu terdakwa bertanya "apakah ada wartawan diruangan ini lalu Ahmad Cerem Meha tunjuk tangan,kemudian terdakwa mengatakan "Saya minta andakeluar lalu) dengan posisi' berdiri terdakwamengatakan "antar sampai keluar pagar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusky Siregarmenerangkan ketika rapat tersebut saksi adamendengar terdakwa berkata "Saya minta keluar,antar sampai keluar pagar;Bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusky Intan Pratama bin Masyamsir) terhadap Penggugat (Linda Hindasah binti Yus Rusyana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNo. 27 PK/TUN/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, berkedudukandi Jalan Basuki Rahmat No. 5 Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada : RUSKY SIREGAR, SH., Kepala Seksi KurikulumKantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan

Timur Jalan kompleksSelatan Rumah milik Herlina blok V No.16Barat Rumah milik Rusky Dachlan blok VIaoc HERAWATI ABUHAER, SPd, dengan batas batas ;No. 152. Satu unit Kendaraan roda empat (mobil) merek Daihatsu Agya Warnasilver Tahun 2015 dengan nomor Polisi DD 1403 QJ;3. Emas Batangan berat 10 gram dengan harga Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);4. Uang empang sebesar Rp. 5.000.000,00, (lima juta rupiah);5. Uang kursi plastik pengantin Rp. 5.000.000,00, (lima juta rupiah);6.

Bahwa dari pengakuan saksi Muhammad Rusky, bahwa ia mengambil sepeda motortersebut bersama terdakwa. Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di pelataran rumah orangtua saksi, halamanrumah memang tidak ada pagarnya dan dari orangtua saksi pada waktu itu sepedamotor tidak dikunci stang dan kunci kontaknya sudah dol. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2. Saksi MUHAMMAD RISKI Als.

HAMZAH Alias ANSAH Bin DEYYONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa terdakwa I AKIANG Anak BONG MUK CHIN, Terdakwa II ACIU Anak ASONG, Terdakwa III WENDI TAN Als WENDI Anak SIN TEK PIN, Terdakwa IV IWAN Anak HARTONO, Terdakwa V BONG JIT HIN AlS AHIN Anak BONG KHUN SIONG dan Terdakwa VI RUSKY Anak BONTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303

   strong>;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AKIANG Anak BONG MUK CHIN, Terdakwa II ACIU Anak ASONG, Terdakwa III WENDI TAN Als WENDI Anak SIN TEK PIN, Terdakwa IV IWAN Anak HARTONO, Terdakwa V BONG JIT HIN AlS AHIN Anak BONG KHUN SIONG dan Terdakwa VI RUSKY Anak BONTORO oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan

2.ACIU Anak ASONG
3.WENDI TAN Als WENDI Anak SIN TEK PIN
4.IWAN Anak HARTONO
5.BONG JIT HIN Als AHIN Anak BONG KHUN SIONG
6.RUSKY Anak BONTORO