MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan Pemohon yaitu :- RUSLIATI, lahir di Pematang Seleng, pada tanggal 10 Februari 1962, Jenis kelamin Perempuan adalah anak yang ke-2 dari RUSLAN dengan istrinya SARWINI.- Memerintahkan Kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut

Perdata- RUSLIATI

PENETAPANNomor: 189 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :RUSLIATI, Lahir di Pematang Seleng, pada tanggal 10 Februari 1962,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerbaungan Bawah Desa Perbaungan Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhan Batu selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa Orang Tua Pemohon bernama RUSLAN telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya bernama SARWINI pada Tahun 1955 di Jawa Tengahberdasarkan Surat Keterangan Kawin tertanggal 29 Mei 2012, nomor474.2/451/451/DP/2012, yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa PerbaunganKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu, dan dari Perkawinan tersebutOrang Tua Pemohon telah dikaruniai anak Perempuan yang ke.2 yang belummempunyai akte kelahiran yaitu : RUSLIATI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095002620001 atasnama RUSLIATI tertanggal 02022010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiben tanda bukti P.1 ;2.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Lahir atas nama RUSLIATI yangdikeluarkan Kepala Desa Perbaungan, Nomor : 474.1/452/DP/2012,tertanggal 29 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RUSLIATI yang dikeluarkan pada tanggal19 April 2012, Nomor :121009170410001 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;Foto copy bukti P.1, dan P.5

Menetapkan pemohon yaitu :RUSLIATI, lahir di Pematang Seleng, pada tanggal 10 Februari 1962, Jeniskelamin Perempuan adalah anak yang ke2 dari RUSLAN dengan istrinyaSARWINI.

Pemohon:
RUSLIATI MURNI

Saksi DAENG KHAIRUNIL AZWAR alias BEBEN, padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi merupakan pekerja atau pegawai dari saksiRusliati Ketaren sejak 5 (lima) bulan yang lalu;e Bahwa tugas saksi sebagai pekerja dari saksi Rusliati Ketarenadalah sebagai pengawas (mandor) di ladang milik saksiRusliati Ketaren;e Bahwa ladang milik saksi Rusliati Ketaren adalah seluas 2 Ha(Hektar);e Bahwa saksi Rusliati Ketaren baru 5 (lima) bulan yang lalumembeli ladang seluas 2 Ha tersebut dari Panji Sitohang ataspemberitahuan

Sudirman Manullang;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 November 2009sekira pukul 17.00 Wib ditelpon oleh saksi Rusliati Ketarenuntuk datang ke ladang milik saksi Rusliati Ketaren di Dsn.

Saksi SUPONO, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekiraPukul 14.30 Wib di ladang saksi Rusliati Ketaren yang terletakdi Dsn.

Saksi KASMIDI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2009, sekiraPukul 14.30 Wib, saksi bersama saksi Rusliati Ketaren, MisdiNasution dan Wardhana melihat terdakwa Andi RiantoHarahap ada mengambil /mencuri bibit sawit milik saksiRusliati Ketaren di atas ladang milik saksi Rusliati Ketarenyang terletak di Dsn. Sei Baru Wilayah Jhon C Desa Gelam SeiSarimah Kec.

DMK dengan Rusliati Ketaren masih perludibuktikan melalui jalur Perdata;Menimbang, oleh karena masih terdapat kerancuankepemilikan lahan antara PT. DMK dengan Rusliati Ketaren sertaketidaktahuan terdakwa Andi Rianto Harahap mengenai klaimRusliati Ketaren atas lahan PT.

Bahwa lelaki Muhammad Kasim Bin Kaseng pada masa hidupnyamenikah dengan perempuan bernama Rusliati Binti Beddu meninggaldunia tahun 2004 dan kedua orang tuanya yaitu ayahnya bernamaBeddu dan ibunya bernama Kuneng lebih dahulu meninggal dunia daripada Rusliati, yaitu tahun 2000 dan Kuneng meninggal dunia tahun2002Bahwa lelaki Muhammag Kasim Bin Kaseng pada masa hidupnyamenikah dengan perempuan bernama Rusmuliati Binti Beddu yang telahdi karuniai 6 ( enam ) orang anak yaitu# Nasrullah Bin Muhammad

;= Muhammad Erwin Bin Muhammad Kasim ( Tergughat II) ;# Tenri Sumpala Binti Muhammad Kasim ( Turut Tergugat II ).Karenanya menurut hukum ahli waris almarhum Muhammad Kasim BinKaseng dan almarhumah Rusliati Binti Beddu (Suami istri ) adalahke 6 anakanaknya tersebut;.

Bahwa perbuatan Para Tergugat tidak mau membagi harta peninggalan /harta warisan Muhammad Kasim Bin Kaseng dan Rusliati Binti Beddu(suami istri) yaitu obyek sengketa point I Sampai dengan obyeksengketa point IX kepada ahli warisnya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum / melanggar hak ahli waris lainnya dalam perkara ini.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan kelak dalam perkara ini,dan agar Para Tergugat tidak mengalinkan obyek sengketa point sampai denga obyek sengketa point IX kepada orang

;~ Maulana Tadang Bin Muhammad Kasim ( Penggugat II) ;Alef Alam Bin Muhammad Kasim ( Tergugat ) ;Muhammad Erwin Bin Muhammad Kasim ( Tergugat II) ;~ Rezky Kumala Santi Binti Muhammad Kasim ( Turut Tergugat ) ;~ Tenri Sumpala Binti Muhammad Kasim ( Turut Tergugat II ).Adalah ahli waris sah Muhammad Kasim Bin Kaseng dan Rusliati BintiIIBeddu (Suami istri ).Menyatakan menurut hukum bahwa harta harta yang menjadi obyeksengketa point sSampai dengan obyek sengketa point IX dalamperkara ini adalah harta

warisan Muhammad Kasim Bin Kaseng danRusliati Binti Beddu) yang masih berbentuk budel yang belum pernahdibagi waris kepada para ahli warisnya .Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TergugatIl menguasai obyek sengketa point sampai dengan obyek sengketapoint IX tampa menghiraukan hak para ahli waris Muhammad KasimBin Kseng dan Rusliati Binti Beddu lainnya yaitu termasuk Penggugat dan II dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak

tulis tersebut,Termohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dalil jawabannyaTermohon telah mengajukan alat bukti tulis sebagai berikut:e Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Bupati Jembrana Nomor:5101054809770001 tanggal 03 September 2009 yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (T.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.1) tersebutdidapat keterangan bahwa identitas Termohon ada perubahanyang semula RUSLIATI

BINTI RUSMIN menjadi RUSLIATI aliasRUSLIANAH BINTI RUSMIN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tulis tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tulis, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: BADRI BIN USNAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Banjar Anyar, Desa Air Kuning, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Memberi ijin kepada Pemohon (MASRIADI BIN USNAN)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(RUSLIATI alias RUSLIANAH BINTI RUSMIN) di depansidang Pengadilan Agama Negara setelah putusanberkekuatan hukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:a. Nafkah iddah selama 3. ~bulan sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);18b. Uang mutah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);c.

denganberat bruto 0,59gr (nol koma lima puluh sembilan gram), 1 (satu) buah alatpenghisap sabu yang terbuat dari air botol mineral, 1 (satu) buah gunting, 2(dua) skrup plastik warna putih yang terbuat dari sedotan dan plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah korek api,Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut terdakwa DAVIDANAMAS YANUARDI SETIAWAN Bin WEMPI HASTO sedang tidak adadirumah, selanjutnya barang bukti tersebut dis aksikan oleh saksi HARIYANI ibukandung terdakwa dan saksi AYU DWI RUSLIATI

denganberat bruto 0,59gr (nol koma lima puluh sembilan gram), 1 (satu) buah alatpenghisap sabu yang terbuat dari air botol mineral, 1 (Satu) buah gunting, 2(dua) skrup plastik warna putin yang terbuat dari sedotan dan plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah korek api,Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut terdakwa DAVIDANAMAS YANUARDI SETIAWAN Bin WEMPI HASTO sedang tidak adadirumah, selanjutnya barang bukti tersebut disaksikan oleh saksi HARIYANI ibukandung terdakwa dan saksi AYU DWI RUSLIATI

penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) poketkristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastikklip warna putih dengan berat bruto 0,59gr (nol koma lima puluh sembilangram), 1 (satu) buah alat penghisap sabu yang terbuat dari air botol mineral, 1(satu) buah gunting, 2 (dua) skrup plastik warna putih yang terbuat darisedotan dan plastik klip warna putih, 1 (Satu) buah korek api ; Bahwa selain diri saksi, ada juga di lokasi tersebut istri Terdakwa yaitu saksiAYU DWI RUSLIATI

AYU DWI RUSLIATI Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saksi istri Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan rumahnya ada digeledah oleh saksi SUTIKNOdan saksi ENDIK H dari anggota Polres Tuban pada terjadi pada hari JumatHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan No : 23/Pid.Sus/2016/PN.TBNtanggal 20 November 2015 sekitar pukul 03.00 wib di rumah Terdakwa yitu diJin Raya Plumpang Rengel Rt 01 Rw 01 Dusun Tanggungan KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban ; Bahwa hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3

(tiga) poketkristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastikklip warna putih dengan berat bruto 0,59gr (nol koma lima puluh sembilangram), 1 (satu) buah alat penghisap sabu yang terbuat dari air botol mineral, 1(satu) buah gunting, 2 (dua) skrup plastik warna putih yang terbuat darisedotan dan plastik klip warna putih, 1 (satu) buah korek api ; Bahwa selain diri saksi, ada juga di lokasi tersebut istri Terdakwa yaitu saksiAYU DWI RUSLIATI Bahwa selanjutnya pada hari Jumat

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, IV. WA ODE HALIZA tersebut;

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, bertempattinggal di Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;WA ODE HALIZA, bertempat tinggal di KelurahanLakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Samudi,S.H.

telah membangun rumah di atas tanah peninggalan La OdeMbira yang berada di sisi sebelah Selatan dari tanah objek sengketa atautelah membangun rumah di luar tanah objek sengketa ini, tetapi tanahtersebut semula satu kesatuan dengan tanah objek sengketa, demikian pulaselanjutnya anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara (TurutTergugat/suami Tergugat I) telah membangun rumah tempat tinggal di atastanah objek sengketa perkara ini;Bahwa sedangkan anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara danWa Ode Rusliati

Alia Wa Ode Amisa belum membangun rumah atau belummenguasai tanah peninggalan La Ode Mbira tersebut;Bahwa ketika anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara dan Dra.Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa hendak membangun rumah di atastanah peninggalan La Ode Mbira dimaksud, atau tegasnya di atas tanahobjek sengketa perkara ini, maka langsung dilarang dan ditegur olehTergugat , dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah miliknya padahalTergugat adalah seorang pendatang dari Jawa yang secara kebetulanmenikah

Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwaalmarhum La Ode Mbira semasa hidupnya menikah dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu La Ode Toromu, La Ode Jawara, La OdeMulara, Dra Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Haliza,kemudian dalam Petitum gugatan butir 2 Para Penggugat memohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum La Ode Mbira,padahal ahli waris atau anak dari almarhum La Ode Mbira denganistrinya Wa Ode Malamu berjumlah 8 (delapan) orang yaitu: Wa Ode

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODEAMISA, IV. WA ODE HALIZA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Sudrajat Dimyati, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa :

1. Rusliati Sultan binti Sultan (istri);
2. Muhammad Chaidir Fikri Bin Muchtar Umar (anak);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchtar Umar bin H.Umar Sumaila :

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

0FFfTff00040000002d01030004000000f001040007000000fc020000fffFFFO00000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3cO00afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fcO20000fffffFOO0000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOOODD000000OFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs23f3fs24bparparditap0Owidctlparqcfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf3fs24b DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAplaincs23f3fs24parparditap0widctlpargjfi709sa119plainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1 Pengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara plainf3fs24cfl P3HP/Penetapan Ahli Warisplainf3fs24yang diajukan oleh:plainf3fs24cf1parparditap0Owidctlparqjfi1620l11620sI360slmult1tx1620plainf3fs24bcfl RUSLIATI

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai plainf3fs24cf1berikut: parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425 tabMengabulkan PermohonanPemohon. partab Menetapkan Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Muchtar Umar Bin H.Umar Sumaila adalah par partab RUSLIATI SULTAN Bin SULTANSebagai Isteri. partab MUHAMMAD CHAIDIR FIKRI Bin MUCHTAR UMAR, sebagai Anak.parparparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1plainf3fs24 Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datang menghadap

diubahdengan perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada paraPemohon.par Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonanini.parparditapOwidctlparqcsI360simult1plainf3fs24o MENETAPKA Nparpards19itap0widctlparqjli66sI360slmult1tx66plainf3fs24cf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon ; partab Menetapkan bahwa : partab Rusliati

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, bertempattinggal di Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;WA ODE HALIZA, bertempat tinggal di KelurahanLakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Samudi,S.H.

telah membangun rumah di atas tanah peninggalan La OdeMbira yang berada di sisi sebelah Selatan dari tanah objek sengketa atautelah membangun rumah di luar tanah objek sengketa ini, tetapi tanahtersebut semula satu kesatuan dengan tanah objek sengketa, demikian pulaselanjutnya anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara (TurutTergugat/suami Tergugat I) telah membangun rumah tempat tinggal di atastanah objek sengketa perkara ini;Bahwa sedangkan anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara danWa Ode Rusliati

Alia Wa Ode Amisa belum membangun rumah atau belummenguasai tanah peninggalan La Ode Mbira tersebut;Bahwa ketika anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara dan Dra.Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa hendak membangun rumah di atastanah peninggalan La Ode Mbira dimaksud, atau tegasnya di atas tanahobjek sengketa perkara ini, maka langsung dilarang dan ditegur olehTergugat , dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah miliknya padahalTergugat adalah seorang pendatang dari Jawa yang secara kebetulanmenikah

Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwaalmarhum La Ode Mbira semasa hidupnya menikah dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu La Ode Toromu, La Ode Jawara, La OdeMulara, Dra Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Hailiza,kemudian dalam Petitum gugatan butir 2 Para Penggugat memohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum La Ode Mbira,padahal ahli waris atau anak dari almarhum La Ode Mbira denganistrinya Wa Ode Malamu berjumlah 8 (delapan) orang yaitu: Wa Ode

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODEAMISA, IV. WA ODE HALIZA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Sudrajat Dimyati, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muliadi Syam bin Dulsyam) terhadap Penggugat (Rusliati alias Rosliati binti Abdollah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rusliati binti Supardi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.kKis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Rusliati binti Supardi dan Mulyono bin Supardi,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA (Pengugat III)- WA ODE HALIZA (Pengugat IV)MELAWAN- SUMARNI sebagai Tergugat I;- WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, sebagai Tergugat II;- LA ULA, sebagai Tergugat III;- WA JASI, sebagai Tergugat IV;- WA NIA, sebagai Tergugat V;- MUTAMAKIN, sebagai Tergugat VI;dan - LA ODE MULARA, sebagai Turut Tergugat

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, Umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kelurahan Batu Merah Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. WA ODE HALIZA, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il, Penggugat II dan PenggugatIV memberikan kuasa kepada La Samudi, S.H.,MH.

Bahwa sedangkan anak La Ode Mbira yang bernama La OdeJawara dan Wa Ode Rusliati Alia Wa Ode Amisa belum membangunrumah atau belum menguasai tanah peninggalan La Ode Mbiratersebut;. Bahwa ketika anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara danDra.

Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa hendak membangunrumah di atas tanah peninggalan La Ode Mbira dimaksud, atautegasnya di atas tanah obyek sengketa perkara ini, maka langsungdilarang dan ditegur oleh Tergugat , dengan alasan bahwa tanahtersebut adalah miliknya padahal Tergugat adalah seorangpendatang dari Jawa yang secara kebetulan menikah dengan anakLa Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara (Turut Tergugat);Bahwa ketika ditelusuri oleh para Penggugat, ternyata Tergugat telah mensertifikatkan tanah

Bahwa benar ketika La Ode Jawara dan Dra Wa Ode RusliatiAlias Wa Ode Amisa hendak membangun rumah di atastanah sengketa ditegur dan dilarang oleh Tergugat , karenatanah sengketa bukan milik La Ode Mbira ataupun milik LaOde Jawara maupun Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa,tetapi milik Tergugat dan Turut Tergugat.

Wa Ode Rusliati,Majelis Hakim menilai surat bukti tersebut haruslah dikesampingkan karenasurat bukti tersebut hanyalah dibuat sendiri oleh pihak Para Penggugat yangmana surat bukti semacam ini hanya mengikat bagi pihak yang membuatnyasaja;Menimbang, bahwa bukti surat P. P.IV5 berupa Surat PernyataanAtas nama La Ode Mulara tanggal 25 April 2012 dan disaksikan oleh para ahliwaris Almarhum La Ode Mbira yaitu : 1. La Ode Toromu, 2. Wa Ode Halisa, 3.La Ode Jawara, dan 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidi bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Rusliati binti Nahrawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dahlan alias Dahlan bin Mahmud) terhadap Penggugat (Rusliati binti Rusa);

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Marsono) terhadap Penggugat (Rusliati binti Hakim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Junarsyah bin Engkus Kusnadi) terhadap Penggugat (Reni Rusliati binti Toton Rusyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

Arzu, lahir di Jakarta, 25 Maret 2008;
di bawah perwalian Pemohon (Tati Rusliati binti M.O. Satibi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama :2.1 XXXX, lahir di Jakarta, 31 Mei 2006;2.2 XXX, lahir di Jakarta, 25 Maret 2008;di bawah perwalian Pemohon (Tati Rusliati binti M.O. Satibi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (LILI LITA BIN WASID) terhadap Penggugat (ELI RUSLIATI BINTI AHMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Fahroni bin Syam'un) terhadap Penggugat (Lia Rusliati binti Roni)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu

No. 323/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa lelaki QM eng pada pernikahan Pertamadengan perempuan bernama Rusliati binti Beddu meninggal dunia tahun2004 dan dikaruniai 6 (enam ) orang anak yaitu :2+CccontCc+aomCc+SSBahwa lelakii Muhammad Kasim bin Kaseng mengadakan pernikahan yangke dua dengan perempuan bernama Irah pada tahun 2013, dan beceraipada tahun 2015 tanpa dikaruniai keturunan.Karenanya menurut hukum ahli waris almarhurn i(suami istri) adalah :1Bahwa almarhu)selain meninggalkan ahli waris sebagai manatersebut