Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Tgr
Tanggal 1 April 2014 — HARRY DUNANTS PARDIANSYAH, S.Sos bin RUSMANIANSYAH
260
  • MENGADILI :- Menyatakan terdakwa HARRY DUNANTS PARDIANSYAH, S.Sos bin RUSMANIANSYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I Jenis Shabu-Shabu; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
    HARRY DUNANTS PARDIANSYAH, S.Sos bin RUSMANIANSYAH
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon I

Pemohon II
224

  • serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 14Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 66/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 17 Juni 1999, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Sungai Kuini, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama RUSMANIANSYAH
    bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 1999 di desa Sungai Kuini, Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Rusmaniansyah
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • karena nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2019, dan selama berpisah tempat tinggalHal. 4 dari 13 Put. 178/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.tersebut antara keduanya tidak pernah lagi terjalin hubungan maupunkomunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami ister; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersedia rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil;Rusmaniansyah