WILLIYANDO bin RUSPRAWOTO

EKO SUNARYO bin SRIYANTO, danterdakwa 2.WILLIYANDO bin RUSPRAWOTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. EKO SUNARYO binsebagaimana diatur dan diancamSRIYANTO, terdakwa 2.

WILLIYANDO bin RUSPRAWOTO,dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

WILLIYANDO bin RUSPRAWOTO pada hari Kamis,tanggal 03 Juni 2012, sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam bulan Juni 2012, bertempat DesaCengkok, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ; yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan

oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu ; Yangdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira jam 02.00 wibterdakwa EKO SUNARYO bin SRI YANTO dan terdakwaWILLIYANDO bin RUSPRAWOTO

DIDIK IRAWAN menunggudipersawahan dan terdakwa WILLIYANDO bin RUSPRAWOTOmenunggu didepan pagar sambil melihat situasi keliling sedangkanterdakwa EKO SUNARYO naik pagar dan merambat naik kelantai duarumah korban, kemudian mengambil burung cucak ijo yang beradadisangkar dan digantung diatas teras, setelah mengambil burung tersebutterdakwa turun lewat jalan yang sama membawa burung cucak ijo laluterdakwa EKO SUNARYO bin SRI YANTO dan terdakwaWILLIYANDO bin RUSPRAWOTO pergi meninggalkan rumahkorban dan

selanjutnya disebut sebagai bukti P12;Foto copy perincian pinjaman uang tertanggal 28 06 2006, selanjutnyadisebut sebagai bukti P13 ; Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti P1 danP2 tidak ada aslinya dan diberi materai secukupnyamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Ls Menimbang, bahwa Para Penggugat disamping menyampaikan surat bukti juga Saksi MSHUDI, tidak disumpah memberikan keterangan :Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah masalah hutang piutang antara RUSPRAWOTO

menjadi langganan dengan Notaris saksi setiap ada orang akan pinjam uang kepadanya ;Bahwa Tergugat dalam menjalankan kegiatan tidak pakai ijin dan hanya memakai nama pribadi bukan organisasi ;Bahwa surat yang dibuat pertama adalah surat perjanjian hutang baru surattanggungan ;Bahwa sebelum ditandatangani dibacakan terlebih dahulu oleh Ibu Notaris WIJI baru ditandatangani dan waktu dibacakan saksi dengar karena jaraknya dekat danjelas ; Bahwa saksi mengetahui isi dari surat perjanjian dimana waktu itu RUSPRAWOTO

membuktikan dalildalil gugatannya sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalil sangkalan tentang piutangnya yang nyata ;Menimbang, bahwa surat bukti T1, T2, T3, serta saksisaksi Sulastri dan Minatidari Tergugat semakin mendukung pembuktian Para Penggugat maka surat bukti dansaksisaksi tersebut tetap dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini tidak prelu dilakukan sitajaminan terhadap sertifikat Hak Guna Bangunan No. 120 / Desa Gejagan atas nama RUSPRAWOTO