Buduran Sidoarjo selanjutnya terdakwa berasamadengan CANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG ( Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk mengambil sabu seberat 4 (empat) gram tersebut yang berada didalam bungkusan rokok Gudang Garam yang diranjau oleh EDY JENGKAR( Daftar Pencarian Orang / DPO), setelah sampai kemudian terdakwa bersamadengan CANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG ( Daftar Pencarian Orang/DPO) mengambil bungkusan tersebut yang didalamnya berisi terdapat 4 (empat)gram sabusabu yang dibagi kedalam 4 (empat

Buduran Sidoarjo, yang mana Terdakwa bersamadengan CANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG (DPO) mengambilsabusabu seberat 4 (empat) gram tersebut yang berada di dalam bungkusanrokok Gudang Garam yang diranjau oleh EDY JENGKAR (DPO);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dijualkembali dan ada yang dipakai sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Hal 6 Putusan No.1723/Pid.Sus/2020/PN.

PRASETIO als GADUNG(Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebanyak 10 (sepuluh) poket untuk dijual olehCANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG (Daftar Pencarian Orang/ DPO),sedangkan sisanya 25 (dua puluh lima) poket sabu berhasil dijual denganharga Pergramnya senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sebagiankecil dari pada sabusabu itu juga ada yang dikonsumsi oleh terdakwa sendiri,sedangkan 5 (lima) poket belum terjual;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Buduran Sidoarjo selanjutnyaterdakwa berasama dengan CANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG (DaftarPencarian Orang/ DPO) untuk mengambil sabu seberat 4 (empat) gram tersebutyang berada di dalam bungkusan rokok Gudang Garam yang diranjau oleh EDYJENGKAR (Daftar Pencarian Orang / DPO), setelah sampai kemudian terdakwabersama dengan CANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG (Daftar PencarianOrang/ DPO) mengambil bungkusan tersebut yang didalamnya berisi terdapat 4(empat) gram sabusabu yang dibagi kedalam 4 (empat)

BuduranSidoarjo selanjutnya terdakwa berasama dengan CANDRA RUSRI PRASETIO alsGADUNG (Daftar Pencarian Orang/ DPO) untuk mengambil sabu seberat 4 (empat)gram tersebut yang berada di dalam bungkusan rokok Gudang Garam yang diranjauoleh EDY JENGKAR (Daftar Pencarian Orang / DPO), setelah sampai kemudianterdakwa bersama dengan CANDRA RUSRI PRASETIO als GADUNG (DaftarPencarian Orang/ DPO) mengambil bungkusan tersebut yang didalamnya berisiterdapat 4 (empat) gram sabusabu yang dibagi kedalam 4 (empat)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rustamadji Halim Soebiantoro bin Liem Hian Soen, yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalah:

2.1. Musrini Soebiantoro binti Rantoni (istri);

2.2. Rusri Anik binti Rustamadji Halim (anak kandung);

2.3. Rusri Ida Erawati binti Rustamadji

Halim (anak kandung);

2.4. Rusri Astutik Soebiantoro binti Rustamadji Halim (anak kandung);

2.5. Rusri Onny Indriatiningsih binti Rustamadji Halim (anak kandung);

2.6. Roesli Arsoyo bin Rustamadji Halim (anak kandung);

2.7. Roesli Arsono bin Rustamadji Halim (anak kandung);

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Musrini Soebiantoro

binti Rantoni, yang meninggal dunia pada tahun 2019 adalah:

3.1. Rusri Anik binti Rustamadji Halim (anak kandung);

3.2. Rusri Ida Erawati binti Rustamadji Halim (anak kandung);

3.3. Rusri Astutik Soebiantoro binti Rustamadji Halim (anak kandung);

3.4. Rusri Onny Indriatiningsih binti Rustamadji Halim (anak kandung);

3.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusri Aldi Pratama Putra bin Rudi Hartono) terhadap Penggugat (Nuralpia Putri Sady binti Anto Rawang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1seorang anak perempuan bernama: Arumi Kirey Syahira binti Rusri AldiPratama Putra , perempuan, lahir pada tanggal 05 Mei 2018 (umur 3 tahun);. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat merasahidup rukun dan bahagia selama 2 tahun selebinnya Peggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Bahawa orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (Nuralpia Puteri Sady BintiAnto Rawang) terhadap Penggugat (Rusri Aldi Pratama Putra Bin RudiHartono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jayapura Kelas 1A, Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusri Aldi Pratama Putrabin Rudi Hartono) terhadap Penggugat (Nuralpia Putri Sady binti AntoRawang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 575.000, (Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1442 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura yangterdiri dari H.

Pol : R-2133-NB, warna hitam (STNK belum ditemukan) dikembalikan kepada saksi RUSRI Binti SASTRAMEJA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : R2133NB, warnahitam (STNK belum ditemukan) dikembalikan kepada saksi RUSRI BintiSASTRAMEJA ;4.

Saksi RUSRI Binti SASTRAMEJA; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib diJl Raya Pagojengan Desa Pagojengan Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Bus Po. Bhinekka No. Pol: D 7804 AJ dengan sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol : G 5438 HPdan Sepeda motor Honda Supra No. Pol : R 2133 NB. Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas dengan diberitahuoleh sdr. NUR AENI yang memberitahukan sdr.

Pol : R2133NB, warnahitam (STNK belum ditemukan) dikembalikan kepada saksi RUSRI BintiSASTRAMEJA ;32Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut dipidana, makakepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa dipandang pantas danmemenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Pol : R2133NB, warnahitam (STNK belum ditemukan) dikembalikan kepada saksi RUSRI BintiSASTRAMEJA ;6.

No. 201 K /Pid.Sus/ 2014Perbuatan Terdakwa Yusril Rusli alias Yus bin Rusli, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Yusril Rusri alias YUS bin Rusli, sekitar dalam bulanDesember 2012, atau setidaknya dalam waktu tertentu tahun 2012 bertempatdi Rumah saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA Als IFA Bin MASFURANDAJalan Kelulut Gg.

Dedi Afandi, DFM, SpF. pada kesimpulannya menyebutkanditemukan robekan lama tidak sampai dasar arah jam sebelas akibatkekerasaan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa Yusril Rusli alias Yus bin Rusli, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa Yusril Rusri alias YUS bin Rusli, sekitar dalam bulanDesember 2012, atau setidaknya dalam waktu tertentu tahun 2012 bertempatdi Rumah saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA alias IFA binMASFURANDA Jalan Kelulut Gg

Dedi Afandi, DFM, SpF. pada kesimpulannya menyebutkanditemukan robekan lama tidak sampai dasar arah jam sebelas akibatkekerasaan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa Yusril Rusli aliass YUS bin Rusli ,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 Ayat (2) KUHP ;ATAUKELIMA :Bahwa Terdakwa Yusril Rusri alias YUS bin Rusli, sekitar dalam bulanDesember 2012, atau setidaknya dalam waktu tertentu tahun 2013 bertempatdi Rumah saksi korban KURNIA ILAHI MULIANDA alias IFA binMASFURANDA Jalan Kelulut Gg

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Wijaya bin Rustam)terhadap Penggugat (Beni Rusri Rizki binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp595.000,00

Rohani binti Abdul Jalil, sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Rusri Ratna Kurnia Sari, danTergugat bernama Asep Susanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 7(tujuh) tahun yang lalu di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, danSaksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Saksi melihat

memberi kabar kepada Penggugat,bahkan sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat melalui keluargaTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;Rusdiah binti Hasan, sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Rusri

AktaKelahiran atas nama i, maka telah terbukti bahwa I (calon istri)baru berumur 15 tahun 9 bulan atau belum cukup umur untuk melakukanpernikahan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 ;, oleh karenanya Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Utara menolak untuk menikahkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga atasnama QM, dan P6 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nma EE, tal ini. membuktikan bahwa calon suami (Rusri

Binti Rusri,Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut ada yang benar dan adayang salah;3. Saksi Burhanuddin Bin Samsudin:Bahwa pada hari kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 17.00 Wib telahterjadi penganiayaan di rumah kediaman Saksi Purnama Wati di DesaKedai, Kec. Manggeng, Kab.

Asnidar Rahman Binti Abdul Rahman, saksi TetiAsriati Binti Rusri dan saksi Burhanuddin Bin Samsudin sebagaimana disebutkandi atas bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 17.00 Wibtelah terjadi penganiayaan di rumah kediaman Saksi Purnama Wati di Desa Kedai,Kec. Manggeng, Kab. Aceh Barat Daya yang dilakukan oleh terdakwa RidhaMuhammad Ihsan Bin Syahril Nur terhadap saksi korban Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RUSRI KURNIAWAN bin MOCHAMAD SAHRI) terhadap Penggugat (YUYUN PURWANTI binti TUIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp

melempar bekas tempat permen tersebut selanjutnya saksi AdharBaharuddin langsung mengambil bekas tempat permen tersebut, setelahmembuka terdapat 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabu, setelah saksiRusdi Damis ditanya oleh anggota Satuan Narkoba Polres Parepare dimanamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dan saksi Rusdi Damismengatakan bahwa ia mendapatkan barang tersebut dari Lalli Als Ellie melaluiterdakwa Gusri Als Cambang Bin Sabir, kemudian saksi Rusdi Damisbersama dengan terdakwa Rusri

telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABGSMLI dengan Akta NikahNomor : XXX/09/XII/2010 tanggal 30 Nopember 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di, Desa SMLRY,Kecamatan ABGSMLI, Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun lalutinggal di rumah kontrakan di RUSRI

Rusri Effendi, SE, S.Pdi, M.Si.Dan setelah Muscab ulang di Hotel Labersa, kondisi DPC PPP Kab.Karnpar sernakin tak menentu, karena hamper semua kader dansimpatisan tidak mengakui Muscab tersebut yang menghasilkan19kepengurusan yang juga dianggap tidak sah, ini terbukti kemudian DPPPPP mengeluarkan surat pembekuan kepengurusan.

No. 918 K/Pdt/201254saksi Rusri Nyiali lebih lanjut menjelaskan bahwa saksi hanya mengetahuikeberadaan yang diakui oleh Tergugat II (Mohd.Zen) adalahkarena mendengar dari orang lain, hal tersebut membuktikan bahwasesungguhnya tidak mengetahui tentang keberadaan tanah milik Mohd.