Ditemukan 78 data
LILI LUSIANA RUSTANDY
16 — 5
Pemohon:
LILI LUSIANA RUSTANDY
Marchfin Michel Rustandy
11 — 14
Pemohon:
Marchfin Michel Rustandy
Sandi Rustandy dan Siti Maelani
9 — 10
Pemohon:
Sandi Rustandy dan Siti Maelani
29 — 4
Menyatakan terdakwa ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin UANG RUSTANDY (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, 2.
ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin UANG RUSTANDY (alm)
PUTUSANNomor 737/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin UANG RUSTANDY(alm)Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir :20 Tahun/19 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kampung Sukamaju Rt. 03 Rw. 11 Desa SoreangKecamatan Pamekaran
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin UANGRUSTANDY (aim), bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalam surat dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY BinUANG RUSTANDY
buah tas warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN BibPRIMAIR :Bahwa terdakwa ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin NANG RUSTANDY
Ami Damilah, Apt, Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen menerangkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa Ilham Figolbi Rustyandy Bin ljang Rustandy (alm) berupa 15 (limabelas) tablet warna ungu, bentuk lonjong, pada satu sisi tercetak tulisan UPJOHN 90, pada sisi lain garis tengah, lebar : 0,55 cm, panjang : 0,90 cm,tebal 0,33 cm dan setelah dilakukan pengujian sisa contoh menjadi 10(sepuluh) tablet adalah Alprazolam positif, termasuk
psikotropika golongan IV(empat) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Halaman 3 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN BibSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ILHAM FIQOLBI RUSTYANDY Bin IJANG RUSTANDY(alm), pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekira jam 11.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di Gang Haji
186 — 381
Ir YOHAN LISTYONO SURYADI Lawan ALEXANDER RUSTANDY
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan antara:Ir YOHAN LISTYONO SURYADI, Pekerjaan Komisaris Utama, bertempattinggal di Jalan Soeprapto Nomor 08, KelurahanPalangka, Kota Palangka Raya selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWAN:ALEXANDER RUSTANDY, pekerjaan Komisaris, bertempat tinggal di JalanAntang
Komisaris : ALEXANDER RUSTANDY;c. Direktur Utama : TRI JOKO;d.
45 — 5
Menyatakan Terdakwa ANDRE RUSTANDY Alias ANDRE Bin PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan Penjara;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
PIDANA:- ANDRE RUSTANDY alias ANDRE Bin PENDI
PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2015/PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDRE RUSTANDY Alias ANDRE Bin PENDI;Tempat lahir : Karawang.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Cikampek Tua Barat, RT. 005/ RW. 002,Kelurahan Cikampek Pusaka
Menyatakan terdakwa ANDRE RUSTANDY aliasANDRE bin PENDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP sebagaimana didakwa dalamsurat dakwaan;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaANDRE RUSTANDY alias ANDRE bin PENDIatas kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan ketentuan lamanyapidana penjara itu akan dikurangi sepenuhnyadengan waktu selama terdakwa ditahan, denganPerintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha / 2 PK (R15),Nopol E 2222 CT, tahun2014, warna hitam, No.RangkaMH382PK001EK017325,No.
Saksi DEDI SUKMANA Bin (Alm) AWAWIe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa ANDRE RUSTANDY AliasANDRE Bin PENDI;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04Februari 2015 sekitar jam 03.30 Wib di rumah saksi di Jl.Swasembada No 12 Rt.03 Rw 14 Kel. Karyamulya Kec.
Menyatakan Terdakwa ANDRE RUSTANDY Alias ANDRE Bin PENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan Penjara;273. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Andrew Surya Iskandar
Tergugat:
Angela Rustandy
73 — 0
Penggugat:
Andrew Surya Iskandar
Tergugat:
Angela Rustandy
Alfiyah binti Marsan
Tergugat:
Erwin Rustandy bin Rustam Efendi
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Rustandy bin Rustam Efendi) terhadap Penggugat (Alfiyah binti Marsan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah
Penggugat:
Alfiyah binti Marsan
Tergugat:
Erwin Rustandy bin Rustam Efendi
Terbanding/Tergugat I : Yennika Tirtoharjoyo Siauw
Terbanding/Tergugat II : Tatti Muktiati Hidayat, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
55 — 27
Pembanding/Penggugat : EDY RUSTANDY bin Marzuki Diwakili Oleh : EDY RUSTANDY bin Marzuki
Terbanding/Tergugat I : Yennika Tirtoharjoyo Siauw
Terbanding/Tergugat II : Tatti Muktiati Hidayat, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Tergugat:
WAWAN GUNAWAN BIN C. MANTA
9 — 3
RUSTANDY.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
RUSTANDY
Tergugat:
WAWAN GUNAWAN BIN C. MANTA
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
ANDRE RUSTANDY Alias ANDRI Bin PENDI
45 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Andre Rustandy Als.
Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
ANDRE RUSTANDY Alias ANDRI Bin PENDI
Terdakwa:
ANDRE RUSTANDY ALIAS ANDRI BIN PENDI
18 — 13
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ANDRE RUSTANDY Alias ANDRI Bin PENDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3.
Terdakwa:
ANDRE RUSTANDY ALIAS ANDRI BIN PENDI
Sardimin Sungkarto
Tergugat:
1.Tan Hau Teck alias Thomas Tan
2.Alexander Rustandy
172 — 81
Penggugat:
Sardimin Sungkarto
Tergugat:
1.Tan Hau Teck alias Thomas Tan
2.Alexander Rustandy
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
ANDRE RUSTANDY Alias ASEP ANDRE Bin PENDI
46 — 5
- Menyatakan Terdakwa ANDRE RUSTANDY Alias ASEP ANDRE Bin PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
ANDRE RUSTANDY Alias ASEP ANDRE Bin PENDI
423 — 183
Nama : Alexander Rustandy;Pekerjaan : Swasta;Alamat :Jl. Antang Kalang Il No 08 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor40/Pdt.P/2016/PN Plk tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor40/Pdt.P/2016/PN Plk tanggal 13 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang perkara ini;3.
Alexander Rustandy (Termohon);8. Bahwa dengan adanya hasil Rapat tersebut Pemohon perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya permohonan mengenaipenetapan RUPS (Pasal 86 ayat 5 Undangundang No.40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas);9.
Palangka Raya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 40/Padt.P/2016/PN PlkP3P4P5: Fotokopi Kutipan Akta Pendirian PT Kurnia Alam Sejati No. 02, tanggal 1Juli 2014;: Fotokopi Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham Perseroan Terbatas PT Kurnia Alam Sejati, No. 04,tanggal 4 Agustus 2015;: Fotokopi Undangan Panggilan RUPS PT Kurnia Alam Sejati kepadaAlexander Rustandy
, tanggal 15 Agustus 2016;: Fotokopi Undangan Panggilan RUPS PT Kurnia Alam Sejati (Panggilanke Il) kepada Alexander Rustandy, tanggal 23 Agustus 2016;: Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 9September 2016;Bukti fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,namun tidak ditunjukkan surat yang asli;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Agustinus, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui adalah mengenai permohonan penetapanRUPS yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa PT Kurnia Alam Sejati telah melaksanakan RUPS pada tanggal 9Agustus 2016, 15 Agustus 2016 dan 23 Agustus 2016;Bahwa hasil RUPS tersebut Pemohon sebagai Komisaris Utama, Maryonosebagai Komisaris, Bachtiar sebagai Direktur, Saksi sebagai Direktur,Alexander Rustandy tidak hadir;Halaman 5 dari 10 Penetapan
37 — 13
TEDI RUSTANDY, MT. 6. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
TEDI RUSTANDY, MT4. Menetapkan supaya terdakwa LIA TRIANYSARI, SH. Binti H. CHEPHERNAWAN dibebani ongkos perkara sebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM /Cianj/12/2012, tanggal Desember 2012 yaitu sebagaiberikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa LIA TRIANYSARI, SH. Binti H.
TEDY RUSTANDY MT Bin SOBANA.
TEDY RUSTANDY MT BinSOBANA. B menderitakerugian materi sebesar Rp. 44.000.000. (empat puluh empat juta rupiah) danSaksi ANDREANSYAH HIDAYATBin RAHMAT HIDAYAT menderita keerugian materi sebesar Rp. 20.000.000. (duapuluh juta rupiah) dan sSampaisekarang uang tersebut tidak ada kembali kepada kedua Saksi.Perbuatan terdakwa L1A TRIANYSARI, SH Binti H.
TEDY RUSTANDY MT Bin SOBANA. B dan barang itudalam tangannya bukan karena kejahatan, merupakan gabungan beberapaperbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggall6 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wib berawal darikedatangan terdakwa LIA TRIANISARI,SH Binti H. CHEP HERNAWAN kerumah saksi IR. TEDY RUSTANDY MT BinSOBANA. B di Kp.
RUSTANDY, MT.6.
DEDE RUDY
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Mahira Aldzikira Rustandy, dengan Nomor: 3214-LU-22122017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 22 Desember 2017, yang semula tertulis Nama Anak Pemohon Mahira Aldzikira Rustandy, dirubah menjadi tertulis Nama Anak Pemohon Mahir Aldzikira
Rustandy tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
210 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEXANDER RUSTANDY, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 54/PDT/2018/PT PLK, tanggal 24 Oktober 2018, yang menguatkan Putusan judex facti/Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Plk, tanggal 10 April 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak seluruh eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
ALEXANDER RUSTANDY, selakuPengurus/Direktur CV. Kurnia Alam Sejati, bertempattinggal diketahui terakhir di Jalan Antang Kalang II Nomor08, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggal yang pasti, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frids Meson V. Sirait, S.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Trinity Forma & Partners, berkantor diMenara Kuningan lantai 12 C, Jalan H. R.
ALEXANDER RUSTANDY, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor54/PDT/2018/PT PLK, tanggal 24 Oktober 2018, yang menguatkanPutusan judex facti/Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor133/Pdt.G/2017/PN Plk, tanggal 10 April 2018 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
AHMAD SARIPUDIN, SH
Terdakwa:
EDY RUSTANDI BIN MARZUKI
32 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edy Rustandy bin Marzuki terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Catatan Dakwaan Penyidik namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;
- Melepaskan terdakwa Edy Rustandy bin Marzuki tersebut dari dakwaan Penyidik;
- Menyatakan mengembalikan hak dan martabat terdakwa seperti keadaan semula;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 464
Yennika Tirtoharjoyo S., dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar fotokopi surat somasi;
- 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
- 1 (satu) bundle fotokopi Akta Jual Beli No. 19/2017 antara Edy Rustandy dan Yennika Tirtoharjoyo S., dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Pasal 100 PMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997 dilegalisir;
- 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Pasal 99 berdasarkan Menteri Negara
11 — 17
Mawardi, RO alias Nitha Rustandy Mawardi binti H. Itang Rustandy M);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Itang Rustandy M sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Muhammad Najib Tangkudung bin ArifinTangkudung;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Februari2013;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat
Itang Rustandy M sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Muhammad Najib Tangkudung bin ArifinTangkudung; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Februari2013; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya saksi tidak