MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTANIAH alias IRUS binti AHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
PINTAR SIMBOLON, SH
Terdakwa:
RUSTANIAH Alias IRUS Binti AHMAD

KURSANI, di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon dansudah bertetangga selama + 10 (Sepuluh) tahun dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu dari pasangan Suami Isteri yangbernama AMIN dan RUSTANIAH; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan

Saksi KASPUL ANWAR, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi adalah Sepupu 1x Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu dari pasangan Suami Isteri yangbernama AMIN dan RUSTANIAH; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran Pemohon ;3 dari 6 halaman Penetapan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur (P1, P4); Bahwa Pemohon adalah anak kesatu, perempuan, dari pasangan suamiisteri yang bernama AMIN dan RUSTANIAH

Penggugat:
Hj Nurjannah
Tergugat:
Hajjah Rustaniah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru

Rustaniah, lahir tanggal 02 Juni 1994;4.3. M. Mawardi, lahir tanggal 09 Mei 1997;4.4. Ratna, lahir tanggal 07 Mei 2005;4.5. Jamilah, lahir tanggal 20 Oktober 2008;4.6. Muhammad Rizki, lahir tanggal 09 Maret 2012 Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratuslima puluh satu rupiah);

Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di di Desa Panawakan Rt. 1 Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 6 orang anak, bernama:Nahdiah lahir 1992, Rustaniah

Mawardilahir tanggal 09 Mei 1997 , Ratna lahir tanggal 07 Mei 2005 , Jamilahlahir tanggal 20 Oktober 2008 , Muhammad Rizki lahir tanggal 09 Maret2012 ; (lakilaki/perempuan);Bahwa anak yang bernama Nahdiah, lahir tahun 1992; Rustaniah, lahir02 Juni 1994; M.

Menetapkan anak yang bernama :Nahdiah, lahir tahun 1992; Rustaniah, lahir 02 Juni 1994; M. Mawardi,lahir tanggal O09 Mei 1997; Ratna, lahir tanggal 07 Mei 2005; Jamilah,lahir tanggal 20 Oktober 2008; Muhammad Rizki lahir 09 Maret 2012;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Rustaniah, lahir tanggal 02 Juni 1994;4.3. M. Mawardi, lahir tanggal 09 Mei 1997;4.4. Ratna, lahir tanggal 07 Mei 2005;4.5. Jamilah, lahir tanggal 20 Oktober 2008;4.6. Muhammad Rizki, lahir tanggal 09 Maret 2012Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

RUSTANIAH binti MUNI, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.II!

ASRA) dengan Pemhon Il(RUSTANIAH binti MUNI) yang dilangsungkan padatanggal 08 Oktober 1983 di Desa Batu BalianKecamatan simpang Empat Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohn II;4.

ASRA) dengan Pemohon Il(RUSTANIAH BINTI MUNI) yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 1983 di Desa Batu Balian,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 6 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awali431 Hijriyah ; Oleh kami, Ors. H.Fahrurrazi, M.HI. sebagai Ketua Majelis, H.M.

Siti Yarnimembuka aib Tergugat terhadap kakak Penggugat yang bernama Rustaniah yang selama initidak diketahui oleh Penggugat sehingga terjadi keributan diantara Tergugat denganPenggugat;e Bahwa Tergugat mengakui kebenaran posita angka 4b dari surat gugatan Penggugat,namun hal tersebut terjadi sudah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, dan selama itu pulaPenggugat tidak pernah mengetahui aib tersebut hingga akhirnya Hj.

meja karena Penggugat yang saat itu sedangmengobrol dengan saudarasaudara Penggugat tidak segera masuk kamar ketika dipanggiloleh Tergugat; Bahwa ketika Tergugat marahmarah tersebut emosi Saksi juga terpancing karenaSaksi merasa Tergugat sudah keterlaluan dan akhirnya Saksi mengungkap perbuatan tidaksenonoh yang dilakukan oleh Tergugat terhadap kakak Penggugat yang bernama Rustaniahdan Nur Ainun 22222002 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e nnne Bahwa perbuatan tidak senonoh terhadap Rustaniah

RUSTANIAH binti MUCHTAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Anggur I No.116 RT.047 RW.07 Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentaya Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan kakak kandungPenggugat; 2222222 2 n nnn nnn nnn nnn nnnHal. 5 dari 17 hal.

Bahwa Saksi dan keluarga Tergugatsudah sering berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun Penggugat tetaptidak mau rukun kembali;e Bahwa Saksi II Penggugat (RUSTANIAH binti MUCHTAR) menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Siti Yarnieperihal perbuatan tidak senonoh yang dilakukan oleh Tergugat sekitar 5 (lima) tahun laluterhadap kakak Penggugat yang bernama Rustaniah dan Nur Ain;e Bahwa setelah Penggugat mengetahui aib yang selama ini disembunyikan dariPenggugat tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat makin tidak harmonis,selanjutnya Tergugat juga pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, komunikasi yang berjalan antara Penggugatdengan Tergugat semakin tidak

yang beradaHal. 4 dari 24 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Smrdidarah timbang sawit sesampainya ditempat tersebut terdakwamemerintahkan saksi untuk menyerahkan 1 (Satu) buah aki tersebut kepadaseseorang dan setelah diserahkan kemudian terdakwa dan saksi kembalike workshop PT.DUT tersebut;Awalnya pada hari senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Witaada item barang perusahaan yang datang ke workshop yaitu 10 (Sepuluh)buah ban baru yang saat itu telah dilakukan pengecekan oleh saksiYUNIATUL RUSTANIAH

persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ZULIFAN ANDRIANTO bin ZULKIFLI (alm.); Bahwa saksi sebagai karyawan PT.Diesel Utama Transport denganjabatan sebagai Pengawas Mekanik, sedangkan jabatan Terdakwa diPT.Diesel Utama Transport adalah sebagai Penanggung JawabOperasional; Bahwa saksi pada pagi hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 yangmana saat dilakukan pengecekan jumlah ban yang sebelumnyaHal. 8 dari 24 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Smrberdasarkan laporan admin yaitu saksi YUNIATUL RUSTANIAH

, Didik Puji Santoso pernah kehilangan burung Murai Batusekitar bulan Pebruari 2020 sekira pukul 17.00 wita di mess PT.DieselUtama Transport;Bahwa burung tersebut hilang bersama dengan sangkarnya;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil burung milik Didiktersebut, akan tetapi setelah diperiksa di kantor Polisi, saksi baru tahu kalauyang mengambil burung tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 5: YUNIATUL RUSTANIAH

;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita,Saksi 5: Yuniatul Rustaniah menerima kedatangan 10 buah Ban di lokasiworkshop PT.Diesel Utama Transport, yang juga diketahui oleh Saksi 6:Mikhael Yulio Tapo Sedo;Bahwa pada pagi harinya, yaitu hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, jumlahBan yang semula 10 berkurang 1, jadi 9 buah dan oleh Saksi 5: YuniatulRustaniah lalu dilaporkan kepada Saksi 1: Zulifan;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 bertugasshift malam

menerima kedatangan 10 buah Ban di lokasiworkshop PT.Diesel Utama Transport, yang juga diketahui oleh Saksi 6:Mikhael Yulio Tapo Sedo dan pada pagi harinya, yaitu hari Selasa, tanggal17 Maret 2020, jumlah Ban yang semula 10 berkurang 1, jadi 9 buah danoleh Saksi 5: Yuniatul Rustaniah lalu dilaporkan kepada Saksi 1: Zulifan; Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 bertugasshift malam dalam posisi tugas jaga di workshop PT.Diesel UtamaTransport; Bahwa Terdakwa tidak tahu menahu

Nur Ika Rustaniah, dokter pada Puskesmas Blega, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Terdapat Lebam pada kepala sebelash kiri atas diameter + 5 sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan bahwa penderita mengalami Iluka lebam,yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.wonnn= Perbuatan Terdakwa Fatihah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No 23 Tahun 2002;AtauKedua Bahwa Terdakwa

Nur Ika Rustaniah, dokter pada Puskesmas Blega, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Terdapat Lebam pada kepala sebelash kiri atas diameter + 5 sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan bahwa penderita mengalami Iluka lebam, yangdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.wonnn Perbuatan Terdakwa Fatihah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

Nur Ika Rustaniah, dokter pada puskesmas Blega, korbanmengalami luka lebam pada kepala sebelah kiri atas diameter kurang lebih5 sentimeterBahwa antara terdakwa korban dan keluarga terdakwa sudah adaperdamaian dan sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Nur Ika Rustaniah, dokter pada puskesmas Blega, saksi HOMZAHmengalami Iluka lebam pada kepala sebelah kiri atas diameter kurang lebih 5sentimeter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim menilai bahwa dari beberapa sub unsur perbuatan yang terkandungdalam unsure ini yakni unsure sub melakukan telah terpenuhi dan jugaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan serta uraian sebagaimanatersebut diatas terhadap sub unsure kekerasan juga telah terpenuhi dimanaterdakwa

Atas pertanyaan Hakim, telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kaspul Anwar dan Rustaniah adalah ayah dan ibu dari Supihadi;Bahwa Supihadi ingin menikah dengan Fitria Azizah atas kehendak sendiri;Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon tidak keberatan jikaanaknya menikah dengan anak para Pemohon, karena anaknya tersebutsudah dewasa dan mandiri, mempunyai pekerjaan;Bahwa antara Supihadi dengan Fitria Azizah tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang menyebabkan

terhalangnya menikah;Bahwa Supihadi sudah melamar Fitria Azizah;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Fitria Azizah selain Supihadi;Bahwa Kaspul Anwar dan Rustaniah sebagai orang tua dari Supihadi siapmembantu kebutuhan hidup rumah tangga jika anaknya menikah dengananak para Pemohon;Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

dinubungkan dengan bukti P.2 memberi buktibahwa Fitria Azizah adalah anak para Pemohon yang lahir di Buntu Karau, 10Juni 2005 atau berusia 16 tahun atau belum mencapai usia 19 (Sembilan belas)tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 memberi bukti bahwa anak paraPemohon tersebut tidak dalam keadaan sekolah dan sudah lulus SekolahDasar dan dari segi Pendidikan dapat dipertimbangkan untuk membina rumahtangga;Menimbang bahwa alat bukti P.4, dihubungan dengan bukti P.5,memberi bukti bahwa Kaspul Anwar dan Rustaniah

Pol : KT 3511 VE atas nama RUSTANIAH.

• Dikembalikan kepada Saksi RATNAWATI Binti MADI.

• Dikembalikan kepada Terdakwa AGUSTINUS RANTE BATARA Anak Dari ISMAIL BATARA.

RUSTANIAH milik Saksi RATNAWATIdengan nada membentak namun Saksi RATNAWATI tidak maumenyerahkan tas miliknya tersebut kemudian Terdakwa mengambilsebatang kayu dengan panjang + 50 cm (lima puluh centimeter) di sekitartempat tersebut lalu Terdakwa memukul Saksi RATNAWATI denganmenggunakan kayu tersebut yang dipegang dengan tangan kananTerdakwa dan mengenai kaki kiri Saksi RATNAWATI, namun SaksiKARYATI tetap mempertahankan tasnya tersebut, lalu Terdakwa memukullagi dengan menggunakan kayu tersebut dan

RUSTANIAH sedangkan Sdri KARYATI mengalamikerugian 1 (satu) unit HP SAMSUNG GALAXI J1 6 warna Golddengan nomor HP 0857 0570 1984 yang telah dirampas olehpemuda tersebut; bahwa Saksi Pelaku yang telah merampas barang barang milikSaksi dan Sdri KARYATI yaitu satu orang laki laki serta pelakumenggunakan alat sebuah kayu dalam melakukan aksinya; bahwa Ciri ciri pelaku yang telah merampas barang barangmilik Saksi dan Sdri KARYATI tersebut yaitu Tinggi + 167 cm, berkulitsawo matang, berambut lurus pendek

RUSTANIAH sedangkan Sdri KARYATI mengalamikerugian 1 (satu) unit HP SAMSUNG GALAXI J1 6 warna Golddengan nomor HP 0857 0570 1984 yang telah dirampas olehpemuda tersebut; bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut, 1 (Satu) batangkayu berukuran + 50 cm adalah alat yang digunakan pelaku untukmelakukan penganiayaan (memukul) Saksi dan Sdri KARYATI dansepasang sandal merk ADIDAS warna merah adalah alas kaki yangtertinggal karena pelaku terburu buru kabur; bahwa Bagian tubuh yang dipukul oleh pelaku,

RUSTANIAH sedangkanSaksi sendiri mengalami kerugian 1 (satu) unit HP SAMSUNGGALAXI J1 6 warna Gold dengan nomor HP 0857 0570 1984 yangtelah dirampas oleh pemuda tersebut; Saksi menerangkan bahwa Pelaku yang telah merampas barang barang milik Saksi dan Sdri RATNAWATI yaitu satu orang laki lakiserta pelaku menggunakan alat sebuah kayu dalam melakukanaksinya; Saksi menerangkan bahwa Ciri ciri pelaku yang telah merampasbarang barang milik Saksi dan Sdri RATNAWATI tersebut yaituTinggi + 167 cm, berkulit

RUSTANIAH milik SaksiRATNAWATI dengan nada membentak namun Saksi RATNAWATI tidakHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Tat.mau menyerahkan tas miliknya tersebut kemudian Terdakwa mengambilsebatang kayu dengan panjang + 50 cm (lima puluh centimeter) disekitar tempat tersebut lalu Terdakwa memukul Saksi RATNAWATIdengan menggunakan kayu tersebut yang dipegang dengan tangankanan Terdakwa dan mengenai kaki kiri Saksi RATNAWATI, namunSaksi KARYATI tetap mempertahankan tasnya tersebut,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Nahru bin Nahra, Balikpapan, 11 Juli 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal di Jalan MayjendSutoyo, Gang Kenanga, No. 86, RT. 41, KelurahanKlandasan llir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Rustaniah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustari Bin Suryadi ), terhadap Penggugat ( Rustaniah Binti H. Achmad Ramli );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mustari Bin Suryadi)terhadap Penggugat, (Rustaniah Binti H. Achmad Ranli);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustari binSuryadi) terhadap Penggugat, (Rustaniah binti H. Achmad Ranili).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmidji Bin Djantera) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustaniah Binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;