Pemohon:
ELY RUSTIANINGSIH

Pemohon:
ELY RUSTIANINGSIH

ARIS MUNANDAR bin ZAEDUNDEWI RUSTIANINGSIH binti RUSMIN

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.SUNGADI
2.RUSTIANINGSIH

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 742/61/I/1985 tanggal 20 Februari 1985 dirubah menjadi Pemohon I (AGUS PANDI PASTIKO ADJI bin AGUS MUNANDAR) dan Pemohon II (FAJAR SUKMAWATI RUSTIANINGSIH binti R. SOETJIPTO MH.);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.

PENETAPANee ao iia wen)ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :AGUS PANDI PASTIKO ADuJI bin AGUS MUNANDAR, Umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;FAJAR SUKMAWATI RUSTIANINGSIH binti R.

SUKMAWATI AGUSTININGSIH bintiRUSDAWI SUCIPTO sedangkan nama yang sebenarnya adalahPemohon tertulis AGUS PANDI PASTIKO ADuJl bin AGUS MUNANDARdan Pemohon II tertulis FAJAR SUKMAWATI RUSTIANINGSIH binti R.SOETJIPTO MH., sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Tertulis AGUSPANDIPASTIKOADJI bin AGUS MUNANDAR dan Pemohon II Tertulis F.SUKMAWATI AGUSTININGSIH binti RUSDAWISUCIPTO diubah denganPemohon tertulis AGUS PANDI PASTIKO ADuJl bin AGUS MUNANDARdan Pemohon II tertulis FAJAR SUKMAWATI RUSTIANINGSIH binti R.SOETJIPTO MH., penetapan tersebut

SUKMAWATI RUSTIANINGSIH, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang Nomor : 742/61/I/1985,tanggal 20 Januari 1985, dengan materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3 (buktiP.3);Fotokopi ljazah atas nama : AGUS PANDI PASTIKOAD, dari KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Atas Taman Madya Kota MadyaSurabaya Nomor : 04 bOC oh 0058908, tanggal 25 April 1981, denganmaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis

aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beritanda P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Pemohon tertulis AGUS PANDIPASTIKO ADJl bin AGUS MUNANDAR dan Pemohon II tertulis FAJARSUKMAWATI RUSTIANINGSIH binti R.

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 13 Desember1986 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SONISUTRISNO dari pasangan suami istri bernama : SARMINdan RUSTIANINGSIH ;3.

SARMINdan RUSTIANINGSIH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351702 120106 0539, an. KepalaKeluarga SARMIN.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaYUDI WALUYO dan SARMIN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiYUDI WALUYO adalah tetangga Pemohon sedangkansaksi SARMIN adalah Bapak kandung Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi, Pemohon adalah anak lakilaki yang dilahirkan di JOMBANG pada tanggal 13Desember 1986 adalah anak dari pasangan suamiistri bernama : SARMIN dan RUSTIANINGSIH

Laswiti Rustianingsih istriNurhadi Jaya Kamisan ;b. Bahwa Sertipikat Hak Milik No.141 dan No.142 berdasarkan buku tanahyang terdaftar pada Kantor Pertanahan maka Nurhadi Jaya Kamisan ikutmemiliki terhadap 2 bidang tanah tersebut siapapun yang akan menjual,melakukan peralihan hak ataupun membatalkan tanpa sepengetahuanpihak Nurhadi Jaya Kamisan selaku pemegang hak berarti merekamelawan hukum.

Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum, karena berdasarkan data danfakta secara yuridis ternyata tanah tersebut statusnya bukan tanah asaldari Sabangsa atan San Mustam, tetapi tanah tersebut statusnya sejaktahun 1986 adalah tanah goni gini dari Laswati Rustianingsih dan NurhadiJaya Kamisan mengingat tanah tersebut berasal dari perobuatan hukumbukan peristiwa hukum ;3.

Laswiti Rustianingsih NurhadiJaya Kamisan. Berdasarkan peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997dan KUH Perdata apabila ada perbedaan nama dalam proses Sertipikathak atas tanah bahkan dalam pengambilan uang di Bank salah satu syaratyang utama adalah nama harus sama dengan KTP. Semoga PengadilanNegeri Cilacap betulbetul memperhatikan hal ini dalam mengambil suatukeputusan sebagai lembaga hukum yang ada di Indonesia bukan justrusebaliknya.

Kemudian parasaksi langsung menuju daerah tersebut, dan menuju rumah terdakwa yangsedang bersama saksi Ayu Rustianingsih selanjutnya terhadap terdakwadilakukan interogasi dan penggeledahan badan serta rumah lalu para saksimenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 10 (Sepuluh) bungkuspalstik klip kecil masingmasing berisikan kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dan 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin diduga

plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 2,7744 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AYU RUSTIANINGSIH

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (IFA RUSTIANINGSIH binti MAS'UD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MELAWANIFA RUSTIANINGSIH binti MAS'UD, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswsta, tempat tinggal diKecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (IFA RUSTIANINGSIH binti MAS'UD) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 29 April2009 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari HACHMAD NABBANI,SH sebagaiHakim Ketua, Drs.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Rustianingsih(Ngusikan) dan sering antar jemput ke rumah tergugat;b. Tergugat suka judi sabung ayam dengan temantemannya;c. Tergugat mengucap talak kepada Penggugat lebih dari 3 kali;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Rustianingsih (Ngusikan) dansering antar jemput ke rumah tergugat;b. Tergugat suka judi Sabung ayam dengan temantemannya;c. Tergugat mengucap talak kepada Penggugat lebih dari 3 kali, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 6 bulan;Him.7 dari 13 him.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budiyanto bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Noviana Rustianingsih binti Margono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Febi Rustianingsih, Jenis Kelamin Perempuan Usia 21 Tahun,sudah memiliki Ssuami;8. Dwi Rafli Kurniawan, Jenis Kelamin Lakilaki Usia 14 Tahun, anaktersebut dalam asuhan Tergugat;9. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Juni 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakanmasalah ekonomi Tergugat kadang bekerja kadang tidak sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga;10.

RUSTIANINGSIH, tertanggal 13November 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1 ; :Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 211/13/I1I/2004, tertanggal 26 Maret 2004, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ: 29 nnn nnn1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat

Mbok ana oprasi, yang dijawab ERNARUSTIANINGSIH bahwa STNK sepeda motor ada di suaminya, selanjutnyaERNA RUSTIANINGSIH memberitahukan kepada suaminya yaitu TITIKRISMONO bahwa Terdakwa mau meminjam sepeda motor Honda Variodan setelah diijinkan oleh TITIK RISMONO oleh karena korban percayadengan katakata Terdakwa karena Terdakwa samasama berjualan atauusaha dagang di Pasar tersebut, kemudian ERNA RUSTIANINGSIHmenyerahkan sepeda motor Honda Vario No.Pol.

meminjamkan sepeda motor saksi kepada Terdakwakarena saksi yakin Terdakwa akan mengembalikan sepeda motortersebut karena Terdakwa memberi alasan hanya menggunakan sepedamotor saksi untuk menjemput adiknya di Banjarnegara;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian Rp.22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN BnrERNA RUSTIANINGSIH

supayamemberihutang ataupunmenghapuskan piutangMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keteranganSaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidiketahui bahwa pada hari Selasa, 16 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 WIB diwarung milik Titik di Pasar Gripit yang berada di Desa Gripit RT. 001 RW. 001,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara berawal ketika Terdakwadatang ke warung milik Titik Rismono di Pasar Gripit dan menemui istri TitikRismono yang bernama Erna Rustianingsih

1. Menyatakan Tergugattidak hadirdi persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Katimin) terhadap Penggugat (Rustianingsih binti Ruslan Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyono Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Rustianingsih Binti Sukito) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noor Widiyono bin Supardi) kepada Penggugat (Ngadi Rustianingsih binti Harjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Yusuf) terhadap Penggugat (Indah Rustianingsih binti Darusman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Feby Rustianingsih binti Hadi Sugino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.500.00 (seratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Namun Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II untuk didengarketerangannya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dita RustiaNingsih telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut

Ketua Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilanjuncto Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007 tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon yang bernama Dita RustiaNingsih