RAVIANTO Alias RAVI Bin KUATNO RUSTOYO (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAVIANTO Alias RAVI BinKUATNO RUSTOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan Denda sebesar Rp 1 Milyar subsidair 3(tiga) Bulan penjara ;3.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3.Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Ad.1 UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa Saja selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan adalah RAVIANTO Alias RAVI Bin KUATNO RUSTOYO, yangidentitas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAVIANTO AliasRAVI Bin KUATNO RUSTOYO dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000(Satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSTOYO bin KASMIN) terhadap Penggugat (PARYATUN HENDRAWATI Binti KARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
PARYATUN HENDRAWATI Binti KARTO
Tergugat:
RUSTOYO bin KASMIN

Menetapkan jatuh talak satu Bain Shugraa Tergugat (RUSTOYO binKASMIN) kepada Penggugat (PARYATUN HENDRAWATI Binti KARTO)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSTOYO bin KASMIN)terhadap Penggugat (PARYATUN HENDRAWATI Binti KARTO):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
RUSTOYO

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

rombonganterdakwa berhenti dan sdr.ARDI mendatangi saksiRIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dan memegang dengantangan kiri baju kaos yang dipakai saksi RIYAN AGUSSETIAWAN bin RUSTOYO lalu ARI alias KATROL memukuldengan keras menggunakan tangan kanan mengepal kemuka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, melihatsaksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dipukul olehteman terdakwa, kemudian saksi SUDIRO bin TIRTO dansaksi TRIYANTO alias TRIGUN bin DURYANTO melarikandiri karena takut.Bahwa terdakwa dan saksi

ADITYA RAHMADI alias KAMPILbin GANJARI datang mendekati saksi RIYAN AGUSSETIAWAN bin RUSTOYO lalu saksi ADITYA RAHMADI aliasKAMPIL bin GANJARI memukul ke muka dengan tangankiri yang mengepal namun tidak kena, kemudian saksiADITYA RAHMADI alias KAMPIL bin GANJARI menamparmuka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dengantangan kanan, lalu dikuti sdr.AMAD (dpo) memukulsebanyak 2 kali menggunakan tangan mengepal ke badansaksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, diikuti jugadengan sdr.ARDI (dpo) memukul

satu kali dengantangan mengepal ke muka saksi RIYAN AGUS SETIAWANbin RUSTOYO, selanjutnya sdr.SANTO (dpo) memukul 3kali ke muka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYOmenggunakan tangan kanan kiri, kemudian terdakwamendorong badan saksi RIYAN AGUS SETIAWAN binRUSTOYO hingga saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYOjatuh ke tanah sehingga saksi RIYAN AGUS SETIAWANbin RUSTONO tidak melakukan perlawanan.Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksiRITAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, terdakwa, saksiADITYA

oekata Watupayung asu, Watupayung = asu rombonganterdakwa berhenti dan sdr.ARDI mendatangi saksiRIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dan memegang dengantangan kiri baju kaos yang dipakai saksi RIYAN AGUSSETIAWAN bin RUSTOYO lalu ARI alias KATROL memukuldengan keras menggunakan tangan kanan mengepal kemuka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, melihatsaksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dipukul olehteman terdakwa, kemudian saksi SUDIRO bin TIRTO dansaksi TRIYANTO alias TRIGUN bin DURYANTO melarikandiri

karena takut.Bahwa terdakwa dan saksi ADITYA RAHMADI alias KAMPILbin GANJARI datang mendekati saksi RIYAN AGUSSETIAWAN bin RUSTOYO lalu saksi ADITYA RAHMADI aliasKAMPIL bin GANJARI memukul ke muka dengan tangankiri yang mengepal namun tidak kena, kemudian saksiADITYA RAHMADI alias KAMPIL bin GANJARI menamparmuka saksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO dengantangan kanan, lalu dikuti sdr.AMAD (dpo) memukulsebanyak 2 kali menggunakan tangan mengepal ke badansaksi RIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO, diikuti

saksiNURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO yang sedang duduk lalusaksi korban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO merasatidak senang atas perouatan saudara LEPPY ANDREAS Als LEPPI Bin (Alm)SUPRATNA (DPO) lalu mengatakan USA GITU BOY USA MEGANGMEGANG RAMBUT, kemudian terjadi pertengkaran mulut diantara keduanya,setelah itu saudara LEPP Y ANDREAS Als LEPPI Bin (Alm) SUPRATNA (DPO)pergi meninggalkan saksi korban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA BinRUSTOYO untuk menemui terdakwa yang sedang berbincang

dengan saksiROBIL Bin SUPRIANTO, lalu tibatiba saudara LEPPY ANDREAS Als LEPPIBin (Alm) SUPRATNA (DPO) kembali menemui saksi korban NURDINANSA YHNANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO dan memukul kebagian muka saksi korbanNURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO dengan menggunakantangan kosong sebanyak kurang lebih 5(lima) kali lalu melihat LEPPYANDREAS Als LEPPI Bin (Alm) SUPRATNA (DPO) berkelahi dengan saksikorban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO terdakwamembantu LEPPY ANDREAS Als LEPPI Bin (Alm) SUPRATNA

kembali mengayunkankaki kanan terdakwa dan mengarahkannya kebagian kepala saksi korbanNURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO sebanyak 6(enam) kalihingga saksi korban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYOHalaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Tdnmengalami luka memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kiri serta lukamemar dibagian bahu sebelah kiri saksi koroban NURDINANSAYH NANDASAPUTRA Bin RUSTOYO ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Puskesmas KelapaKampit tanggal 24

dengan saksiROBIL Bin SUPRIANTO, lalu tibatiba saudara LEPPY ANDREAS Als LEPPIBin (Alm) SUPRATNA (DPO) kembali menemui saksi korban NURDINANSAYHNANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO dan memukul kebagian muka saksi korbanNURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO dengan menggunakantangan kosong sebanyak kurang lebih 5(lima) kali lalu melihat LEPPYANDREAS Als LEPPI Bin (Alm) SUPRATNA (DPO) berkelahi dengan saksikorban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO terdakwamembantu LEPPY ANDREAS Als LEPPI Bin (Alm) SUPRATNA

/2016/PN TdnSAPUTRA Bin RUSTOYO merasa tidak puas terdakwa kembali mengayunkankaki kanan terdakwa dan mengarahkannya kebagian kepala saksi korbanNURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYO sebanyak 6(enam) kalihingga saksi korban NURDINANSAYH NANDA SAPUTRA Bin RUSTOYOmengalami luka memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kiri serta lukamemar dibagian bahu sebelah kiri saksi koroban NURDINANSAYH NANDASAPUTRA Bin RUSTOYO ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Puskesmas Kelapa Kampittanggal 24

AGUNG (DPO) berperan sebagai orang yang merencanakan,orang yang menyuruh mengambil uang dan barangbarang milik saksikorban RUSTOYO dan saksi MUHAMAD HASBI serta ikut melakukanpenggeledahan terhadap kendaraan R4 Grand Max;h. Saksi ARYONO berperan sebagai orang yang melakukanpenganiayaan dengan menggunakan senjata Api jenis Air SoftGun,mengambil uang serta Handphone milik saksi RUSTOYO dan saksiMUHAMAD HASBI;i.

RUSTOYO,namun mobil beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi;Bahwa Sdr.

RUSTOYO akanmelerai, pelaku tersebut berbalik memukul Sdr. RUSTOYO danmengambil Handphone yang dipegang oleh Sdr.

RUSTOYO, namunmobil beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi;Bahwa saksi RUSTOYO mengalami luka sobek pada bagian kepalabelakang sehingga mengeluarkan banyak darah sedangkan Saksisendiri mengalami luka memar pada bagian perut dan pipi sebelahkiri;Bahwa akibat dari para pelaku tersebut saksi RUSTOYO dan saksiMUHAMAD HASBI mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya/tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan

dan saksi SUJARWOTO yang mana pada saat itu saksiARYONO langsung mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN BIb20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik saksi RUSTOYO, 1 (Satu) buah ponselMerk Iphone 6s warna hitam dengan email shafar.abadi12@gmail.com nomorSIM 081902441273 milik saksi RUSTOYO dan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi MUHAMAD HASBI dan pada saatdilakukan penggeledahan saksi RUSTOYO dan saksi MUHAMAD

Rustoyo bin Misnan sedangberada di rumah lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra yang berada di teras rumah Sdri. Kasinem binti Marimanmerasa penasaran lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menuju rumah Sdri. Kasinembinti Mariman sesampainya dirumah Sdri. Kasinem binti Mariman, Sdr.Rustoyo bin Misnan mengintip dari celah jendela yang berada di sampingrumah lalu Sdr.

Rustoyo bin Misnan melihat saksi koroban Dwi Prayoga binHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 642/Pid.B/2016/PN.BtaNgadilan sedang berpacaran dengan Sdri. Ica Puspita binti Hasanudin danmelakukan perbuatan mesum lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan kembali kerumahsesampainya di rumah lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menelpon terdakwaselaku Ketua Karang Taruna dan Menelpon Sdr. Iwan lalu Sdr. Rustoyo binMisnan mengatakan kepada terdakwa Ngga, kesinilah lalu dijawab olehterdakwa Ada apa lalu di jawab oleh Sdr.

Rustoyo bin Misnan lihatlahsendiri dijawab oleh terdakwa saya sekarang kesana dan tidak beberapalama datang terdakwa dan Sdr. wan kerumah Sdr. Rustoyo bin Misnan laluSdr. Rustoyo bin Misnan menyuruh terdakwa dan Sdr. wan untuk mengintiprumah Sdri. Kasinem binti Mariman untuk melihat apa yang dilakukan olehsaksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan dan Sdri. lca Puspita binti Hasanudinkemudian terdakwa dan Sdr. lwan menemui Sdr. Rustoyo bin Misnandirumahnya lalu terdakwa berkata kepada Sdr.

Rustoyo bin Misnan melihat saksi koroban Dwi Prayoga binNgadilan sedang berpacaran dengan Sdri. Ica Puspita binti Hasanudin danmelakukan perbuatan mesum lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan kembali kerumahsesampainya di rumah lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menelpon terdakwaselaku Ketua Karang Taruna dan Menelpon Sdr. Iwan lalu Sdr. Rustoyo binMisnan mengatakan kepada terdakwa Ngga, kesinilah lalu dijawab olehterdakwa Ada apa lalu di jawab oleh Sdr.

Perdata RUSTOYO : Lahir di Grobogan, 07-12-1974, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt.001 Rw.004 Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

MH.TANGGAL PUTUS : 12 OKTOBER 2017KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan. 1PENETAPANNomor: 473/Pdt.P/2017/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksaperkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :RUSTOYO : Lahir di Grobogan, 07121974, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpetan, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun JetakRt.001 Rw.004 Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 473/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 09 Oktober 2017 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon pada tahun 1996 menikah dengan seorang laktlakibernama RUSTOYO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315060712740004, tanggal : 28022013,atas nama: RUSTOYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danPeneatatan Sipil, KabGrobOgat, scsssmsnenavnamnnenmanesmesmmancas (diberi tanda P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315062007071852, tanggal : 23082013, atasnama: RUSTOYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan SipilKal, GROb@G Ai, sescemiwansnmssncmonvanr meso omeeamemnmeneenmeNaae (diberi tanda P2) ;3.

MBERU, SH..Perincianbiaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp. 40.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 80.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)8Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :RUSTOYO (Pemohon), Pada hari in : KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADISUMARYANTO, SH.

strong>;

MICHAEL yang kemudian saat ituterdakwa bersama dengan saksi RUSTOYO, saksi MUHAMAD HASBI dansaksi SUJARWOTO pergi dengan menggunakan kendaraan R4 Merk GrandMax milik saksi RUSTOYO yang saat itu dikendarai oleh saksi FADLIsementara saksi ARYONO, Sdr.

Rustoyo pada bagian kepala mrnggunakansenjata api jenis pistol sebanyak 1 (Satu) kali dan mengambil Handphone yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 207/Pid.B/2020/PN BIb.dipegang oleh Sdr. Rustoyo, namun mobil beserta kunci kontaknya dikembalikankepada saksi.Bahwa dari pemukulan yang dilakukan para terdakwa Sdr. Rustoyo mengalamiluka sobek pada bagian kepala belakang sehingga mengeluarkan banyak darahsedangkan Sdr.

RUSTOYO danmengambil Handphone yang dipegang oleh Sdr. RUSTOYO, namun mobil besertakunci kontaknya dikembalikan kepada saksi. Bahwa benar Sdr. RUSTOYO mengalami luka sobek pada bagian kepala belakangsehingga mengeluarkan banyak darah sedangkan Saksi sendiri mengalami lukamemar pada bagian perut dan pipi sebelah kiri.

Rustoyo bin Misnan sedangberada di rumah lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra yang berada di teras rumah Sdri. Kasinem binti Marimanmerasa penasaran lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menuju rumah Sdri. KasinemHalaman 2 dari 15 halaman Put. No. 93/PID/2017/PT PLGbinti Mariman sesampainya dirumah Sdri. Kasinem binti Mariman, Sdr.

Rustoyo bin Misnan kembali kerumah sesampainya di rumahlalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menelpon terdakwa selaku Ketua Karang Tarunadan Menelpon Sadr. Iwan lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan mengatakan kepadaterdakwa Ngga, kesinilah lalu dijawab oleh terdakwa Ada apa lalu di jawaboleh Sdr. Rustoyo bin Misnan lihatlah sendiri dijawab oleh terdakwa sayasekarang kesana dan tidak beberapa lama datang terdakwa dan Sdr. lwankerumah Sdr. Rustoyo bin Misnan lalu Sdr.

Rustoyo bin Misnan menyuruhterdakwa dan Sdr. lwan untuk mengintip rumah Sdri. Kasinem binti Marimanuntuk melihat apa yang dilakukan oleh saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilandan Sdri. Ica Puspita binti Hasanudin kemudian terdakwa dan Sdr. lwanmenemui Sdr. Rustoyo bin Misnan dirumahnya lalu terdakwa berkata kepadaSdr.

Rustoyo bin Misnan sedangberada di rumah lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra yang berada di teras rumah Sdri. Kasinem binti Marimanmerasa penasaran lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menuju rumah Sdri. Kasinembinti Mariman sesampainya dirumah Sdri. Kasinem binti Mariman, Sdr. RustoyoHalaman 4 dari 15 halaman Put.

Rustoyo bin Misnan kembali kerumah sesampainya di rumahlalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menelpon terdakwa selaku Ketua Karang Tarunadan Menelpon Sadr. Iwan lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan mengatakan kepadaterdakwa Ngga, kesinilah lalu dijawab oleh terdakwa Ada apa lalu di jawaboleh Sdr. Rustoyo bin Misnan lihatlah sendiri dijawab oleh terdakwa sayasekarang kesana dan tidak beberapa lama datang terdakwa dan Sdr. lwankerumah Sdr. Rustoyo bin Misnan lalu Sdr. Rustoyo bin Misnan menyuruhterdakwa dan Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Clgusia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama: Rustoyo dan dihadiri 2 saksi nikahmasingmasing Andi Sulistiawan dan Lutfi Arifin dengan mas kawin berupauang sebesar RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon II mempunyai dua orang saudara / kakak kandungyaitu Rustoyo dan Irmayani;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri, karena padasaat menikah, Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sementaraPemohon II sudah hamil 4 bulan;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu.

Rustoyo bin Marijan, tempat dan tanggal lahir, Serang, 12Februari 1980, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman Link.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Clg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggalO07 Mei 2015 di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Rustoyo

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Rustoyo, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Andi Sulistiawan dan Lutfi Arifin;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;6.

Yoyo Rustoyo dan Sdr.Seno Yudistiro sering menjawab "tidakingat" atas pertanyaan yang dilontarkan Jaksa Penuntut Umum danMajelis Hakim dengan alasan peristiwanya telah lama berlalu.Bahwa keterangan yang diberikan oleh Sdr. Yoyo Rustoyo dan Sdr.

Pasal 1 angka 26 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, menyebutkan: Saksi, adalah orang yang dapatmemberikan keterangan guna kepentingan penyidikan, penuntutan, danperadilan tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ta lihatsendiri dan ta alami sendiri, sehingga saksi Kepolisian tidak dapat dijadikanalat bukti di persidangan karena akan bersifat tidak objektif.Bahwa saksi Yoyo Rustoyo dan saksi Seno Yudistiro adalah saksi yangmelakukan penangkapan yang merupakan anggota Polresta Cikarang

Saksi Yoyo Rustoyo dan saksi Seno Yudistoro yang melakukanpenangkapan kepada terdakwa.Pada memori banding penasehat hukum terdakwa halaman 68, sudahsangat jelas dikatakan bahwa Saksi Yoyo Rustoyo dan saksi Seno Yudistoroadalah petugas kepolisian yang menangani perkara ini dari awal.

Dari SaksiYoyo Rustoyo dan saksi Seno Yudistoro inilah akhirnya terdakwa Aditya Sanjayaalias Adit alias Ncek Bin Herman Sanjaya yang sebelumnya masuk dalam daftarpencarian orang (DPO) dapat ditangkap.Bahwa dapat dikatakan Saksi Yoyo Rustoyo dan saksi Seno Yudistorodapat dijadikan sebagai saksi sehingga keterangannya sangat diperlukan dalamhal penyidikan maupun pembuktian dipersidangan.

Artinya tentu saja terdakwa disidangkan tidak pada waktu yangsama dengan terdakwa lain yang berhasil ditangkap dan tentu saja pada diriterdakwa terdapat hal yang memberatkan.Penasehat hukum Terdakwa dalam hal ini kembali mengabaikan faktapersidangan, karena jelas dalam catatan berita acara sidang, Terdakwamerupakan residivis, karena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana yangsama dan pernah menjalani masa hukuman.Bahwa Terdakwa juga pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian yakniSaksi Yoyo Rustoyo

Baru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya di tempattempat Jain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiiiki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 17.30 Wib, sewaktu petugaskepolisian yang terdiri dari Asep Maulana, Yoyo Rustoyo

bulan Juni2015, bertempat di Kampung Tanah Baru Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang benrvenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 17.30 Wib, sewaktu petugaskepolisian yang terdiri dari Asep Maulana, Yoyo Rustoyo

Bahwa benar mulanya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 17.30 Wib,sewaktu petugas kepolisian yang terdiri dari Asep Maulana, Yoyo Rustoyo dan SenoYudistira sedang melaksanakan observasi wilayah di Karnpung Pasir Seng Desa CikarangKota Kecarnatan Cikarang Utara Kabupaten Beknsi, petugas kepolisian tersebut melihat t/ardakwa menggunakan sepeda motor tanpa dilengkapi plat nomor kendaraan, kemudianpetugas kepolisian tersebut mendatangi terdakwa lalu melakukan pemeriksaan Suratkendaraan

Bahwa benar mulanya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 17.30 Wib,sewaktu petugas kepolisian yang terdiri dari Asep Maulana, Yoyo Rustoyo dan SenoYudistira sedang melaksanakan observasi wilayah di Kampung Pasir Seng Desa CikarangKota Kecamatan Cikarang Utara Bekasi, petugas kepolisian tersebut melihat terdakwamenggunakan sepeda motor tanpa plat nomor kendaraan, kemudian petugas kepolisiantersebut mendatangi terdakwa lalu pemeriksaan surat kendaraan sena penggeledahan, dandari hasil

Memberi dispensasi kepada Lia Rismawati binti Rustoyo untuk menikah dengan Andre Nurhidayat bin Mukyat Budiawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Wali Nikah : PEMOHON I; Bahwa Rustoyo adalah ayah kandung calon mempelai perempuan dari ANAKPEl; Bahwa Rustoyo merupakan wali nikah yang terdekat dari ANAK PEl; Bahwa Rustoyo bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara ANAK PEI dengan ANAK PEII;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3328153112730028 tanggal 16 Juli 2012 (tertanda P.1);b.

dengan ANAK PEIl tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Menimbang, bahwa ANAK PEII sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan wali Nikahbernama PEMOHON yang pada pokoknya Rustoyo

kecanatabcikarang utara kabupaten bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri bekasiyang berwenang memeriksan dan mengadili,dengan sengaja menawarkanatau) = memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari senin tanggal 27 oktober 2014 saksi hotma napituludan saksi yoyo rustoyo

pangkalan pasir tumaritis jalan buntudesa cikarang kecamatan cikarang utara kabupaten bekasi adabeberapa orang yang sedang bermain judi,kemudian atas saksiinformasi dari saksi Suwarna,saksi hotma napitulu dan saksi yoyorustoyo langsung menuju ke lokasi dimaksud dan ketika sampai dipangkalan pasir tersebut saksi hotma napitulu dan saksi yoyo rustoyomelihat para terdakwa yaitu) kaman anton,uu sugiri,jumri B.Hamsir,omat sofyan sedang bermain judi jenis fourty one,setelah itusaksi hotma napitulu,saksi yoyo rustoyo

suatu tempatyang masih dalam termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri bekasiyang berwenang memeriksan dan mengadili,barang siapa ikut serta mainjudi yang diadakan di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu,yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal pada hari senin tanggal 27 oktober 2014 saksi hotma napituludan saksi yoyo rustoyo

Bekasi;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan yaitu sdr YOYO RUSTOYO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,dikarena telah melakukan permain judi jenis remi ditempat umum ;Bahwa benar menurut saksi setelah para terdakwa di lakukanpemeriksaan di Kantor Polisi para terdakwa memainkan permainan judijenis fourty one atau empat satu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya keterangannya

Unsur Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan yangdapat di lihat oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu) Kaman Anton,UuSugiri,jumri B.H Amsir, Omat Sofyan sedang bermain judi jenis Fourty One,setelah itu saksi Hotma Napitulu, saksi Yoyo Rustoyo,dan saksi Suwarnalangsung melakukan penangkapan dan ditemukan diatas meja 1 (satu) setkartu remi,dan uang tunai sebesar Rp.175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah)Menimbang bahwa, cara permainan judi jenis fourty one atau empat

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:24 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 21 Maret 2012 Nomor : 137/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan diBaturaja , pada tanggal 11 April 2007sebagai anak: Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama RUSTOYO

untuk keperluan:Sekolah Anak Pemohon: Bahwa benar pemohon sekarang sangat memertukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperiuan : Sekolah Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 11042007sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama :RUSTOYO

Member Autsa pute tan seperiunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia, bahwa diBATURAJA telah dilahirkan dari perkawinan Suami Isteri: RUSTOYO dan IsteriSULASMI Anak LAKILAKI bernama: DAVID CAESARIO pada tanggal 11APRIL 2007;3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sadan Kependudukan di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkan dari Satiran(Ture Fanagranr ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencata:dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dari perkawinan Suamiister: RUSTOYO dan Isteri SULASMI Anak LAKILAKI bernama: DAVIOCAESARIO pada tanggal 11 APRIL 2007;3.

SYAMSUDDINmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Satria FU nopol B 3507 KLT milikTerdakwa yaitu ISKANDAR, sesampainya di Bank BCA, Terdakwa yaituISKANDAR dan EDI bertugas untuk mengawasi nasabah yang mengambil uangdalam jumlah banyak di dalam Bank, dan saat itu target mengarah kepada saksiWIDIS RADITYA dan saksi YOYO RUSTOYO yang saat itu mengambil uangsejumlah Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) milik PT.

CIKARANGNUSANTARA.Bahwa setelah saksi WIDIS RADITYA dan saksi YOYO RUSTOYO keluar dariBank BCA menggunakan mobil Xenia warna hitam, selanjutnya SON dan ANDIANDERSON bergegas mengikuti mobil Xenia tersebut dan SON segeramenyiapkan paku yang ditancapkan ke sandal jepit yang dipakainya,selanjutnya ketika sampai di pertigaan Jalan Raya Kalimalang tepatnya di pintuIX Jababeka , mobil Xenia tersebut berjalan pelan, dan saat itu ANDIANDERSON memperlambat laju sepeda motor dan SON meletakkan sandalyang sudah

lalu petugas Polsek Clkarang langsung menghampiri seoranglakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuku FU warna putih abuabu,setelah diamankan dan dilakukan pemeriksaan, lakilaki diketahui bernamaHARI APRINALDI dan bermaksud mengambil uang didalam mobil yang saksikendarai.Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Clkarang,dan saksi segera melapor ke Polsek Cikarang guna pengusutan lebih lanjut,Atas keterangan saksi, maka Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi YOYO RUSTOYO

SYAMSUDDINmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Satria FU nopol B 3507 KLT milik Terdakwa yaitu ISKANDAR, sesampainya di Bank BCA, Terdakwa yaitu EKANDAR dan EDIbertugas untuk mengawasi nasabah yang mengambil uang dalam jumlah banyak didalam Bank, dan saat itu target mengarah kepada saksi WIDIS RADITYA dan saksiYOYO RUSTOYO yang saat itu mengambil uang sejumlah Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah) milik PT.

Sobirin bin (alm) Solihin dan Terdakwa II Rustoyo bin (alm) Casyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua ;

Sobirin bin (alm) Solihin dan Terdakwa II Rustoyo bin (alm) Casyono oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 5 (lima) bulan ;