Dikembalikan kepada Saksi Korban CATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol D 4245 ZTGtahun perakitan 2004 Noka : MH1JB11104K114032 milik Saksi KorbanCATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO namun setelah berselang 3(tiga) bulan kemudian penyidik memberitahu bahwa yang telah mengambilsepeda motor milik Saksi Korban CATUR TRIYONO Bin (Alm)RUSWANDONO adalah Sdr.

Sekira pukul 19.15 WIB sholat isyaberjamaah selesai, kemudian Saksi Korban CATUR TRIYONO Bin (Alm)RUSWANDONO keluar dari musholla menuju ke halaman mushola dimanaSaksi Korban CATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO memarkirkan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam No.

Pol D4245 ZTG tahun perakitan 2004 Noka : MH1JB11104K114032 milik SaksiKorban CATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO dan Saksi KorbanCATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO tidak melihat lagi sepedamotor tersebut dilokasi sebelumnya terparkir.

Kemudian Saksi KorbanCATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO menyampaikan kepadajamaah yang lainnya, lalu Saksi Korban CATUR TRIYONO Bin (Alm)RUSWANDONO bersama jamaah lainnya mencari di halaman serta disekitar musholla akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa apabila 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma 125 warnahitam No.

Kemudiansekira pukul 19.15 WIB selepas sholat isya berjamaah kemudian tibatibaSaksi ARIF SAMSUL HIDAYAT Bin KHOIRUL ANAM mendengar SaksiKorban CATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO berteriak sepedamotorku hilang. Kemudian Saksi ARIF SAMSUL HIDAYAT Bin KHOIRULANAM dan jamaah yang lain keluar dari musholla mendekati Saksi KorbanCATUR TRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO, lalu Saksi Korban CATURTRIYONO Bin (Alm) RUSWANDONO mengatakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Kharisma 125 warna hitam No.

• Eko Ruswandono, dan Terdeakwa Ill. Sutrisno ,Spd.Bin Misdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatanuntuk main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 Jo.55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;.

  EKO RUSWANDONO, dan terdakwa il.SUTRISNO, Spd Bin MISDI serta saksi EDWIN TAKALIWANG padahari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat didalam sebuah bangunan tempat olah raga bilyard tepatnya di Jalan S.Parman, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengajaHalaman 6 dari 24 halamanPutusan

  EKO RUSWANDONO, dan terdakwa Ill. SUTRISNO, SpdBin MISDI serta saksi EDWIN TAKALIWANG pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam sebuah bangunantempat olah raga bilyard tepatnya di Jalan S.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arbie Ruswandono bin Rawan Suwanto) terhadap Penggugat (Ulfah Dwilestary binti Tris Diantura);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Dari hasil ploting diketahui bahwa lokasitersebut tidak terdapat ijin usaha pertambangan.Atas keterangan Ahli, terdakwa membenarkannya.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN.WnoAhli Ir.PRAMUJI RUSWANDONO, M.Si,:Bahwa benar Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu S1 UPN Veteran Yogyakartalulus tahun 1990 dan S2 Sosiologi UGM lulus tahun 2005.Bahwa Ahli memliki kopetensi untuk memberikan pendapat danketerangan dalam perkara pertambangan tanpa izin

  PRAMUJI RUSWANDONO, M.Sisebagai Kepala Balai Pengawasan dan Pengendalian Perizinan ESDMWilayah Kabupaten Gunungkidul, bahwa kegiatan usaha pertambanganyang dilakukan oleh terdakwa di Dusun NgabeanKidul, DesaKarangasem, KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksiSUPRIYONO) ; bertempat di Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksi SETRIYEM)dan di tempat Dusun BetoroLorDesa Karangasem, KecamatanPonjong,KabupatenGunungkidul (miliksaksi KARJIYO) adalah

  PRAMUJI RUSWANDONO, M.Sisebagai Kepala Balai Pengawasan dan Pengendalian Perizinan ESDMWilayah Kabupaten Gunungkidul, bahwa kegiatan usaha pertambanganyang dilakukan oleh terdakwa di Dusun NgabeankKidul, DesaKarangasem, KecamatanPonjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksiSUPRIYONO) ; bertempat di Dusun NgabeanKidul, Desa Karangasem,Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul (miliksaksi SETRIYEM)dan di tempat Dusun BetoroLor Desa Karangasem,KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul (miliksaksi KARJIYO)adalah

• Praamono Ruswandono, ijin yang harus dipenuhi untukmelakukan penambangan di tempat tersebut adalah ljin Usaha Pertambangan (IUP)Halaman 4 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Whoeksplorasi atau jin Usaha Pertambangan (IUP) operasi produksi yang diterbitkan olehPelayanan Penjinan Terpadu (P2T) Propinsi Daerah Istiimewa Yogyakarta;Bahwa terdakwa tidak mempunyai lin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasimaupun jin Usaha Pertambangan (IUP) operasi produksi dalam melakukan usahapertambangan di Dusun Karangpadang

  selanjutnya hasil galiandimasukkan ke dalam dump tuk untuk dibawa keluar darn arealpenambangan;Bahwa truk yang saksi sewa baru mengangkut 1 (satu) rit sudah diamankanoleh polisi;Halaman 15 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Who Bahwa atas foto barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan olehHakim Ketua, saksi membenarkannya; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahli yang bemama Ir.Pramuji Ruswandono

  Pramuji Ruswandono,MSC. yang menerangkan bahwa kegiatan berupa penggalian tanah/ batu padas/batu. kapur termasuk dalam kegiatan usaha pertambangan sebagaimanadimaksud dalam UU RI No.4 Tahun 2009 karena tanah serta bebatuan termasukHalaman 22 dan 32 Putusan Nomor 73/PidSus/2015/PN Whnokategori mineral dan semua usaha pertambangan harus memiliki izin, di manaizin tersebut tergantung dari Wilayah Pertambangan (WP) yang diajukan apakahtermasuk dalam Wilayah Usaha Pertambangan (WUP), Wilayah PertambanganRakyat

  Pramuji Ruswandono, MSC., maka usaha perlambangan yang dilakukanHalaman 28 dan 32 Putusan Nomor 73/PidSus/2015/PN Wnooleh terdakwa harus memiliki izin berupa IUP karena usaha pertambangan tersebutmenggunakan alat berat;Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan di atas, makaunsur ke3tanpa izin usaha pertambangan (IUP) seperti yang dimaksud dalamdakwaan telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Maijelis Hakim berkesimpulan

• Andika Muhardi bin Achmad Daniyan adalah sebagai berikut;

• -Rulien Switanty SE binti Soenoto (selaku istri sah Pewaris);
• -Iman Ruswandono Muhardi bin Ir. H. Andika Muhardi (sekalu anak kandung laki-laki Pewaris)
• -Rayyaan Jandiar Muhardi bin Ir. H. Andika Muhardi (selaku anak kandung laki-laki Pewaris);
• -Raras Nurwijarini Muhardi binti Ir. H. Andika Muhardi (selaku anak kandung perempuan Pewaris); Adalah ahli waris dari Almarhum Ir. H.

• Putusan Nomor 175 K/TUN/2014DPRD Karena Jabatannya adalah Sekretaris Panitia KhususPenetapan Gubernur dan Wakil Gubernur dan bukan Anggota.Hal tersebut juga telah ditegaskan oleh Pernyataan Bapak Ir.Drajad Ruswandono, MT (Sekretaris Dewan DPRD DIY), bahwa:Sekretaris Dewan adalah Ex Officio Sekretaris PANSUS yangdibentuk oleh Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, namun Penyerahan berkas yang telah dilakukan.Menurut pemahaman Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahDaerah Istimewa

• PRAMUJI RUSWANDONO, M.Si, memberikan pendapat pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli memiliki kKompetensi untuk memberikan pendapat dan keterangandalam perkara pertambangan tanpa ijin sesuai tugas pokok Ahli sebagai yangmelaksanakan pengelolaan sarana dan prasarana, pengawasan danpengendalian kegiatan energy baru terbarukan dan konservasi energy,ketenagalistrikan, sumber daya mineral, geologi dan air tanah di wilayahGunungkidul;Bahwa sebelumnya Ahli tidak mengetahui adanya penambangan yang beradadi

• PRAMUJI RUSWANDONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa;yang menjadi dasar untuk memberikan keterangan sebagai ahliadalah surat Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Energi dan sumbermineral Kab.