MENETAPKAN

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi terhadap Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaANDINI RIZKI RYANI binti SURYADI PERMANAuntuk dinikahkan dengan seorang perempuanbernamaBOBY DARMAWAN bin ENYO SUTARYO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

., dengan seorang lelaki bernamaANDINI RIZKI RYANI binti SURYADI PERMANA, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di Jl. BhaktiEmpang Sari No.51 RT. 004 RW. 007, Kelurahan Ciputat, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.623/Padt.P/2020/PA. Tgrs2.

., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ANDINI RIZKI RYANI binti SURYADIPERMANA dengan ... dengan alasan anak Pemohon, ..., masih dibawaumur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan lelaki ANDINI RIZKI RYANIbinti SURYADI PERMANA sudah saling mengenal dan ... sehinggahubungan keduanya sangat erat;4.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi Nikah kepada (ANDINI RIZKI RYANI) untukmenikah dengan seorang Laki laki (BOBY DARMAWAN) ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.623/Padt.P/2020/PA.

Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan ... karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ANDINIRIZKI RYANI binti SURYADI PERMANA; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18tahun; Bahwa saksi mengenal calon anak Pemohon bernamaBOBYDARMAWAN binENYO SUTARYO; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 29tahun; Bahwa anak Pemohon

RYANI sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah). Makaakibat kejadian tersebut sdri. RIYYANI melaporkan ke polrestabes surabaya untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa saksi menyatakan yang menawarkan kepada sdri. RYANI berupaarisan fiktif sehingga sdri. RIYANI tergerak untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) yaitu Sdri.

RYANI sendiri.Bahwa saksi menyatakan kenal dan tahu dengan Sdri. WIWIK HANDAYANI alamat Gadel Sari Barat 11/13 RT 04 RW 06 Karangpoh TandesSurabaya atau Dusun Wedoro Anom desa Juwet RT 04 rw 06 Driyorejo Gresik, sejak sekira bulam Mei 2014 sampai sekarang, dalam rangkapembelian arisan oleh sdri. RYANI, saksi tidak memiliki huobungan keluarga.Bahwa saksi menyatakan yang membuat sdri. RIYANI tergerakmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga jutarupiah) kepada Sdri.

RYANI menyerahkan uang kepadaSdri. WIWIK HANDAYANIBahwa saksi menyatakan semua keterangan yang telah diberikan sudah benar dan dapat di Pertanggung jawabkan. Bahwa saksi menyatakan bersedia diperiksa tambahan manakalapemeriksa membutuhkan untuk dilakukan pemeriksaan tambahan.

RYANI sebanyak delapan (8) kali mulai tanggal 27 Agustus 2014melalui telephon / SMS dengan Nomor HP terdakwa 08993403016 dannomor HP RIYANI 081938615292.Bahwa Terdakwa menyatakan menjual arisan kepada sdri. RIYANI sebanyak delapan (8) kaliTotal penjualan seluruhnnya sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah).

RYANI sebesar Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah). Bahwa Terdakwa menyatakan Semua keterangan yang telah diberikansudah benar dan dapat di Pertanggung jawabkan. Bahwa Terdakwa menyatakan bersedia diperiksa tambahan manakalapemeriksa membutuhkan untuk dilakukan pemeriksaan tambahan. Bahwa Terdakwa menyatakan Selama dilakukan Pemeriksaan tidak merasaditekan dan dipengaruhi oleh Pihak lain atau pemeriksa.

RYANI JUMIATI (terdakwa)sebesar Rp.26.925.000.

pengadaan barangbarang TNI AD dengan menjanjikan keuntungan sebesar 10 % perbulan.e Benar saksi sudah menginvestasikan modal usaha kepada terdakwaadapun modal investasi yang sudah saksi serahkan sebesar Rp.204.000.000,00 (dua rastus empat juta rupiah) dan dibuatkan perjanjiankerjasama investasi modal atau titip modal untuk usaha pengadaanbarang barang INI AD yaitu dengan dibuatkan perjanjian kerjasamapendanaan jual beli perlengkapan TNI aangkatan darat antara saksiMARISSA AISYAH dengan tersangka RYANI

Arcamanik Kota Bandung pada hari Sabtu tanggal29 agustus 2015 sejak bulan September 2015 sampai dengan OktoberPutusan No.27/Pid.B/2017/PN Bdg halaman 6 dari 262015 namun sejak bulan Desember 2015 tidak menerima keuntunganyang dijanjikan.Benar untuk modal atau titipan modal yang saksi serahkan sebesar Rp.204.000.000,00 (dua ratus empat juta rupiah) belum dikembalikan olehtersangka RYANI JUMIYATI adapun alasannya uangnya tidak ada karenaterpakai untuk kepentingan pribad malahan sdri RYANI JUMIYATImemberikan

CFM485720 sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang menyerahkan adalah sdr IPUNGHARDI yang mana katanya dari terdakwa RYANI JUMIYATI dan diterimaoleh saya sebegai pengembalian uang yang saya serahkan atau modalyang saya investasikan atau titipbkan kepada terdakwa RYANI JUMIYATIyang merupakan realisasi dari surat pernyataan yang dibuat tanggal 09Februari 2016 namun untuk kedua cek tersebut tidak dapat dicairkan ataudikliringkan dikarenakan rekeningnya ditutup.Saksi akan perinci penyerahan

seratus delapan puluh lima ribu rupiah)dengan alasan ada PO Baru yang mana transfer E banking DB keRekening BCANo rek. 1390043437 an RIYANI JUMIYATI.* Dan keuntungan yang dijanjikan sebesar Ro 20.890.000,00 (duapuluh juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).e Saksi menerangkan kerjasama pendanaan jual beli perlengkapan TNIangkatan darat antara saksi dengan terdakwa RIYANI JUMIYATI setelahdibuatkan perjanjian kerjasama pendanaan jual beli perlengkapan TNIangkatan darat antara saudari dengan RYANI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benni Setiawan alias Beni Setiyawan bin Sunarto) terhadap Penggugat (Ryani Linda Sari alias Ryani Linda Sary binti Saebani);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Juli 2014, sekitar jam 15.30 WITA atau setidaktidakeyapada suatu hari dalam bulan Juli Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suate waktudalam tahon 2014 bertempat divtes Jalan umum Poros RahaKontunaga, DesaKontunaga, Kecamaten Kontunaga, Kabupaten Muna atin sttidaklidaknya pada suadutempat dalam Dacrah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yong membahayakan bagi nyawa ataubarang mingukibatkan orang lain meninggal dunia dalam hal ini RYANI

RYANI BINTI RAHMAT tidak dapattersclamatkan meninggal dunia, tuka mana berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaien Muna No. 353/67/VER/2014,tanggal 27 Jul 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr, LA ODEBAYNUDDIN dokter pada RSUD Kab.

DT 2050 MR wama hitam yang dikendarai oleh saksiSAMSURYANIT berboncengan dengan adra IKHSAN dan adri, RYANI vieraymelaji dan arah timur menuju barat dan mengakibatkan baik terdakwa maupunsake SAMSURY ANI, sdra, IKHSAN dan sdri. RYANI terlempar dari sepeda motordan jatuh membentur aspal jalan selanjutnya baik terdakwa maupun saksiSAMSURYANL, sdra. IKHSAN dan sdri. RY ANI dilarikan ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna guna mendapatkan periclongan medis, dimana akibatkecelakuan tersebut sdri.

RYANI yang melaju dari arah timurmenuju barat dan mengakibatkan baik terdakwa maupun suksi SAMSURY ANI,sdra. IREISAN dan sdo. RANI terbempar dari sepeda motor dan jatuh membenturwspal jalan selanjuinya baik terdakwa maupun saksi SAMSURYANI, sdra.IKMSAN dun sdri, RY ANI dilarikan ke Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna guna mendapaikan pertolongon medis, dimana akibat kecelukaon terscbutsin.

RYANI BINTI RAHMAT dinvatakanmeningeal dunia setclah mendapal perowatan selama 16 (enam belas) jum pandahori Senin, tanggal 28 Juli 2014, sekitar pukul 07.00 WITA dinming Mawar RSUD Kab. Muna,fl. = =Wisum Et Repertum dan Kumah Sakit Vin Daerah (RSUD) Kabupaten MunaNo, 3$3/68/VER/2014, tangeal 27 Juli 2014, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

M Masturo, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Lingkungan Kuranji RT.0O2 RW. 001Kelurahan Kuranji, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanSukmanah binti Marjaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan 45Komplek Cadika Regency (Ryani Rohmania) RT.002 RW. 004 No.10 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

Ryani Rohmania (P) tanggal lahir 16 Januari 1991b. Shoimatuzzahro (P) tanggal lahir 11 Januari 1997c. Muhammad Fitro Khadafi (L) tanggal lahir 21 Nopember 2004. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 1990 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Ryani Rohmania (P) tanggal lahir 16 Januari 1991b. Shoimatuzzahro (P) tanggal lahir 11 Januari 1997c.

Ryani Rohmania (P) tanggal lahir 16 Januari 1991b. Shoimatuzzahro (P) tanggal lahir 11 Januari 1997c. Muhammad Fitro Khadafi (L) tanggal lahir 21 Nopember 2004Hal. 6 dari 12 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( EGA ATMOJO Bin SUTRISNO ), terhadap Penggugat ( 1.DELINA RYANI HELMI Binti HELMI MASHUD
   2.DELINA RYANI HELMI BINTI (ALM) HELMI MASHUD );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa padaLaboratorium Paramita pada tanggal 26 januari 2017 dengan Nomor REG :170102852DC yang ditandatangani oleh Devi Ryani Lestari dengan hasilpemeriksaan urine positif Methamphetamina, yang menunjukan bahwaurine terdakwa mengandung sediaan Narkotika terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

bungkusplastik berlakban warna coklat berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,2111 gram dengan sisa setelah pemeriksaan dengan berat netto 0,1841gram dengan kesimpulan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap urine terdakwa pada laboratoriumParamita pada tanggal 26 Januari 2017 dengan nomor Reg : 170102852DC,yang ditandatangani oleh Devi Ryani

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine pada laboratorium Paramitapada tanggal 26 Januari 2017 dengan nomor Reg : 170102852DC, yangditandatangani oleh Devi Ryani Lestari dengan hasil pemeriksaan urine positifMethamphetamina.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 404/JENIS Bahwa Terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin untuk membawa, memiliki,menguasai Narkotika Golongan Jenis Shabu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wewen Pebriadi bin Rachmat) terhadap Penggugat (Ryani Dewi Apriyanti alias Ryani Dewi Aprianty binti Nanang M.A);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022

dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku kakak sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 31 Januari 2013 di Kecamatan xxx, KabupatenXXXHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Pwk Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx ; Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bernama Muhammad Rasya Al Fariz dan ArsyilaPutri Ryani

dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku kakak sepupu PemohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Pwk Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 31 Januari 2013 di Kecamatan xxx, KabupatenXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx ; Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bernama Muhammad Rasya Al Fariz dan ArsyilaPutri Ryani

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai2 (dua) anak yang masingmasing bernama Muhammad Rasya Al Fariz danArsyila Putri Ryani;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2106rumah tangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulaisering berselisih dan bertengkar;5.