• SRI MULYANI, S.AB VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG., II. ANDI SUTRADIANA FAISAL;;

• CHASIN S.AB

  CHASIN S.AB, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri melakukannya namun satu sama lain sangat erathubungannya dengan Sdr. ACH. FAUZI, (dalam berkas perkaranya terpisah)pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 sekira Pukul 11.30. WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di BalaiDesa Manyarsidomukti Kec. Manyar Kab. Gresik atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, iaterdakwa ACH. CHASIN, S.AB, bersamasama Sdr.

  Chasin,S.AB., bersama Sdr. ACH.

  Chasm, S.AB.. Tanggal 25 Maret 2009 Kepala Desa Manyarsidomuktimemberitahukan kepada Bupati Kepala Daerah Gresik perihalpemberhentian KHOIRUDIN sebagai Kaur Pemerintahandigantikan oleh Ach. Chasm, S.AB. sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Desa Manyar Sidomukti Nomor 04 Tahun 2009tanggal 21 Maret 2009 beserta lampirannya dan tembusannyakepada yang berwenang. Sejak saat itu) Terdakwa Ach.Chasm,S.AB. melaksanakan tugastugasnya sebagai KaurPemerintahan Desa..

  Chasin,S.AB. bertindak sesuai dengan SK tersebut.Berdasar uraian tersebut di atas, maka sebelum dilanjutkan pemeriksaan pokokperkara ini mohon Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menerima Eksepsi atau Keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa Ach. Chasin, S.AB.2. Menyatakan Surat Dakwaan dan Surat Dakwaan dariKejaksaan Negeri Gresik Nomor : Reg. Perk. PDM65/GRSIK/Ep.2/03/2011 tertanggal 16 Maret 2011 tidak dapatditerima, atau tidak sah atau batal demi hukum.3.

  Chasin, S.AB. dari segaladakwaan.5. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segeramembebaskan / mengeluarkan Terdakwa Ach. Chasin,S.AB. dari tahanan.6. Merehabilitasi atau memulihkan harkat serta martabatTerdakwa Ach.

• Pemohon:
  HJ.YANAH ROHIMAH, S.AB

• WAHONO S.AB

• Menyatakan Terdakwa Eka Sofiana Putri Koly,S.AB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh) hari;3.

  Eka Sofiana Putri Koly,S.AB

• Pemohon:
  RAZ MEGA RACHMA DEVTRINA,S.AB

• Pemohon:
  PRAYOGA FIRKARINA, S.AB

• Pemohon:
  DIAN ARISANDI DEWI, S.AB

• Pemohon:
  1.Reinhard A.Lumbanraja S.AB
  2.Heny Arisamei Saragih

• Caesar Kurniawan
  2.Amanda Bounita Rizki S.AB

• Pemohon:
  1.Reinhard A.Lumbanraja S.AB
  2.Heny Arisamei Saragih

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kholis Muhlisin bin Saturi) terhadap Penggugat (Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin
  Tergugat:
  Ade Kholis Muhlisin bin Saturi

  PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Witla ll 4alt,7 Wd 4 4, /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TegalsariRT.021 RW. 005 Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang, dalam hal

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade KholisMuhlisin bin Saturi) terhadap Penggugat (Deri Pemilia, S.Ab binti MumuMuhidin) ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya.

  Mumu Muhidin bin Nono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Tegalsari RT.0O21 RW. 005 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Deri Pemilia, S.Ab. bintiMumu Muhidin dan Tergugat bernama Ade Kholis Muhlisin bin Saturi; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kholis Muhlisin binSaturi) terhadap Penggugat (Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.

• RIFKI RHOMADHONI, S.AB vs 1. PTBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SURABAYA MANUKAN, dk

  PUTUSANNomor 837 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RIFKI RHOMADHONI, S.AB., bertempat tinggal di PSJSydney Garden, L717, RT 001, RW 007, KelurahanPunggul, Kecamatan Gedangan, Kota Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fatachul Hudi, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Gedung GrahaPena, Lantai 3, Ruang 306, Jalan A.

  kepada Tergugat I, makaPenggugat telah wanprestasi: Bahwa proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat telah dilakukan sesuai dengan prosedur dansudah ditentukan pemenang lelangnya yaitu Tergugat Ill, makaproses lelang adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabayadalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi RIFKI RHOMADHONI,S.AB

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIFKIRHOMADHONI, S.AB., tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sigit Heru Prasetyo, S.AB. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;
  3. Menyatakan

  barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Sigit Heru Prasetyo, S.AB.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARSIM, SH
Terdakwa:
SIGIT HERU PRASETYO, S.AB

• Memberi izin kepada Pemohon (Agung Ratmanto, S.Ab. bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julia Sari Handayani binti Leonard Nanang Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

  Perdata- Agung Ratmanto,S.Ab bin Suratman (Pemohon)- Julia Sari Handayani binti Leonard Nanang Sutisna (Termohon)

• ., M.T. dan Rini Rumanti, S.AB;

1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukan untuk itu dalam Akta Kelahiran anak para pemohon;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.YOSAFAT TRIADHI ANDJIOE,ST.MM.MT
2.RINI RUMANTI,S.AB

• 
  Terbanding/Terdakwa : Novita Yanti, S.AB., M.Si.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  FERI SUFRIADI,S.AB
  Terdakwa:
  ZAINUDDIN Bin Alm K. SAAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANTONY WIJAYA, S.Ab tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

  
  Terdakwa:
  ANTONY WIJAYA,S.Ab

  Menyatakan terdakwa ANTONY WIJAYA, S.Ab telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu Primair;2.

  terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,sehingga memohon agar terdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan PenuntutUmum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yangtelah dibacakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANTONY WIJAYA, S.Ab

  uang milik saksiRAHMAT KURNIANTO dan saksi IMANDATYA LUTFINI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian bagi saksi RAHMAT KURNIANTO dan saksi AMNDATYALUTFINI senilai Rp.1.287.500.000, (satu milyar dua ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ANTONY WIJAYA, S.Ab

  Sanjaya Artaland Development atasnama ANTONY WIJAYA bulan Juni 2016 total Rp. 33.704.057, (tiga puluhtiga juta tujuh ratus empat ribu lima puluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ANTONY WIJAYA, S.Ab yang menjabatsebagai Direktur Utama PT. Sanjaya Artaland Development (berdasarkanakta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Sanjaya Artaland DevelopmentNomor 26 tanggal 12 Februari 2014).

  Menyatakan Terdakwa ANTONY WIJAYA, S.Ab tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MT
  2.RINI RUMANTI, S.AB