Z4718GP beserta kunci kontaknya dan Terdakwa sudah tidak ada, dankemudian Saksi menduga bahwa sepeda motor milik Saksi Imam S.Aripin tersebut beserta kunci kontaknya diambil tanpa sepengetahuanSaksi Imam S. Aripin oleh Terdakwa; Bahwa Saksi menyarankan kepada Saksi Imam S. Aripin untuk mencariTerdakwa ke tempat kerjanya ke daerah Jelat namun Terdakwa tidakada dan setelah itu Saksi Imam S.

Aripin tergeletak di karpet lalu Terdakwamengambil kunci kontak tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi Imam S.Aripin kemudian Terdakwa membawa pergi kendaraan tersebut ;Bahwa setelan berhasil membawa sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa pergi ke arah Pangandaran dan akhirnya beristirahat di daerahGarut tepatnya di Rancabuaya, setelah itu sekira pukul 05.30 WIBkendaraan tersebut Terdakwa bawa ke daerah Sindang Barang tepatnya didaerah Cianjur untuk dijual kepada Sdr.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui oleh yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yangterangkum dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa terungkap bahwapada hari Senin tanggal 5 Oktober 2019 sekira pukul 18.30 WIB Saksi Imam S.Aripin menjemput

Aripin, setelah sampai di madrasah tersebut Saksi Imam S.Aripin bersama Terdakwa melaksanakan aktivitas pengajian sampai pukul 22.00WIB dan kemudian sama makanmakan bersama Terdakwa, Sarif, Saksi DedeSuhaemi dan kemudian Saksi Imam S. Aripin tidur di dalam madrasahsedangkan kunci kontak sepeda motor merk Kawasaki type L150H Nopol. ZHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Bir4718GP Saksi Imam S. Aripin simpan di karpet madrasah kurang lebih 3 (tiga)meter dari jarak Saksi Imam S.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (S.ARIPIN bin SYAMSI) terhadap Penggugat (SITI AJIJAH binti CHOTIB);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

S.ARIPIN BIN HARDI sebagai mana yang diajukan sebagai terdakwa padapersidangan ini ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2. UNSUR MENGAMBIL BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAANORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKISECARA MELAWAN HUKUM : Dari Fakta Yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa. IMAM. S.

Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 6 tahun 7 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami istri dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), Serta telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nurhikma S.Aripin Binti Supriadi M. Aripin lahir 14 Agustus 2014;4.