Ditemukan 102702 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 16 Agustus 2022 — AMRY, S.E.;
487 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
487 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRY, S.E.;
Register : 31-10-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 23-07-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 58-K/PMT-II/AD/X/2022 Tanggal 8 Februari 2023 — Terdakwa: Indra Heri, S.E.
58 — 142
58 — 142
Menyatakan menerima keberatan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Brigjen TNI Indra Heri, S.E.2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi II Jakarta Nomor Sdak/45/X/2022 tanggal 27 Oktober 2022 tidak sah dan batal demi hukum.3. Menyatakan pemeriksaan perkara Terdakwa Brigjen TNI Indra Heri, S.E. tidak dapat dilanjutkan.4.
Terdakwa: Indra Heri, S.E.
Register : 01-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-04-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/PMT.II/BDG/AD/VII/20211 Tanggal 6 September 2021 — Terdakwa :
Reza Handoko, S.E.,
164 — 0
164 — 0
Terdakwa :Reza Handoko, S.E.,
Register : 01-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2021 Tanggal 6 September 2021 — Terdakwa:
Reza Handoko, S.E.
120 — 0
120 — 0
Terdakwa:Reza Handoko, S.E.
Putus : 08-09-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 8 September 2022 — FIRMAN BERAHIMA, S.E
206 — 81
206 — 81
FIRMAN BERAHIMA, S.E
Putus : 02-03-2022 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Titin Fitriani, S.E. Tanggal 2 Maret 2022 —
93 — 48
93 — 48
Titin Fitriani, S.E.
Register : 30-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5192 K/PID.SUS/2021 Tanggal 17 Januari 2022 — Sabam Lumban Tobing, S.E.
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabam Lumban Tobing, S.E.
Putus : 02-03-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Maret 2022 — Trisilo Ari Setyawan, S.E.
330 — 96
330 — 96
Trisilo Ari Setyawan, S.E.
Putus : 28-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 September 2022 — SAGUMANI P LUMBANTOBING, S.E, dk vs
Ir. PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBING
213 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAGUMANI P LUMBANTOBING, S.E, dk vsIr. PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBING
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pid.B/2011/PN.Sbs Tanggal 24 Februari 2011 — IMAM BUDI HARTANTO, S.E.
72 — 24
72 — 24
Menyatakan terdakwa IMAM BUDI HARTANTO, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
IMAM BUDI HARTANTO, S.E.
PUTUSANNomor: 04/Pid.B/2011/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : IMAM BUDI HARTANTO, S.E.
Putusan No. 04/Pid.B/2011/PN.Sbs.Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana, tertanggal 24 Februari 2011, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa IMAM BUDI HARTANTO, S.E. bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHPidana dalam
Saksi HALIM WIJAYA, S.E.:e Bahwa terdakwa adalah anak buah saksi dalam usaha penjualan sepeda motordimana saksi sebagai Chiep Teritori pada perusahan Aneka Makmur Sejahterasedangkan terdakwa sebagai kepala cabang CV.
Halim Wijaya, S.E.;Bahwa terdakwa membenarkan kepada saksi dan sdr. Halim Wijaya, S.E. telahmenggunakan uang penjualan sepeda motor sebesar Rp.44.263.000. (empatHal. 13 dari 26 Hal. Putusan No. 04/Pid.B/2011/PN.Sbs.14puluh empat juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa tidak adamemberitahukan dan mendapat ijin dari pihak CV. Fortuna Abadi Motor Tebasmaupun dari pihak Manajemen Perusahaan Aneka Makmur SejahteraPontianak;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.
Menyatakan terdakwa IMAM BUDI HARTANTO, S.E., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/TUN/2020 Tanggal 26 Oktober 2020 — SITTI RAKHMAH, S.E vs BUPATI LUWU;
113 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI RAKHMAH, S.E vs BUPATI LUWU;
PUTUSANNomor 426 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SITTI RAKHMAH, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perumahan Bukit Palopo Permai Blok.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITT RAKHMAH,S.E.;Halaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Desember 2022 — PURNOMO SIDHI NOOR MOHAMMAD, S.E.
103 — 81
103 — 81
PURNOMO SIDHI NOOR MOHAMMAD, S.E.
Register : 21-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/TUN/TF/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — SYAMSUWARDI, S.E VS BUPATI OGAN ILIR;;
95 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUWARDI, S.E VS BUPATI OGAN ILIR;;
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2021 Tanggal 2 Juni 2021 — SAIMA LIKAWA, S.E VS WALIKOTA TOMOHON;
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIMA LIKAWA, S.E VS WALIKOTA TOMOHON;
PUTUSANNomor 174 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAIMA LIKAWA, S.E., tempat tinggal di KelurahanKakaskasen Tiga, Lingkungan , Kecamatan Tomohon Utara,Kota Manado, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Reinhaard MaarendeMamalu, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Reinhaard
Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 190/B/2020/PTTUN.Mks, tanggal 7 Desember 2020 junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor14/G/2020/PTUN.Mdo, tanggal 23 Juli 2020 ;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya ; Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Tomohon Nomor 358 Tahun2019 tanggal 2 Desember 2019 tentang Pemberhentian Dengan HormatTidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSaima Likawa, S.E
.; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaTomohon Nomor 358 Tahun 2019 tanggal 2 Desember 2019 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Saima Likawa, S.E.; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Februari2021, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Halaman
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIMA LIKAWA,S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H.
Putus : 20-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2023 Tanggal 20 Juni 2023 — DEDI WAHYUDI, S.E vs YUSJAR, dk
117 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI WAHYUDI, S.E vs YUSJAR, dk
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/I/2022 Tanggal 7 April 2022 — Oditur:
Wirdel Boy, S.H.M.H
Terdakwa:
Oman Abdurochman, S.E.,M.M
124 — 23
124 — 23
Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Oman Abdurochman, S.E.,M.M
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/TUN/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — MARKASIM, S.E VS RINA, S.Pd., DK;
107 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARKASIM, S.E VS RINA, S.Pd., DK;
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/TUN/2020 Tanggal 26 Oktober 2020 — ANNA WAIRATTA, S.E vs GUBERNUR MALUKU;
168 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNA WAIRATTA, S.E vs GUBERNUR MALUKU;
PUTUSANNomor 460 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANNA WAIRATTA, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan W.R.
Menyatakan Batal Keputusan Gubernur Maluku Nomor 83 Tahun2019, tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat Sebagai PNSKarena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan, atasnama Anna Wairatta, S.E., Tanggal 29 Mei 2019;3.
Putusan Nomor 460 K/TUN/2020dengan Jabatan, atas nama Anna Wairatta, S.E., Tanggal 29 Mei2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat dalam harkat,martabat, jabatan serta kedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil,pada Dinas Sosial Provinsi Maluku;5.
Menyatakan Batal Keputusan Gubernur Maluku Nomor 83 Tahun 2019tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS karenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama ANNAWAIRATTA, S.E tanggal 29 Mei 2019:3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurMaluku Nomor 83 Tahun 2019 tentang Pemberhentian Tindak DenganHormat sebagai PNS karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan atas nama ANNA WAIRATTA, S.E tanggal 29 Mei 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Penggugat dalam harkat,martabat, jabatan serta kedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil padaDinas Sosial Provinsi Maluku;5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PDT/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — MAYASARI SETIORINI, S.E. vs J. SOEPARTO, Bsc.
125 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYASARI SETIORINI, S.E. vs J. SOEPARTO, Bsc.
PUTUSANNomor 91 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MAYASARI SETIORINI, S.E., bertempat tinggal di TerbanGK V/ 337, RT 011, RW 002, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuni Asih, S.H., Advokat, berkantor di Rogoboyo, RT01, RW 01, Kadireso, Teras, Boyolali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 September
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAYASARISETIORINI, S.E., tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 3118K/Pdt/2019, tanggal 2 Desember 2019, yang telah mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 7 hal. Put.
saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 4 September 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan telahditemukan novum, yaitu: 1 (satu) bendel print out mutasi rekening Tahapan Bank BCA KCUYogyakarta atas nama Mayasari Setiorini, S.E
diajukan sebagaibukti dalam pemeriksaan tingkat judex facti sebagai bukti T.2, sehinggabuktibukti baru yang diajukan tidak bersifat menentukan sebagaimanadalam Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MAYASARI SETIORINI, S.E
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MAYASARI SETIORINI, S.E., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 15 Maret 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
Putus : 25-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 25 Oktober 2023 — CARLOS GONZALVES VS PT GONUSA PRIMA DISTRIBUSI
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap