sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2014/PN Cms.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1AGUNG NUGRAHA, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon merupakan ayah kandungSaksi;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini yaitu untuk kepentingan mewakili anaknya yang bernama Joni Lesmono, S.E.dalam

Siluman Kota Banjar,;e Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini yaitu untuk kepentingan mewakili anaknya yang bernama Joni Lesmono, S.E.dalam hal mengurus dana tabungan serta asuransi Pegawai Negeri (Taspen)kepada PT.

., tanggal 29 Agustus 2019 yang amar selengkapnya sebagaiberikut;MENGADILIDALAM PENUNDAAN: Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor: 734 Tahun 2018, tanggal 26 Desember2018 tentang pemberhentian karena melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan atas nama INDRAAGANMAR,, S.E.DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajarsyah, S.E. tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa Muhammad Fajarsyah, S.E.oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa Muhammad Fajarsyah, S.E.segera dikeluarkan dari tahanan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa Muhammad Fajarsyah, S.E.dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ARDJI TJAHJONO, S.E.dalam setiap putaran bila menang selalu habis untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa Cara kerja terdakwa. F.X. ARDJI TJAHJONO, S.E. dalam perannyasebagai pengepul sekaligus bandar lokal adalah : setiap putaran diamenerima sms omzet judi togel dari para bawahannya, setelah itu ditotaluntuk mengetahui jumlah omzet yang diterima hari itu, yang manasebagian (30%) di injak atau dibandarinya sendiri dan yang 70%disetorkan kepada sdr.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat ditulis ibu Yuliana, S.E.dalam kedudukanya sebagai Direktur utama PT. Yurda Adhi Senggarasehingga PT.

Bahwa dalam dalam gugatan pada intinya tertulis Ibu Yuliana, S.E.dalam kedudukanya selaku Direktur Utama PT. Yurda Adhi Senggara,kalimat tersebut mengandung arti bahwa Ibu Yuliana, S.E.merupakan seorang Direktur PT. Yurda Adhi Sanggara yang mewakilliperusahan atas nama PT. Yurda Adhi Sanggara sebagai badanhukum yang perwakilan, menurut hukum merupakan Ibu Yuliana, S.E.sebagai Direktur dan sekaligus pemiliknya sehingga PT.

Menjadi aneh, janggal, karena dalamGugatan PENGGUGAT identitas PENGGUGAT yaitu LISA YULIANTI, S.E.dalam kolom pekerjaannya tertulis sebagai Karyawan Swasta, sehinggaGugatan PENGGUGAT menjadi tidak masuk akal karena PENGGUGATsudah menjadi Karyawan Swasta yang tentunya sudah diterima oleh suatuPerusahaan, lolos test dan telah melengkapi persyaratan masuk denganmenggunakan alat buktinya adalah Surat Keterangan Pengganti Ijazah Asliyang telah diakui legalitasnya.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugatditulis ibu Yuliana, S.E.dalam kedudukanya sebagai Direktur utama PT. Yurda Adhi Senggarasehingga PT.

Bahwa dalam pertimbangan hukum keputusan Mejelis HakimHalaman28dari39P utusan Nomor 49/PDT/2018/PT SMRtersebut sudah tepat dan benardan akan Terbanding/Penggugat uraikanpenjelasannya sebagai berikut:1.Bahwa dalam dalam gugatan pada intinya tertulis lou Yuliana, S.E.dalam kedudukanya selaku Direktur Utama PT. Yurda AdhiSenggara, kalimat tersebut mengandung arti bahwa lbu Yuliana,S.E.merupakan seorang Direktur PT. Yurda Adhi Sanggara yang mewakiliperusahan atas nama PT.

Setyo Wibowo, S.E.dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit 1 (satu) unit mobil Honda CRV REI 2WD 2.0 AT CKD No.Pol.AB1007QH tahun 2010 warna abuabu metalik dan 1 (satu) buah kuncicadangan mobil tersebut;e 1 (Satu) buah kunci asli mobil Honda CRV RE 2WD 2.0 AT CKD No.Pol.AB1007QH tahun 2010 warna abuabu metalik;e 1 (satu) buah STNK mobil Honda CRV REI 2WD 2.0 AT CKD No.PolAB1007QH tahun 2010 warna abuabu metalik;Supaya barang bukti tersebut

Akhmad Shofian, S.E.dalam Jabatan Administrator Kepala Bidang PelayananPendaftaran Penduduk pada Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Kudus Nomor821.2/103/2019 tentang Pembatalan Pengangkatan Sdr. AgusSumarsono, S.E. dari Jabatan Administrator Kepala BidangPelayanan Pendaftaran Penduduk pada Dinas Dukcapil KabupatenKudus dan Pengangkatan Kembali Sdr.

Agus Sumarsono, S.E.dalam Pengawas Kepala Seksi Pindah Datang dan PendataanPenduduk pada Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus;1 (satu) lembar asli Biodata a.n Drs. Djamin disertai tulisan tanganMohon bisa dibantu dari: P.

Farik Andriyanto, S.E.Dalam melakukan perbuatan hukum ini telah mendapat persetujuan dari isterinya3. Ny.

jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Peraturan perundangundangan besertaketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIDALAM PENUNDAAN: Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor: 734 Tahun 2018, tanggal 26 Desember2018 tentang pemberhentian karena melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan atas nama INDRAAGANMAR,, S.E.DALAM

Arifuddin, S.E.dalam pekerjaan penimbunan reklamasi pantai yang akan dibangundermaga pelabuhan perikanan Untia Salodong Kota Makassar,Terdakwa sudah mendapat keuntungan dari usaha tersebut namunTerdakwa tidak pernah memberikan keuntungan/konitribusi kepadaSaksi1 selaku pemilik modal sebagaimana yang tertuang dalamsurat perjanjian kerjasama yang dibuat antara Terdakwa denganSaksi1 pada tanggal 22 Juli 2015.j.

perkara a quo yangdimaksudkan dengan unsur " Melawan Hukum * pada pasal 2 undangundangnomor 31 tahun 1999 adalah Perbuatan melawan hukum dalam arti Formilsaja, bukan perbuatan melawan hukum dalam arti materiil sebagaimana yangdimaksudkan oleh Judex Facti pengadilan tinggi Kupang.Bahwa apabila kita konsisten dengan pendapat Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tipikor Kupang tsb diatas maka kita tidak akan pernahmenemukan peraturan perundangundangan apa gang dilanggar olehTerdakwa Junus Fanggaidae, S.E.dalam

Andalan ArthaAdvisindo Sekuritas yang adalah Pelaku utama terhadap perkara yangsama atas dasar Laporan Polisi oleh IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.dalam Jabatan Selaku Direktur Kepatuhan pada PT. Bank PembangunanDaerah Maluku dan Maluku Utara dan Malut telah melakukan Penipuandalam Kejahatan Perbankan dengan tidak membayar 33 (tiga puluh tiga)Transaksi terhadap Penjualan Repo Obligasi pada PT. BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara dan Malut.

BankMaluku Nomor DIR/072/KP tentang Pedoman Kebijakan Perkreditantersebut di atas yang menjadi acuan bagi Terdakwa Eric Matitaputty, S.E.dalam melaksanakan tugas dan kewenangannya, berarti Terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangannya selaku Analis Kredit dalampermohonan kredit yang diajukan oleh Saksi Yusuf Rumatoras, S.E ;Bahwa Terdakwa Eric Matitaputty, S.E. menyalahgunakan kewenangannyadimana pada saat melakukan analisa kredit, ternyata ada dokumen PT.Nusa Ina Pratama yang sudah kadaluwarsa/lewat

KEBERATAN KETIGA;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, salah menerapkan hukumketentuan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP,sebab sudah terbukti di depan persidangan berdasarkan saksisaksi a decharge, bahwa apa yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi BASO AMIR, S.E.dalam menggunakan dana PDAM Kabupaten Pangkep adalah atassepengetahuan dan perintah Drs

HENDRA SETIAWIANTO, S.E.dalam pengurusan pajak PT. KTE adalah memberikan jasa konsultasi,menganalisa datadata yang diajukan oleh DITA SATARI dan TATANGMOCH TRESNA serta menghitung beban pajak PT. KTE berdasarkan datadata tersebut ;Kemudian dalam rangka menyelesaikan permasalahan hutang pajak PT.KTE, pada tanggal 08 Juni 2009 bertempat di Kantor PT. KTE JalanSoekarno Hatta No. 1 Sangatta, Kabupaten Kutai Timur Terdakwa Ir.ANUNG NUGROHO selaku Direktur PT.

HENDRA SETIAWIANTO, S.E.dalam pengurusan pajak PT. KTE adalah memberikan jasa konsultasi,menganalisa datadata yang diajukan oleh DITA SATARI dan TATANGMOCH. TRESNA serta menghitung beban pajak PT. KTE berdasarkan datadata tersebut ;Kemudian dalam rangka menyelesaikan permasalahan hutang pajak PT.KTE, pada tanggal 08 Juni 2009 bertempat di Kantor PT. KTE JalanHal. 33 dari 248 hal. Put.

Memulihkan hak Terdakwa JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya sebagaimanakeadaan semula;4.

Hilir, Kabupaten Sekadau;Menimbang, bahwa oleh karenanya perbuatanperbuatan terdakwa MELINDAPATRISIA,S.E. sehingga sifat melawan hukum yang harus dibuktikan adalah atasperbuatan terdakwa MELINDA PATRISIA,S.E.selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan(UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesan (PNPM MPd)Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau tersebut;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan kesimpulan PenuntutUmum yang menyatakan perbuatanperbuatan terdakwa MELINDAPATRISIA,S.E.dalam