Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
SENIWATI, S.H.M.Si

I NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H.M.Si, sebagai PARA TERBANDING

NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H.M.Si, Lakilaki, Umur52 tahun, Pekerjaan :Swasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat Tinggal di Banjar Pujungkaja, Desa Sebatu,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar disebut sebagaiTerbanding Il semula sebagai Penggugat Il ;Keduanya selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula sebagai PARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan surat

Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat Il)menyatakan bahwa :1. Drs. Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat Il) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat !) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyeksengketa ), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyeksengketa Il), SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyeksengketa Ill) ;2.

Gubernur Maluku UtaraCq.Walikota Tidore Kepulauan, beralamat di jalan Sultan Mansyur Nomor 1 KotaTidore Kepulauan sebagai TERGUGAT dalam hal ini memberikan Kuasa KhususKepada MUHAMMAD KONORAS, S.H.M.H, GUNAWAN A TAUDA, S.H.LLM,DEDY SANTOSO, S.H, RIDWAN MUHAMMAD, S.H.M.Si, BONITA SY MANGGIS,S.H.M.Si dan Drs.

Camat Kecamatan TidoreSelatan, beralamat di Jalan Raya SoasioRum Kel Gurabati sebagai TERGUGATIV dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus Kepada MUHAMMAD KONORAS,S.H.M.H, GUNAWAN A TAUDA, S.H.LLM, DEDY SANTOSO, S.H, RIDWANMUHAMMAD, S.H.M.Si, BONITA SY MANGGIS, S.H.M.Si dan Drs.

Lurah Kelurahan Gurabati, beralamat di Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan sebagai TERGUGAT V dalamHalaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Soshal ini memberikan Kuasa Khusus Kepada MUHAMMAD KONORAS, S.H.M.H,GUNAWAN A TAUDA, S.H.LLM, DEDY SANTOSO, S.H, RIDWAN MUHAMMAD,S.H.M.Si, BONITA SY MANGGIS, S.H.M.Si dan Drs.

., MAP danSuparlan, S.H.M.Si., yangmasing masing merupakanPegawai Negeri Sipil padaKantor Regional VI BKNMedan, beralamat di JalanT.B. Simatupang Nomor124 Kelurahan SunggalKecamatan Medan SunggalKota Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:131/SK/K/KR.

VI/BKN/XI/2014 tanggal 21Nopember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;KEPALA SEKSI BIDANG Beralamat di Jalan T.B.ADMINISTRASI DANMUTASI BKNREGIONAL MEDANBUPATI NIAS BARATSimatupang Nomor 124Pinang Baris, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaOtang, S.H. yangmerupakan Pegawai NegeriSipil Pada BKN Jakarta,beralamat di Jalan MayjenSutoyo Nomor 12 CililitanJakarta Timur, AgusPraptana, S.Sos., MAP danSuparlan, S.H.M.Si., yangmasing masing merupakanPegawai Negeri Sipil padaKantor Regional VI BKNMedan

pada BagianHukum Setda KabupatenNias Barat yang ketiganyaberalalamat kantor di JalanOnolimbuLahomiKecamatan LahomiKabupaten Nias Baratberdasarkan Surat KuasaNomor: 180/900/Hk/2014tanggal 26 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;Beralamat di Jalan T.B.Simatupang Nomor 124Pinang Baris, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaOtang, S.H. yangmerupakan Pegawai NegeriSipil Pada BKN Jakarta,beralamat di Jalan MayjenSutoyo Nomor 12 CililitanJakarta Timur, AgusPraptana, S.Sos., MAP danSuparlan, S.H.M.Si

Simatupang Nomor 124(KEPALA SEKSI Pinang Baris, dalam hal iniBIDANG memberikan kuasa kepadaADMINISTRASIDAN = Ol#N8, 5H. yang MUTASI BKN merupakan Pegawai NegeriREGIONAL MEDAN) Sipil Pada BKN Jakarta,beralamat di Jalan MayjenSutoyo Nomor 12 CililitanJakarta Timur, AgusPraptana, S.Sos., MAP danSuparlan, S.H.M.Si., yangmasing masing merupakanPegawai Negeri Sipil padaKantor Regional VI BKNMedan, beralamat di JalanT.B.

BERITA ACARA SIDANGNomor 43 / Pid.B / 2019 / PN KrgSidang Pengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan LawuBarat Nomor 76 B Karanganyar, pada hari KAMIS tanggal 28 Maret 2019, jam 10.00WIB dalam perkara Terdakwa :ARIS PRASETYO Alias TRIYOGO Alias YOGO Bin AGIL PITOYOSusunan Sidang :NI WAYAN WIRAWATI, S.H.M.Si..............0.sseeseeeeeees Hakim Ketua;SRI HARYANTO), S.Hoi. ee ceeeseeeeesseeeeeeeeeeeneeeeeees

MSi.BERITA ACARA SIDANGNomor 43 / Pid.B / 2019 / PN KrgHalaman 3 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg Sidang Pengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan LawuBarat Nomor 76 B Karanganyar, pada hari SENIN tanggal 8 April 2019, jam 10.00WIB dalam perkara Terdakwa :ARIS PRASETYO Alias TRIYOGO Alias YOGO Bin AGIL PITOYOTerdakwa tetap ditahan;Susunan Sidang :NI WAYAN WIRAWATI, S.H.M.Si................sseeseeeeeees

M.Si.BERITA ACARA SIDANGNomor 43 / Pid.B / 2019 / PN KrgSidang Pengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan LawuBarat Nomor 76 B Karanganyar, pada hari SENIN tanggal 15 April 2019, jam 10.00WIB dalam perkara Terdakwa :ARIS PRASETYO Alias TRIYOGO Alias YOGO Bin AGIL PITOYOTerdakwa tetap ditahan;Susunan Sidang :NI WAYAN WIRAWATI, S.H.M.Si...............0sseeseeeeeees Hakim Ketua;SRI HARYANTO), S.Hoo

M.Si.Halaman 12 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg BERITA ACARA SIDANGNomor 43 / Pid.B / 2019 / PN KrgSidang Pengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan LawuBarat Nomor 76 B Karanganyar, pada hari SENIN tanggal 22 April 2019, jam 10.00WIB dalam perkara Terdakwa :ARIS PRASETYO Alias TRIYOGO Alias YOGO Bin AGIL PITOYOTerdakwa tetap ditahan;Susunan Sidang :NI WAYAN WIRAWATI, S.H.M.Si................sseeseeeeeees

M.Si.Halaman 15 BAP No.43/Pid.B/2019/PN.Krg BERITA ACARA SIDANGNomor 43 / Pid.B / 2019 / PN KrgSidang Pengadilan Negeri Karanganyar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan LawuBarat Nomor 76 B Karanganyar, pada hari SENIN tanggal 29 April 2019, jam 10.00WIB dalam perkara Terdakwa :ARIS PRASETYO Alias TRIYOGO Alias YOGO Bin AGIL PITOYOTerdakwa tetap ditahan;Susunan Sidang :NI WAYAN WIRAWATI, S.H.M.Si..............0.sseeseeeeeees

LIHARDO SARAGIH, S.H.M.Si. ;2. FRANSISCO V. PEREIRA, S.H.M.Hum.,3. SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh.;4. DEDI SUDADI, S.H :5. SUDARNA, S.H ;6.

Mayor Laut (P) ADI SUSANTO, S.H.M.Si.;13. Serma Ttg JACOB COBIS, SH., ;14. GEDE DARPA, S.H. ; RENI MUHARDJANTI, S.H.

HADI SURATMAN, S.H.M.Si.2. SUGENG WAHYUDI, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat/penasehat hukum pada Kantor Advokat HadiSuratman, S.H.M.Si. dan Rekan, alamat Jalan ZainudinNo.17, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Nopember 2009 Nomor : 81/SKK/HD/PTUN.G/XII/Ptk.2009, selanjutnya disebut Sebagal .....................68PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN 1.

NADAL MUNAD1.2.M YAYA MULYARSO, S.H.M.Si.3. ZAINAL A SARAGIH, S.H4. FITRI AULIA, S.H5. Tb EDIYANTO, S.H6. RUSTIADI HENDI, S.H7. LEDY NATALIA, S.HHim. 1 dari 9 him. Put. No.06/B/2009/PT.TUN.JKT.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Pemerintah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, alamat KomplekDinas Dinas Teknis Jatibaru, Jalan TamanJatibaru No.1, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor i 3229/ 1.796.6tertanggal 30 Oktober 2008, selanjutnyadisebutsebagai... ee....

La Gombilo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Iriany, S.H.M.Si binti Fakhi Suah, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

diusahakanperdamaian dengan menjelaskan kepada para pihak berperkara bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkaratentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatanganSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk KOSIDAH, S.H.M.Si

. sebagai mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator No. 2558/Pdt.G/2020/PA.Dpk tertanggal 16September 2020, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyamediator KOSIDAH, S.H.M.Si. menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor2558/Pdt.G/2020/PA.Dpk tertanggal 16 September 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas

RUKMAN HADI, S.H.M.Si. dan H. RAMLIRIZAL, S.H.M.H., =masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan RIA WAHYUNI,S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : MULYONO, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,1. H. RUKMAN HADI, S.H.M.SI. H. PURWADI, S.H.M.HumPanitera Pengganti,2. H.

JALALUDIN, S.H.M.SI namun usaha tersebut gagal.Menimbang, bahwa di samping melakukan perdamaian melalui mediasiMajelis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat dalam persidangan namun tidak berhasil, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat,Tergugat telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknya

JALALUDIN, S.H.M.SI,maupun yang dilakukan oleh majelis hakim sendiri dalam persidangan namuntidak berhasil, maka hal ini telah memenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMANomor : 1 tahun 2008, perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapihakpihak yang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secaraIslam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan

MUH YULIANTO, S.H.M.Si.,; 2 nooo3. PARAMITA RAHMADANI, S.H.; 2 ooHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :248/B/2018/PT.TUN.SBY4. AHMAD MASDUKI, S.H..,; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pemerintahan Kabupaten Sragenmemilin domisili hukum di Jl.Raya Sukowati No.255 Sragen,Provinsi Jawa Tengah:Selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela Me@MbaGa ss=s2=

., sebagai Hakim PengadilanNegeri Singaraja, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Gusti KetutAlus, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dihadirioleh Ketut Yudistira, S.H.M.Si, Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Buleleng serta dihadapan Terdakwa ; Panitera Pengganti, Hakim ,Gusti Ketut Alus Made Gede Trisna Jaya S.,SH.

Qosim, S.H.M.SI sebagai Ketua Majelis dan Drs. Rahman Pamuji, M.SI serta Dr. Drs.Sutiyo, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag.,sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;22Ketua MajelistidDrs. H. Qosim,S.H, M.SIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Rahman Pamuji, M.SI Dr. Drs.

,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum., 3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H., 5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2016; Disebut sebagai Tergugat / Terbanding; DAN2. YACOB HALIM, bertempat tinggal di Villa di Bukit Mas Blok H 9 Kota Surabaya dan di Jalan Warugunung RT 01 RW 01 Kelurahan Warugunung Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Ahmad Riyadh U.B.

,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum., 3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H., 5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2016; Disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding;

,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum.,3.Bagus Sudarmono,sS.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H.,5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di JalanDinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Agustus 2016;Disebut sebagai Tergugat / Terbanding;DAN2. YACOB HALIM, bertempat tinggal di Villa di Bukit Mas Blok H 9 KotaSurabaya dan di Jalan Warugunung RT 01 RW O01Kelurahan Warugunung Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Ahmad Riyadh U.B.

,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum.,3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H.,5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di JalanDinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Agustus 2016;Disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal 1 dari 10 hal. Put. No.243/PDT/2017/PT SBY1.

Andy Azis Peter, S.H.M.Si.,;3. Arisandy Syirya, S.H.M.H..,;4.

Yangnotabenenya didanai oleh PENGGUGAT REKONVENSI sendiri.Bahwadengan berjalannya waktu PENGGUGAT REKONVENSI menempatkansaudara DR.MUHAMMAD NUR S.H.M.Si sebagai ketua YayasanAREMA.5 Bahwa DR.MUHAMMAD NUR S.H.M.Si juga mengangkat paraTERGUGAT REKONVENSI sebagai karyawan untuk membantukelancaran kesebelasan AREMA.

hematPENGGUGAT REKONVENSI pemecatan para TERGUGAT12REKONVENSI tidak mungkin tidak didasari oleh alasan yangpasti.Tetapi dengan pemecatan tersebut justru para TERGUGATREKONVENSI mengggugat PENGGUGAT REKONVENSI denganNo.140/Pdt.P/2011/PN.Mlg. yang didaftarkan pada 9 April 2012.Dan haltersebut tidak ada hubungannya dengan PENGGUGATREKONVENSI.Menurut hemat PENGGUGAT REKONVENSI haltersebut hanyalah Hukum Perburuhan saja yakni antara ParaTERGUGAT REKONVENSI dengan ketua Yayasan saudarDR.MUHAMMAD NUR S.H.M.Si

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 8204082807170001 atas nama YusnanLukman sebagai Kepala Keluarga, yang dibuat dan ditandatangani oleh SabanAli, S.H.M.Si, Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalmahera Selatan tanggal 28 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2018/PN Lbh4.

Halmahera Selatan tanggal 2 Mei 2001,yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Yusnan Lukman padahari Sabtu tanggal 28 April 2000;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor:8204082807170001 atas nama Yusnan Lukman sebagai Kepala Keluarga, yangdibuat dan ditandatangani oleh Saban Ali, S.H.M.Si, Kepala Dinas SosialKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan tanggal 28 Juli2017, menunjukkan bahwa nama anak pemohon yang terdaftar dalam bukti P3Halaman 6 dari

PUTUSANNOMOR 624/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara :Sumi, bertempat tinggal di Jalan Deblod Sundoro No.19 Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Khairil Anwar, S.H.M.Si dan Ali Umar, S.H. masingmasing Advokatberalamat di Jalan Kaya Cipta Gg